Uccide,ma dopo 2 mesi è già in libertà.

[Dragonball (POL)]

Condannato per omicidio, esce di cella dopo due mesi
Como, Massimiliano Gilardoni uccise la vicina di casa. Andrà in comunità. Scoppiano le polemiche.


COMO - Due mesi in carcere per l'omicidio di Anna Barindelli, assassinata ad aprile perchè non accettava le sue soffocanti avances. Massimo Gilardoni, imprenditore di Bellagio (Como) aveva confessato quel delitto ed aveva anche permesso il ritrovamento dell'arma usata. un coltellaccio da cucina. Giudicato capace di intendere e di volere, è stato condannato ain primo grado a 16 anni (con uno sconto di otto, avendo ottenuto il processo con rito abbreviato).
Adesso però - solamente due mesi dopo la condanna - esce di galera (è accaduto lunedì scorso) e va in una comunità terapetuica , la Quercia di Como. Lì, potrà attendere l'appello, senza misure di sicurezza e con soli controlli di routine come fa sapere il legale di parte civile Milena Porro in un'intervista a Repubblica. L'ordinanza è stata emessa dal gip di Valeria Costi su istanza degli avvocati difensori.

E subito scattano le polemiche per una scelta definita irrispettosa nei confronti della vittima, morta così due volte. Sempre a Repubblica, i genitori e i fratelli della vittima si dichiarano "allibiti, senza parole". Poi aggiungono mesti: "Con quello che ha fatto quell'uomo è un pericolo per tutti e la decisione è un affronto al nostro dolore". Mentre già il pm Silvia Perrucci ha impugnato l'ordinanza: "Non ritengo che quella comunità sia un luogo idoneo alla detenzione di un imputato, perfettamente consapevole di quel che ha commesso". Rabbia e sconcerto a Bellagio e commenti sulla valutazione dello stato pischico dell'imputato: la sentenza di due mesi fa sembrava dare ragione ai consulenti d'ufficio che parlavano di "un modesto stato ansioso-depressivo" e dunque di capacità totale di intender e volere; la difesa aveva invece posto l'accento su traumi infantili e , in tal caso, su una necessaria terapia. Adesso la parola andrà a Tribunale del Riesame.

(19 MARZO 2003, ORE: 80)


Che schifo.

[Tomás de Torquemada]

Bene... A quanto pare, ormai, se un omicida è incapace di intendere e di volere non va in carcere... Ma se, invece, è capace di intendere e di volere... nemmeno...

Il problema è, a mio avviso, tecnico-giuridico ma anche sociale... Una volta l'arresto di un assassino serviva fra l'altro a "compensare", in qualche misura, lo "strappo" che la comunità aveva subito, e in quel contesto un magistrato neppure per sogno avrebbe disposto la scarcerazione di un tipo simile... Adesso, evidentemente, tale modo di percepire il fatto delittuoso è mutato in peggio...

Saluti.

[Legionario Orientale]

In Origine Postato da Tomás de Torquemada
Bene... A quanto pare, ormai, se un omicida è incapace di intendere e di volere non va in carcere... Ma se, invece, è capace di intendere e di volere... nemmeno...

Il problema è, a mio avviso, tecnico-giuridico ma anche sociale... Una volta l'arresto di un assassino serviva fra l'altro a "compensare", in qualche misura, lo "strappo" che la comunità aveva subito, e in quel contesto un magistrato neppure per sogno avrebbe disposto la scarcerazione di un tipo simile... Adesso, evidentemente, tale modo di percepire il fatto delittuoso è mutato in peggio...

Saluti.

Al giorno d'oggi il buonismo induce a far credere che per forza OGNI assassino debba avere la libertà per:
1) avere una possibilità di riscatto nella vita.
2) problemi mentali.
Tanto anche quelli del branco di Leno o i 2 idioti di Novi Ligure fra 2-3 d'anni saranno fuori. Basta che se ne stiano zitti e buoni in galera.

[DrugoLebowsky]

scusate, ma voi l'azione penale come la preferite? blanda e svagata oppure incisiva ed efficace?

[Legionario Orientale]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
scusate, ma voi l'azione penale come la preferite? blanda e svagata oppure incisiva ed efficace?

La più severa possibile in base alla gravità del crimine commesso.

[Tomás de Torquemada]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
scusate, ma voi l'azione penale come la preferite? blanda e svagata oppure incisiva ed efficace?

Incisiva ed efficace, nel rispetto dei diritti delle parti... Non è un ossimoro, come molti credono...

Ciao.

[DrugoLebowsky]

strano. A costo di difendere i tangentisti di mani Pulite tutti gridano alla persecuzione giudiziaria...
certo, qui c'è un morto di mezzo, ma per i reati contro la Pubblica Ammninistrazione diventano tutti pronti a stracciarsi le vesti per fare leggi le più garantiste pelose possibili.

[pensiero]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
strano. A costo di difendere i tangentisti di mani Pulite tutti gridano alla persecuzione giudiziaria...
certo, qui c'è un morto di mezzo, ma per i reati contro la Pubblica Ammninistrazione diventano tutti pronti a stracciarsi le vesti per fare leggi le più garantiste pelose possibili.

Beh...Drugo credo che tra il rubare soldi e uccidere una persona qualche ovvia differenza ci sia.....resta il fatto che anche i primi sono da condannare ma cmq non è neanche un paragone da fare secondo me.

[anton]

In Origine Postato da pensiero
Beh...Drugo credo che tra il rubare soldi e uccidere una persona qualche ovvia differenza ci sia.....resta il fatto che anche i primi sono da condannare ma cmq non è neanche un paragone da fare secondo me.

======
PICCOLA...... LE PERSONE CHE HANNO VARATO QUELLE LEGGI SONO LE STESSE....
E TRA UN PAZZO CHE UCCIDE E UNO SANO CHE RUBA ALLA COLLETTIVITà PER ME è PIù COLPEVOLE IL SANO..

[DrugoLebowsky]

no pensy... a parte il fatto che anch'io non nego l'indubbia differenza fra rubare ed uccidere, ma questo 3d mi ha dato spunto ad una riflessione: molti destri, non appena avuta notizia di reati commessi dal popolino, diventano autentici tigrotti della Malesia. Fil di scimitarra per chi uccide o ruba una mela in un supermercato, non fa differenza. Processi sommari senza l'avvocatura della difesa.
Non appena però qualche colletto bianco riceve dei doverosi avvisi di garanzia, ecco che i tigrotti di Mopracem si cangiano in raffinati principi del Foro ad eccepire questa o quella legge, questo o quel diritto.