Legge Calderoli: "Porcata" o anche incostituzionale?

[Nik Machiavelli]

Legge Calderoli ( Legge 270/2005): con l'attuale sistema, l'elettore si limita a votare solo per delle liste di candidati, senza la possibilità d'indicare preferenze. L'elezione dei Parlamentari dipende quindi dalle scelte e dalle graduatorie stabilite dai Partiti.
Art. 67 Cost. "Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato"
Secondo il citato articolo, il Parlamentare deve poter agire in piena autonomia ed indipendenza e non può essere costretto a mantenere gli impegni assunti durante le elezioni, nè può essere soggetto a sanzioni disciplinari per essersi discostato dalle indicazioni fornite dal Partito che lo ha candidato.
Come fa il Parlamentare a rappresentare la Nazione?
Forse mi sbaglierò, poichè il dettato costituzionale prevede per i Parlamentari il c.d. "divieto di mandato imperativo", ma non è vero che il candidato, che dovrà rappresentare la Nazione, non potrà mai rappresentare essa, poichè rappresenterà il movimento o partito a cui esse appartiene? Come fa a non discostarsi dalle direttive del Partito in Parlamento, vista il suo implicito vincolo a cui è legato con il Gruppo Parlamentare?

[PUPO]

forse incostituzionale no.. e comunque difficile da provare..
ma sicuramente è una dimostrazione di democrazia truccata... è evidente che la legge tende a creare una specie di sudditanza e di perdita di autonomia all'eletto..

[furbo]

L'incostituzionalità della legge elettorale è palese.
Infatti , poiche' i voti per la Camera della Val d'Aosta non concorrono a determinare il premio di maggioranza , gli elettori della VdA non godono di pari diritti rispetto agli altri.

Tecnicamente sarebbe anche possibile che la coalizione A acquisisse il premio di maggioranza con il computo della legge mentre potrebbe essere superata dalla coalizione B contando i voti della VdA.Si verificasse questo caso sarebbe da ridere.

Purtroppo la legge fu promulgata anche per agevolare la nomina di Draghi e sopratutto perchè , al di là delle rimostranze di facciata , la legge andava bene a tutti.

Sarebbe curioso vedere cosa succederebbe se un elettore della VdA presentasse ricorso alla Corte.

[Juv]

Legge Calderoli ( Legge 270/2005): con l'attuale sistema, l'elettore si limita a votare solo per delle liste di candidati, senza la possibilità d'indicare preferenze. L'elezione dei Parlamentari dipende quindi dalle scelte e dalle graduatorie stabilite dai Partiti.
Art. 67 Cost. "Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato"
Secondo il citato articolo, il Parlamentare deve poter agire in piena autonomia ed indipendenza e non può essere costretto a mantenere gli impegni assunti durante le elezioni, nè può essere soggetto a sanzioni disciplinari per essersi discostato dalle indicazioni fornite dal Partito che lo ha candidato.
Come fa il Parlamentare a rappresentare la Nazione?
Forse mi sbaglierò, poichè il dettato costituzionale prevede per i Parlamentari il c.d. "divieto di mandato imperativo", ma non è vero che il candidato, che dovrà rappresentare la Nazione, non potrà mai rappresentare essa, poichè rappresenterà il movimento o partito a cui esse appartiene? Come fa a non discostarsi dalle direttive del Partito in Parlamento, vista il suo implicito vincolo a cui è legato con il Gruppo Parlamentare?

La legge è costituzionalissima. Almeno, mai bocciata dall Consulta.
Può piacere o non piacere.
Ma abbiamo votato per 3 legislature con i collegi uninominali, i cui candidati
erano scelti dai partiti con lo stesso meccanismo di adesso.

[Nik Machiavelli]

La legge è costituzionalissima. Almeno, mai bocciata dalla Consulta.
Può piacere o non piacere.
Ma abbiamo votato per 3 legislature con i collegi uninominali, i cui candidati
erano scelti dai partiti con lo stesso meccanismo di adesso.

Il fatto che la Legge sia incostituzionale è frutto di mie ipotesi...ma puoi dirmi come questa legge sia costituzionale, secondo il dettato costituzionale all'art.67?
Questa legge non è che non è mai stata bocciata...non si è mai pensati, neanche lontanamente, di bocciarla...non conviene ai Partiti, i quali non potrebbero più ritorcersi politicamente contro i loro "dipendenti" con una legge elettorale che di fatto li estingue da questo rapporto di dipendenza, e non di collaborazione, come in un normale Paese civile.

Aveva ragione Totò: "Siccome sono democratico, comando io".

[Airbus]

ci sono tante cose incostituzionali, vedi crocifisso negli edifici pubblici (legge fascista antecedente alla costituzione e che la viola) ma siamo in italia

non l'avete ancora capito?

è già tanto che ci sia ancora una costituzione e una corte costituzionale

[ugolupo]

ci sono tante cose incostituzionali, vedi crocifisso negli edifici pubblici (legge fascista antecedente alla costituzione e che la viola) ma siamo in italia

non l'avete ancora capito?

è già tanto che ci sia ancora una costituzione e una corte costituzionale

La cosa più incostituzionale era un partito che inneggiava alla Russia e che con la sua putrefazione ha messo in circolazione tossine che fanno diventare beoti e autolesionisti poveretti che ne sono colpiti.

Purtroppo, se oggi si può fare qualcosa contro l'AIDS e i cancro, la scienza ha ancora scoperto nulla contro la devastazione del cervello provocata dal comunismo.

Neanche il morbo di Alheimer è tanto devastante per neuroni e facoltà cognitive.

[moebius]

La cosa più incostituzionale era un partito che inneggiava alla Russia e che con la sua putrefazione ha messo in circolazione tossine che fanno diventare beoti e autolesionisti poveretti che ne sono colpiti.

Purtroppo, se oggi si può fare qualcosa contro l'AIDS e i cancro, la scienza ha ancora scoperto nulla contro la devastazione del cervello provocata dal comunismo.

Neanche il morbo di Alheimer è tanto devastante per neuroni e facoltà cognitive.

... per ciò che riguarda il morbo da Lega, invece, la scienza ha deposto le armi, constatando l'inutilità della ricerca.

[Juv]

Il fatto che la Legge sia incostituzionale è frutto di mie ipotesi...ma puoi dirmi come questa legge sia costituzionale, secondo il dettato costituzionale all'art.67?
Questa legge non è che non è mai stata bocciata...non si è mai pensati, neanche lontanamente, di bocciarla...non conviene ai Partiti, i quali non potrebbero più ritorcersi politicamente contro i loro "dipendenti" con una legge elettorale che di fatto li estingue da questo rapporto di dipendenza, e non di collaborazione, come in un normale Paese civile.

Aveva ragione Totò: "Siccome sono democratico, comando io".

Ripeto, si è fatto così anche bel 1994 96 e 2001. Nessuno ha provato scandalo.

La costituzione poi, parla di mandato non di elezione.

[Nik Machiavelli]

Ripeto, si è fatto così anche bel 1994 96 e 2001. Nessuno ha provato scandalo.

La costituzione poi, parla di mandato non di elezione.

Ok, ma come fa a rappresentare la Nazione, se viene sì votato dal Popolo, ma sempre su iniziativa del Partito?
E' implicita, sempre secondo me, l'incostituzionalità.