Aborto

[Ronald]

Tutti i migliori giuristi sono concordi che oggi in Italia l'aborto non è ben disciplinato.
Solo la madre ha l'effettivo potere di abortire o meno e il padre non ha alcun diritto riguardo il futuro del proprio figlio.
E' un'ingiustizia.
Anche l'applicazione della legge è troppo di manica larga: l'aborto è una cosa seria e terribile , una scelta dolorosissima che andrebbe pensata e ripensata , mai presa a cuor leggero come spesso accade (cosa grave) e la legge italiana permette che accada ( cosa gravissima).
Emblematico il caso di una donna che abortì anni fa perchè ...non voleva rinunciare ad andare al mare e aveva anche un po' paura di rovinarsi il fisico!!! Il marito si rivolse alla magistratura , la quale permise che gli venisse ucciso il figlio.

[Stonewall]

Ricapitolando: sono contrario all'aborto perchè ritengo il feto un essere umano, ma constatata l'impossibilità di vietarlo vorrei almeno che non fosse considerato un fantomatico "diritto", bensì una dolorosa scelta che i genitori (non la sola madre!) prendono assumendosene ogni responsabilità morale e materiale.

Concordo al 100%. Il problema è, anzi tutto, quello di far sì che le persone contrarie all'aborto non siano costrette (per mezzo del SSN) a finanziare l'uccisione dei nascituri. Secondariamente, bisogna per esempio riconoscere i diritti del padre quando è la madre a voler abortire: non avrebbe il padre il diritto ad avere il figlio, se è disposto a occuparsene?

[piemont]

Originally posted by orobico
il signor umberto dimostra come il nazismo rosso più becero ha nel suo dna la cultura del sangue e della morte che a est del danubio ha fatto più di 90 milioni di morti e che il suo governo nord coreano continua a fare....
p.s. : i catto.comunisti come umberto la dovrebbero piantare di criticare tanto gli americani visto che se non era per questi ultimi le invincibili brigate della gloriosa R.S.I. avrebbero cacciato i partigiani a calci nel culo

Altra manna dal cielo per Brunik.

Almeno non incazzarti quando la stampa ci dà dei caproni,con dichiarazioni da mentecatto simili la Lega si smerda ogni giorno di più.
Sono i coglioni come te a sputtanare l'autonomismo.

Povero ignorante, i Paesi più civili e democratici del mondo hanno legalizzato l'aborto perchè l'alternativa era l'aborto clandestino di massa quello delle mammane che spillavano quattrini alla povera gente (i ricchi mandavano le ragazzine incinta ad abortire in un'altro Paese) mettendo anche a rischio la salute della madre.

Chi è per il diritto di aborto per es. i radicali non lo è certo perchè gode a vedere soppressi i bambini, ma solo perchè è l'unico modo per gestire e contenere questo dramma (e infatti in italia il numero di aborti è in continua diminuzione).

Non c'è nessun coplotto komu-masson-giudaico-brigatista queste puttanate te le puoi bere solo tu e il nostro segretario.

[T34]

Originally posted by AZJumbo
Dato che ancora dopo anni in cui una delle leggi più civili del mondo ci permette di abortire c'è qualcuno fortemente contrario, vediamo che ne pensate con un sondaggio.

Favorevole,senza se e né ma, rispondo in prima persona alla MIA coscienza, mi suona strana però la tua contraddizione, favorevole all'aborto ma paladino dei passeri e contro la caccia

[AZJumbo]

non c'è contraddizione, gli uni sono esseri viventi, i feti no.

[T34]

Originally posted by AZJumbo
non c'è contraddizione, gli uni sono esseri viventi, i feti no.

Starei un pò più attento, per qualcuno (non io) i feti sono esseri viventi...(speriamo che ADC non legga la tua definizione sui feti)

[umberto (POL)]

E già la gloriosa R.S.I. io qui vedo più un cartello fascio-cattolico che uno catto-comuista.

Che dire non meritate risposta ne te ne Adc, al quale dico solo che conosco bene gli stadi del feto nel grembo. si tratta di decidere da che punto in poi si parla di individuo o di cellule.

l'aborto sarà mal regolato, sarà per me un atto inconcepibile e forse violento ma non è giusto vieterlo per mie convinzioni personali-morali.

[T34]

Originally posted by AngelodiCentro
quindi se la tua coscienza ti dicesse che si può fare lo sterminio degli ebrei(che per qualcuno magari nn sono esseri umani), lo stato dovrebbe permettertelo. complimenti...bel ragionamento!

La mia coscienza non si piega alle teste monolitiche come la tua.
La puttanata sugl'Ebrei, te la potevi risparmiare, in ogni modo, tanto per far chiarezza, la chiesa non mi rappresenta e tantomeno i suoi mutevoli pensieri.

Un feto non mi scompiscia più di tanto, come non scompiscia ai tanti pseudo cristiani o cattolici ed affini, la morte di decine/migliaia di giovani vite sotto i liberatori bombardamenti di chi si appella ad Allah o Dio o come ciufolo lo volete chiamare.

Per essere ancor più chiari, sarei disposto ad uccidere un feto ma mai un essere umano che è venuto alla luce.

[umberto (POL)]

Originally posted by AngelodiCentro
tu nn conosci proprio nulla, visto che per INDIVIDUO UMANO si intende qualsiasi essere appartenente alla specie umana dal concepimento alla morte naturale.

Oltre ad esser uno strafottete non capisci. io non dico che sono a favore personalemtne dell'aborto nè me ne frego dei diritti Umani, tra cui la libertà di fare ciò che si vuole della propria vita senza ledere gli altri, sulla concezioni di vita sei tu pieno di dogmi religiosi-ideologici.

Innanzitutto per la "morte naturale", perchè si da il caso che la proprio vita sia esclusivamente dipendente da se stassi.

E' un individuo umano un insieme di 8-100 cellule, cioè ha coscienza di se stesso?
Dove inizia ad esistere l'Uomo con i suoi diritti inviolabili? La lagge stabilisce un limite.

Vedo infine che non sei per l'abolizione della 194 (legge che, tra parentesi, funziona ottimamente con un precipitoso calo di aborti...) sei quindi seguendo il tuo ragionamento abortista! Al mio stesso modo perchè riconosci il diritto della donna di POTER abortire.
Pur con tutti i sostegni necessari.

Lasciamo perdere poi le battaglie veramente catto-fascite della laga che fanno ripugnare l'intera chiesa ( strumentializzata quando fa comodo, alla Le Pen..... una vergogna!)

[umberto (POL)]

Non è vero perchè bambini di 1 anno, down o ammalati terminali di ogni genere sono individui con "anima" (nel senso laico non religioso) e sono esseri umani, quindi comunque sia da difendere.

Ma il feto non può considerarsi umanamente un "individuo".

Ps. se non lo sapessi la 194 è servita anche perchè non ci fossero più bambini soffocati nei bidoni dell'immondizia.... e anche quete è il realismo del minor male.

Si da comunque il caso che ci siano dei casi in cui sia più che legittimo giusto e comprensibile l'aborto legale.
E non sono neppure pochi purtroppo.