5 scenari per la guerra!

[ago]

In Origine Postato da gribisi
Gribisi: ma perchè, la volta scorsa non lo hanno addirittura lasciato al potere?

La volta scrosa l'obiettivo era solo ed esclusivamente il ripristino dei confini kuweitiani, Saddam non era un obiettivo... Questa volta la guerra si fa esplicitamente per rimuovere Saddam, ed i morti USA sarannno MOLTO superiori al 91. Non credo proprio che ci saranno sconti...

[ago]

IRAQ: AZIZ, USA POTREBBERO USARE ARMI CHIMICHE E INCOLPARCI
Baghdad, 26 mar. - (Adnkronos) - Gli Stati Uniti potrebbero usare le armi chimiche contro le truppe o la popolazione civile irachena, e addossare invece la colpa alle forze armate di Saddam Hussein. Lo ha detto il vice premier del governo di Baghdad, Tarek Aziz, nel corso di un'intervista con Peter Arnett, inviato nella capitale irachena per la televisione MsNbc. Secondo Aziz, l'ipotesi secondo cui l'Iraq potrebbe utilizzare le armi chimiche, non sono che ''una velenosa bugia''.
(Ses/Rs/Adnkronos)
26-MAR-0319:11

[ago]

Ora qualche babbione potrebbe dirmi che sono gli Iracheni a voler usare le armi chimiche per poi dare la colpa agli USA.

Peccato che in base ad un banale ed ovvio ragionamento strategico l'incentivo per gli iracheni di usare armi chimiche, ammesso che le abbiano, e' pari allo ZERO ASSOLUTO.

Invece gli USA, per quanto detto sopra, sarebbero ben felici se tali armi fossero usate. E se non le usassero gli iracheni, l'unica soluzione potrebbe essere quella di far sembrare in qualche modo (che vi lascio immagirnare) che le stiano usando... Cosi' poi possono radere al suolo Bagdad senza troppi problemi... E vengono fuori dalla terribile palude in cui si trovano ora. Punto 5.

C.V.D.

[gribisi]

In Origine Postato da Ago
La cosa non e' affatto ovvia:

...............
Non c'e' dubbio alcuno che la Lobby Ebraica abbia esercitato forti pressioni a favore di questa guerra e non c'e' dubbio che Bush sia molto supportato, sopratutto ultimamente. Ne' vi e' alcun dubbio sul fatto ceh Bush stia ricambiando il favore (crescente) viene addirittura accusato di essere troppo "pro-israele" dai membri del congresso!!!

Ragazzo mio, ma tu stai dicendo una cosa diversa: che gli ebrei sostengono la guerra contro l' Iraq, il che mi sembra ovvio e straovvio!
Ma non è vero che hanno votato per Bush, contrariamente a quanto affermavi.
Ma quale etnia americana, quale, con un candidato vicepresidente della stessa etnia, vota l' avversario?
Te li saresti visti gli italoamericani votare contro Cuomo?

[piemont]

In Origine Postato da gribisi
Una piccola precisazione: gli ebrei USA votano molto di + democratico che repubblicano.
Fra l' altro il candidato vicepresidente USA di Gore (Liberman) era ebreo.

Piccola precisazioni quasi tutto il partito democratico appoggia Bush.
Il movimento pacifista si muove per i cazzi suoi senza referenti politici(forse qualche sporadico appoggio di democratici di colore alla reverendo Jackson)

[gribisi]

In Origine Postato da piemont
Piccola precisazioni quasi tutto il partito democratico appoggia Bush.
Il movimento pacifista si muove per i cazzi suoi senza referenti politici(forse qualche sporadico appoggio di democratici di colore alla reverendo Jackson)

OK, ma non ho mai detto che i democratici fossero contro la guerra, nè che lo fossero gli ebrei USA.
Dico solo che non è vero che gli ebrei USA sostengono in maggioranza Bush e i repubblicani, perchè tradizionalmente votano democratico a grande maggioranza (77% alle presidenziali 2000). Inoltre nelle ultime presidenziali c'era pure un ebreo candidato vicepresidente democratico, per cui ben pochi hanno votato Bush.
Tanto per ribattere ai soliti luoghi comuni che qualcuno mastica al bar.

[piemont]

Inoltre negli States adesso più che prima il $ cancella le razza.
Basti notare il record di ruoli chiave nell'amministrazione Bush ricoperti da uomini di colore.
Ruoli chiave nel conflitto: Condoleza Rice (ex vittima di discriminazioni razziali) e naturalmente Colin Powell

[ago]

In Origine Postato da gribisi
Dico solo che non è vero che gli ebrei USA sostengono in maggioranza Bush e i repubblicani, perchè tradizionalmente votano democratico.

Questo "tradizionalmente" e' vero. Ma e' anche vero che le cose sono cambiate e molto ed oggi il supporto a Bush e' abbastanza palese (un amore corrisposto direi)... Inoltre il fatto rilevante e' che la lobby ebraica e' favorevole alla guerra, ed e' innegabile che chiunque sia il presidente, e di qualsiasi colore, tale lobby puo' esercitare notevoli pressioni. Non e' l'unico motivo, certamente. Ed anzi credo non sia neanche il piu' importante, come spiegato in altro thread. Vi erano altre lobby interessate (e questa volta, trattandosi di industrie, e non di individui, ti posso dire con certezza che hanno finanziato Bush per il 70%), ed altri interessi "strategico/economici". Ma le posizioni della lobby ebraica su questa guerra sono note e certamente anche loro hanno influito...

[gribisi]

E' chiaro che se chiedi agli ebrei USA cosa ne pensano della guerra contro Saddam, a prescindere da chi sia il presidente USA in carica il 90-95% ti rispondono che sono favorevoli, se non altro perchè così Bush leva di mezzo un nemico giurato di Israele.
Del resto quando abbiamo fatto la guerra alla Serbia per il Kossovo, quale pensi che fosse l' atteggiamento degli albanesi in giro per l' Europa? Pensi ce ne fossero tanti a manifestare per la pace?
Un po' diverso è dire che alle prossime elezioni anche solo la metà degli ebrei USA vota repubblicano: se succede è la prima volta nella storia USA che gli ebrei si comportano così anzichè andare per 3/4 o 4/5 con i democratici.

[ago]

Non vedo il punto del tuo discorso. Mi sembra che siamo d'accordo sul fatto che la lobby ebraica sia stata uno dei motivi di questa guerra e che abbiano esercitato pressioni a favore. Possiamo chiudere qui, l'argomento del thread non era sulla lobby ebraica ma su quali siano le prospettive che oggi sono davanti alle forze USA e UK.