Lega di lotta e di governo

[Celtic Pride (POL)]

Brucia nel centrodestra il doppio no di Bossi sulle quote e sui profughi. "Il Carroccio si dissocia? Onestamente - dice Follini - penso che il sì degli altri alleati conti di più".


ROMA - La Lega punta i piedi, l'Udc e An si ribellano e Forza Italia sta alla finestra. E' questa la fotografia dei rapporti che stanno squassando la Casa delle libertà, su cui pesa come un macigno l'ennesimo strappo del Carroccio.

Ieri per due volte, la Lega si è dissociata dalle decisioni assunte dal governo. La prova generale per quello che Umberto Bossi ha chiamato il "partito di lotta e di governo" si è avuta in Consiglio dei ministri. Qui il Senatùr è riuscito a piazzare un altro colpo dei suoi. Va detto che il doppio "no" dei suoi ministri ai decreti che regolano le quote latte e l'accoglienza dei profughi di guerra è stato solo l'ultimo degli scontri che da tempo vedono il Carroccio viaggiare in rotta di collisione con i centristi e con larghe fette della maggioranza di governo. Ma l'offensiva lumbard, stavolta, è destinata a lasciare dei segni profondi.

Da La Loggia a Giovanardi c'è chi si è affrettato a gettare secchiate d'acqua sul fuoco della polemica, sostenendo che il "doppio no non influisce minimamente sulla tenuta della maggioranza". Ma, invece, nel centrodestra i mugugni aumentano e sono ormai in pochi quelli disposti a perdonare l'ennesima "sparata" bossiana. Alla vigilia del voto, si temeva nel Polo l'opposizione leghista al decreto legislativo che recepisce la direttiva comunitaria in caso di afflusso massiccio di sfollati, ma ha sorpreso, e parecchio, l'altro no padano sulle quote latte.

Non può passare sotto silenzio, nell'ottica degli alleati, un Bossi che sale virtualmente sul trattore dei Cobas latte da ieri di nuovo in rivolta con tanto di marcia e presidio ad Arcore nei paraggi della villa di Berlusconi. E ci fosse solo il latte a dividere Lega e resto della coalizione. La tensione riguarda altro. Dalla Rai alle poltrone che contano negli enti locali. E' per questo che, mentre si avvicinano importanti scadenze elettorali, tra le file dell'Udc e di An si fa sempre più strada una amara certezza: che la Lega, nelle pieghe di ogni passaggio decisivo, riesce quasi sempre ad averla vinta. E in maniera sproporzionata rispetto alla forza che può mettere in campo.

Com'è, si chiedono Fini e Follini, che un partito che raccimola appena il 3,9% in pochi giorni ha portato a casa la sfida sulla candidatura nel Friuli, può permettersi il lusso di minacciare di andare da sola a Brescia o Vicenza e si appresta a festeggiare sabato prossimo il trasferimento di Rai Due a Milano? La lettura che dà Follini, segretario centrista è tutta lì da mettere alla prova dei fatti: "Onestamente penso che il sì degli altri alleati conti di più del no della Lega".

*****************************

Scontro nel governo su profughi e quote latte


La Lega vota contro il decreto che istituisce per gli iracheni in fuga dal regime di Saddam una protezione temporale annuale in Italia. Ma l'Udc tiene duro: "Non è una deroga alla Bossi-Fini".
di Franco Chirico

ROMA - Ancora un Consiglio dei Ministri turbolento. E ancora una contrapposizione dura fra Udc e Lega. Con il primo partito a ritagliarsi il ruolo della forza moderata e solidale. E con il Carroccio deciso a cavalcare un oltranzismo duro e puro. In mezzo il resto della maggioranza che cerca di mediare e sopire. Con risultati più o meno efficaci.

Lo scontro stavolta non è stato tanto sulle fatidiche quote latte (ma anche qui la Lega si oppone comunque con forza alle multe per gli allevatori italiani che pure il governo deve comminare su sollecitazione della Ue); quanto sull’accoglienza agli eventuali profughi che produrrà la guerra contro l’Iraq. La questione infatti appare al partito di Umberto Bossi pericolosa. Perché, offrirebbe l’opportunità di ingressi in massa di extracomunitari in nome di una presunta condizione di esuli.

Fatto sta che l’opposizione della Lega, dopo un discussione di gabinetto tutt’altro che pacata, si è concretizzata in un palese voto contrario dei suoi ministri al decreto governativo che istituisce per i profughi iracheni una protezione temporanea annuale in Italia. Il che da un lato rende palese e non velato di ipocrisia il contrasto dentro la coalizione, ma dall’altro certifica una ennesima divergenza netta dentro la Casa delle libertà.

E’ pur vero che subito dopo la seduta del Consiglio dei Ministri c’è stata quasi una corsa a minimizzare da parte di chi in teoria (l’Udc) potrebbe più di altri cantar vittoria. Così ecco subito il ministro per le Politiche Comunitarie Rocco Buttiglione dirsi sinceramente “dispiaciuto” per il voto contrario della Lega e pronto a rassicurare l’alleato che la normativa appena approvata in favore dei profughi “non è una deroga alla legge Bossi-Fini sull’immigrazione. Ed ecco poco dopo il capogruppo del Biancofiore alla Camera Luca Volontè dire da un lato che ''è stata pienamente accolta la nostra sollecitazione in materia di profughi, in ossequio alle indicazioni europee''. Ma dall’altro aggiungere che si tratta di ''un grande successo per noi, per la Casa delle Libertà e anche per chi, votando contro, ha voluto evidenziare una diversa sensibilità nei confronti di coloro che fuggono dagli orrori della guerra e delle persecuzioni”. Insomma i centristi di maggioranza evitano di gongolare. Ma nel frattempo il Carroccio tace.

E del resto come la pensino in materia quelli della Lega aveva avuto modo di farlo sapere stamattina (ben prima che il governo si spaccasse sulla questione) il Guardasigilli Roberto Castelli. Lui infatti, dal vertice informale in Grecia dei Ministri della Giustizia e dell’Interno comunitari, aveva ribadito che il problema dei profughi iracheni va affrontato dall’insieme della Ue, e non con provvedimenti di carattere nazionale.

''Dalla discussione - si leggeva infatti in un comunicato del ministro - è emerso che tutti i componenti del consiglio sono d'accordo sul fatto che il problema va affrontato dall'Ue nel suo insieme e che gli eventuali profughi andranno accolti nei centri di accoglienza situati il più vicino possibile alle regioni di provenienza e non in Europa''. Di conseguenza, sempre secondo Castelli, “qualsiasi legge ad hoc predisposta dall'Italia sarebbe non solo inutile, ma anche dannosa perché andrebbe contro la politica europea”.

Parole vane le sue. Visto che qualche ora dopo il governo, recependo un direttiva Ue, stabiliva che i profughi potranno entrare per un anno (rinnovabile una sola volta) sul nostro territorio. Anche se non potranno in effetti godere di asilo politico e nemmeno essere inseriti nelle quote annuali sull’immigrazione.

Comunque sua la questione alla Lega non va affatto giù. Anche se oggi un altro Ministro, quello degli Affari Regionali Enrico La Loggia ha cercato di gettare acqua sul fuoco. "La posizione della Lega - ha infatti spiegato Enrico La Loggia - è quella di spingere verso la soluzione dei problemi e in questo è estremamente apprezzabile il ruolo che svolge all'interno della coalizione. Talvolta mantiene una sua posizione autonoma, ma mi pare che questo non influisca minimamente sulla tenuta della maggioranza ne' sulla efficacia dei provvedimenti del governo".

Tentativi di smussare che trovano per la verità un corrispettivo nella stessa Lega. Almeno ad ascoltare Roberto Maroni. "Il nostro non è un dissenso, ma solo un'opinione diversa. - dichiara infatti il ministro del Welfare - Da un lato infatti il provvedimento sulle quote latte va migliorato perché non tiene conto delle richieste fatte per la regolarizzazione delle posizioni pregresse. E dall’altro lato la preoccupazione della Lega è di evitare che la guerra determini situazioni incontrollabili che nulla hanno a che vedere con la questione dei profughi". Insomma la voglia di non mostrarsi divisi pervade tutti. Ma i “no” in Consiglio dei Ministri rimangono agli atti.

[Bryger]

Il no di Bossi non serve a nulla, tanto tutto viene approvato regolarmente senza intoppi. La Lega è pressochè inutile, tranne quando c'è da votare per la concessione delle basi agli Usa per la guerra all'Iraq.

In quel caso è stata determinante...

[Celtic Pride (POL)]

Originally posted by Bryger
Il no di Bossi non serve a nulla, tanto tutto viene approvato regolarmente senza intoppi. La Lega è pressochè inutile, tranne quando c'è da votare per la concessione delle basi agli Usa per la guerra all'Iraq.

In quel caso è stata determinante...

..si perchè se la lega avesse votato contro la guerra , gli americani non l'avrebbero fatta....

non li hanno scalfiti milioni di pacifisti, cosa poteva fare la lega.

e comunque se notate nelle trasmissioni televisive, sui giornali o nei dibattiti, non c'è mai un leghista ne a difendere gli imperislisti usa ne a difendere quel porco di saddam.

[Celtic Pride (POL)]

COMMISSIONE GIUSTIZIA
Indultino, no della Lega
Prosegue, in commissione giustizia, il provvedimento
sull’indultino, già approvato dalla Camera e fortemente
osteggiato dalla Lega Nord. Il relatore di Palazzo
Madama (Leonzio Borea, Udc) ha proposto che
l’indultino diventi permanente nell’ordinamento
giudiziario, riducendo da tre a due anni l’ambito di
applicazione e che si possa usufruirne
immediatamente dopo la condanna definitiva,
cancellando, quindi, la norma della Camera che
prevede che sia stata scontata almeno un quarto
della pena per poter accedere alla clemenza. La
Lega è contraria all’indultino, in tutte le sue forme:
«l’ultima proposta di modifica - dice Francesco Tirelli
- non fa che confermare tutte le falsità sulla questione
tanto sbandierata delle emergenze carceri. Qualsiasi
provvedimento di clemenza non deve e non può
proseguire su questa via se prima non si affronatno
serie e strutturali riforme del sistema giustizia.
Diversamente, così come potrebbe accadere se
andasse in vigore l’indultino, il risultato sarebbe solo
la creazione di rinnovate forme d’ingiustizia»

[Celtic Pride (POL)]

LIBERTA’ RELIGIOSA
Lega abbandona lavori
Prosegue, in commissione Affari
Costituzionali della Camera, la battaglia
del Carroccio contro la legge sulla libertà
religiosa, il provvedimento che riconosce
una serie di diritti sociali a tutte le comunità
religiose presenti sul nostro territorio. E
che, a dispetto del titolo, non c’entra nulla
sulla libertà di culto. La commissione,
nell’ultima seduta, ha bocciato, con un voto
trasversale di Udc, centrosinistra e parte
di Forza Italia, alcuni emendamenti della
Lega Nord e una proposta del forzista Fabio
Garagnani che chiedeva il riconoscimento,
nella legge, delle radici giudaico-cristiane
dell’Italia. Bocciato, tra gli altri, anche
l’emendamento della Lega Nord in base al
quale, spiega Federico Bricolo, «il principio
della libertà religiosa consiste nel
riconoscere la diversità di ciascuna religione
dall’altra e di regolarla differentemente in
rapporto alla specificità di ognuna.
Senza questa precisazione uscirà una legge
relativista che aprirà la strada al
riconoscimento dei raeliani, delle sette
sataniche e di quelle islamico-fondamentaliste».
Per protesta, la Lega ha
abbandonato i lavori: «sono fatti gravissimi»
ha detto Andrea Gibelli che ha sottolineato
come l’emendamento di Garagnani
«riproduce sostanzialmente una proposta
fatta dal vice premier Fini in sede di
Convenzione Europea ed è incredibile che
la maggioranza non l’abbia votato
compattamente. Il voto di oggi ha
sconfessato pure le affermazioni fatte in
sede europea dallo stesso Berlusconi». La
Lega Nord aveva chiesto una pausa di
riflessione ma sembra che l’orientamento
della commissione sia proprio l’opposto, e
cioè di marciare a tappe forzate.