User Tag List

Risultati da 1 a 2 di 2
  1. #1
    piemonteis downunder
    Data Registrazione
    20 Mar 2002
    Località
    sydney
    Messaggi
    3,615
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito no all'indultino, ma....

    Il senatore Calderoli: siamo stati coerenti. L'on. Lussana: violava il nostro patto con gli elettori
    PROMESSA MANTENUTA: BOCCIATO L'INDULTINO


    La commissione Giustizia del Senato ha bocciato l’indultino approvato alla Camera, con il no di An, Ds e Verdi. La commissione ha respinto l’articolo 1 dell’indultino, nel quale erano contenute le norme più rilevanti dell’intero provvedimento. A questo punto il presidente della Commissione Antonino Caruso (An) ha ritenuto che i lavori non dovessero più proseguire ed è stato dato un mandato al relatore affinché riferisca un parere negativo sull’indultino all’assemblea che dovrebbe comunque occuparsi di questo tema dopo il 6 aprile, come ha stabilito la conferenza dei capigruppo.
    L’art.1 è stato bocciato come conseguenza del voto contrario di An e Ds. I rappresentanti della Lega Nord, che pure è contraria, erano assenti. Soddisfazione è stata espressa dal vicepresidente del Senato Roberto Calderoli (Lega) che ha sottolineato la coerente posizione del Carroccio in materia.
    [...]
    -----------------------------


    Ma che fanno, si prendono per il c da soli? Siamo stati coerenti: eravamo assenti!
    Non ricordo piu'...quanto li pagate (voi che pagate le tasse in itaglia)
    per assumere queste coerenti posizioni di assenza?
    Il bello e' che e' un articolo apparso su La Padania di oggi: non si sono
    neanche accorti che, scritto cosi', risulta una presa per il c da soli.

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    Veneta sempre itagliana mai
    Data Registrazione
    06 Mar 2002
    Località
    '' E' in gran parte merito di Luca Cordero di Montezemolo se la Juventus non si rivolse ai tribunali ordinari '' (Joseph S. Blatter - Presidente F.I.F.A. - Dicembre 2007)
    Messaggi
    63,122
    Mentioned
    8 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito Re: no all'indultino, ma....

    Originally posted by aussiebloke
    Il senatore Calderoli: siamo stati coerenti. L'on. Lussana: violava il nostro patto con gli elettori
    PROMESSA MANTENUTA: BOCCIATO L'INDULTINO


    La commissione Giustizia del Senato ha bocciato l’indultino approvato alla Camera, con il no di An, Ds e Verdi. La commissione ha respinto l’articolo 1 dell’indultino, nel quale erano contenute le norme più rilevanti dell’intero provvedimento. A questo punto il presidente della Commissione Antonino Caruso (An) ha ritenuto che i lavori non dovessero più proseguire ed è stato dato un mandato al relatore affinché riferisca un parere negativo sull’indultino all’assemblea che dovrebbe comunque occuparsi di questo tema dopo il 6 aprile, come ha stabilito la conferenza dei capigruppo.
    L’art.1 è stato bocciato come conseguenza del voto contrario di An e Ds. I rappresentanti della Lega Nord, che pure è contraria, erano assenti. Soddisfazione è stata espressa dal vicepresidente del Senato Roberto Calderoli (Lega) che ha sottolineato la coerente posizione del Carroccio in materia.
    [...]
    -----------------------------


    Ma che fanno, si prendono per il c da soli? Siamo stati coerenti: eravamo assenti!
    Non ricordo piu'...quanto li pagate (voi che pagate le tasse in itaglia)
    per assumere queste coerenti posizioni di assenza?
    Il bello e' che e' un articolo apparso su La Padania di oggi: non si sono
    neanche accorti che, scritto cosi', risulta una presa per il c da soli.
    Beh, aussie io ho trovato questo sul Nuovo di ieri:

    Stop del Senato all'indultino


    Il provvedimento, che passa ora all'esame dell'aula, è stato bocciato in commissione giustizia. Decisiva l'opposizione (scontata) di An e del Carroccio, ma anche di Udc e Ds.


    ROMA - S’era capito da un po’ che per il cosiddetto indultino al Senato tirava una brutta aria. Ma ora se n’è avuta la conferma ufficiale. La Commissione Giustizia di Palazzo Madama ha infatti bocciato ogni ipotesi di clemenza carceraria, compresa quella che Enrico Buemi (Sdi) e Giuliano Pisapia (Rifondazione) erano riusciti a far votare tra mille difficoltà dalla Camera dei Deputati.

    Alla vigilia del suo passaggio in aula il provvedimento ottiene quindi un no secco e diffuso che sicuramente graverà sul suo destino durante i lavori d’assemblea. Del resto lo schieramento trasversale che aveva detto sì al disegno di legge quando si trattò di approvarlo in prima lettura a Montecitorio, s’e quasi sfaldato al Senato. La cosa è apparsa evidente quando in commissione è stato subito bocciato in toto l'articolo 1 dell'indultino, quello nel quale erano contenute le norme più rilevanti dell'intero provvedimento. E difatti il presidente della Commissione Antonino Caruso (An) ha ritenuto che fosse inutile proseguire. Più logico dare mandato al relatore affinché riferisca un parere negativo all'assemblea.

    E proprio in aula dal 6 aprile prossimo si arriverà alla vera e propria resa dei conti su questo testo. Ma le premesse sono più che pessimistiche. Al reiterato no di Alleanza nazionale e Lega (partiti già fortemente contrari a questo sconto di pena condizionato quando lo si votò a Montecitorio) si sono infatti aggiunti quelli di Quercia e Udc. A questo proposito il diessino Giuseppe Ayala ha oggi definito il testo approvato dalla Camera ''inqualificabile, oltre che sicuramente incostituzionale''. Per lui va quindi ''gettato via'' per valutare se esistano le condizioni politiche per approvarlo con quella maggioranza dei due terzi che prescrive la Costituzione. Una tesi quella dell’incostituzionalità del ddl che è stata subito sposata anche dal senatore del Biancofiore Melchiorre Cirami. Il quale propone di ritornare sul più ortodosso indulto a tutto tondo, magari da abbinare come da prassi consolidata ad un’amnistia.

    Un’ipotesi quest’ultima che sembra non dispiacere ai Democratici di sinistra. Per loro parla Guido Calvi. Che da un lato sottolinea come in teoria non sia ancora precluso un sì al provvedimento nel momento in cui l’aula lo esaminerà con nuovi emendamenti. Ma dall’altro si fa anche lui promotore di un ritorno all’indulto vero e proprio. “Noi - specifica - abbiamo presentato sia alla Camera che al Senato un disegno di legge in questo senso, che esclude, sia chiaro, dalla sua applicazione chi abbia commesso reati di criminalità organizzata e di terrorismo. E' auspicabile, a questo punto, che possa riprendere un confronto serio e sgombro da motivazioni propagandistiche o elettoralistiche”.

    Inutile dire che intanto l’agonia annunciata di quello sconto di pena di tre anni per chi si comporta ben nei cinque successivi al rilascio fa invece indignare i radicali. “In silenzio, approfittando della disattenzione generale, la commissione Giustizia del Senato ha scritto una pagina di infamia. - dichiara durissimo il loro segretario Daniele Capezzone - E ora si passa in Aula, e ciascuno può immaginare con quali prospettive''.


    (1 APRILE 2004, ORE 175) IL NUOVO

 

 

Discussioni Simili

  1. Indultino
    Di Rough nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 8
    Ultimo Messaggio: 23-06-08, 10:02
  2. Indultino (ino ino)
    Di soviet999 nel forum Sinistra Italiana
    Risposte: 8
    Ultimo Messaggio: 06-08-03, 14:39
  3. l' indultino è legge
    Di Oasis nel forum Centrosinistra Italiano
    Risposte: 6
    Ultimo Messaggio: 05-08-03, 20:52
  4. Indultino Si....indultino No
    Di pensiero nel forum Il Seggio Elettorale
    Risposte: 14
    Ultimo Messaggio: 08-02-03, 18:00
  5. Indulto O Indultino?
    Di Penelope (POL) nel forum Centrodestra Italiano
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 01-02-03, 21:48

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226