e..BERLUSCONI PRIVATIZZA LA SICUREZZA

[CONTROTUTTI]

per chi non lo sapesse il governo liberista del berlusca AFFIDA ALLA VIGILANZA PRIVATA LA SICUREZZA DEI CITTADINI...

http://www.interno.it/news/pages/200..._000018195.htm

Le guardie giurate saranno poliziotti e le guardie " Lubrani" potranno decidere o meno se arrestarvi..

Grazie Berlusca..cos'altro liberalizzererai ..anche la giustizia?
Avremo dei giudici privati che sulla base dei soldi che hai ti assolverà o meno !!!!

....e ALLEANZA NAZIONALE TACE...NON FAVELLA..ingoia tutto....CHE SCHIFO !!!!

[ataturk]

POSSONO ESSERE DEMANDATE AI PRIVATI ALCUNE ATTIVITÀ CHE NON PRESUPPONGONO L'ESERCIZIO DI POTERI COERCITIVI.

A me non fa tanto paura questa norma, quanto l'impreparazione delle cosiddette Guardie Giurate.
Dubito che queste persone ricevano un addestramento idoneo alle loro funzioni, troppo spesso sono stati facile bersaglio di malviventi e molto spesso si sono comportati come il mitico Charles Bronson, usando la pistola con facilità.
Spero che la norma approvata vada a colmare queste lacune, ed il richiamo alla normativa europea in materia forse fa ben sperare.
La pivatizzazione o come oggi si ama definire "sussidiarietà" sta contribuendo a snellire l'apparato pubblico/statale, ci sono tuttavia dei capisaldi che vanno modernizzati ma con cautela (Sanità, Giustizia, Tutela sociale). Credo che, per il momento, il governo Berlusconi si stia muovendo abbastanza bene, integrando peraltro il lavoro già iniziato dai governi del centrosinistra.
Saluti .... privatizzati!

[CONTROTUTTI]

Originally posted by ataturk
POSSONO ESSERE DEMANDATE AI PRIVATI ALCUNE ATTIVITÀ CHE NON PRESUPPONGONO L'ESERCIZIO DI POTERI COERCITIVI.

A me non fa tanto paura questa norma, quanto l'impreparazione delle cosiddette Guardie Giurate.
Dubito che queste persone ricevano un addestramento idoneo alle loro funzioni, troppo spesso sono stati facile bersaglio di malviventi e molto spesso si sono comportati come il mitico Charles Bronson, usando la pistola con facilità.
Spero che la norma approvata vada a colmare queste lacune, ed il richiamo alla normativa europea in materia forse fa ben sperare.
La pivatizzazione o come oggi si ama definire "sussidiarietà" sta contribuendo a snellire l'apparato pubblico/statale, ci sono tuttavia dei capisaldi che vanno modernizzati ma con cautela (Sanità, Giustizia, Tutela sociale). Credo che, per il momento, il governo Berlusconi si stia muovendo abbastanza bene, integrando peraltro il lavoro già iniziato dai governi del centrosinistra.
Saluti .... privatizzati!

O R R O R E !

"udire" dalla voice di uno che sidefinisce di destra !!!!
Ma come cavolo fate a pensare di demandare ai privati la sicurezza dei cittadini ........

LO STATO ESISTE PERCHE' LO STESSO HA TRA LE SUE FINALITA' COSTITUZIONALI LA SICUREZZA.
Se voi perorate l'anarchia, levatevi di dosso quel tricolore..e vada tutto a farsi benedire...

FACCIAMO CHE OGNUNO SI DIFENDA DA SOLO..LEGALIZZIAMO IL PORTO D'ARMI E RAGIONIAMO DI CONSEGUENZA !!!!!

[ataturk]

FACCIAMO CHE OGNUNO SI DIFENDA DA SOLO..LEGALIZZIAMO IL PORTO D'ARMI E RAGIONIAMO DI CONSEGUENZA !!!!!

Guarda caro Amico che siamo nel 2003, lo stato si deve far carico di tante esigenze del cittadino, ma per farlo deve avere le risorse (leggasi soldi) ergo spreme il cittadino, le imprese, la nazione per ottenere queste risorse, con il bel risultato di impantanare l'economia.
Invece demandando ai privati parte delle sue competenze (ripeto ci sono dei capisaldi intoccabili), contiene i costi e fa si che l'economia non subisca rallentamenti.
Lo Stato sociale è giusto, ma va visto nell'ottica del tempo in cui si vive. Oggi x fortuna la situazione italiana è profondamente diversa dal 1922 e quindi anche il primo grande paladino dello Stato Sociale che fu il Cav. Benito Mussolini, sono sicuro si muoverebbe in questa direzione.
Saluti ..... sociali!

[Spirit]

L'eventuale delega prevede attività che non presuppongono il potere coercitivo. Questo basta a fugare ogni dubbio. D'altro canto l'impotenza degli istituti di vigilanza e l'insufficienza delle attuali strategie di prevenzione (ma anche di repressione) dei reati, sono realtà evidenti e drammatiche. E' necessario porvi rimedio. Come? Non solo attraverso la collaborazione fra pubblico e privato, ma adoperando l'unica risorsa politicamente ideata e comprovata che possa dare risposte concrete ai cittadini: quella federalista. In pratica è necessario demandare ai comuni o addirittura, nel caso di grandi città, alle circoscrizioni, la possibilità di istituire un corpo di vigilanza specializzato nella prevenzione e repressione della microcriminalità in grado di pattugliare continuativamente e permanentemente le zone a maggior rischio, e di rispondere quindi con puntualità alla domanda di sicurezza dei cittadini. I corpi di vigilanza dovranno prevedere una formazione idonea al loro interno e dovranno essere dotati di tutti gli strumenti necessari al pronto intervento e al lavoro d'informazione. Naturalmente questi corpi saranno a spese degli enti locali, a riprova del loro senso e della loro funzione. Si dirà che in Italia abbiamo troppe forze deputate alla sicurezza e all'ordine. In realtà anche questa competenza va ristrutturata secondo il principio di sussidiarietà, ossia partendo dallo spazio quotidiano del cittadino per poi pensare un vertice deputato alla macro-criminalità internazionale. In quest'ottica la vigilanza è il primo tassello su cui si deve costruire l'ordine pubblico: prevenire i furti, lo spaccio e il consumo di sostanze illecite, le molestie, il disturbo della quiete pubblica, i disagi legati al vagabondaggio, l'abusivismo, ossia restituire a ogni quartiere un ampio margine di vivibilità è il primo compito che la società politica deve svolgere con efficienza e puntualità. I costi? I costi della sicurezza sono sempre un investimento.

[Penelope (POL)]

specie nella tua seconda ed ultima parte, mi sei piaciuto davvero"

Occhio però alla preparazione delle " guardie giurate"

E basta con il dare sempre addosso alle divise: vedesi gli agenti che per difesa o altro sparano ai delinquenti e poi devono assumere fior di avvocati per essere difesi dall'accusa di omicidio volontario e se va meglio per eccesso di difesa!

[Spirit]

Originally posted by Penelope
specie nella tua seconda ed ultima parte, mi sei piaciuto davvero"

Occhio però alla preparazione delle " guardie giurate"

E basta con il dare sempre addosso alle divise: vedesi gli agenti che per difesa o altro sparano ai delinquenti e poi devono assumere fior di avvocati per essere difesi dall'accusa di omicidio volontario e se va meglio per eccesso di difesa!

Il limite delle attuali forze dell'ordine è presto detto: sono deputate a reprimere e non a prevenire. Sono forze sostanzialmente rivolte al pronto intervento, ma hanno le loro maggiori lacune sul piano della territorialità. Un comando di forze dell'ordine deve appartenere al territorio, non "pattugliarlo" sporadicamente, laddove per territorio si intende il quartiere,ossia lo spazio di vita del cittadino. Questo spazio deve essere protetto e vigilato PERMANENTEMENTE, perchè un luogo pubblico è tale, cioè aperto, SEMPRE. Solo attraverso la presenza certo di un braccio armato, i cui poteri come dici tu devono essere ampliati, il crimine può essere almeno nei suoi aspetti più visibili e tangibili, prevenuto. Qualcuno dirà: vivremo in città militarizzate, sotto l'occhio vigile di un grande fratello. Io rispondo: chi ha senso civico e senso della legge non ha nulla da temere. Ha solo da guadagnare la sicurezza dell'incolumità propria e dei propri beni. Solo attraverso questa sicurezza una comunità può riappropriarsi del proprio spazio, eroso sempre più dalla costituzione di autentiche "zone franche d'anarchia". Le nostre città, soprattutto le nostre metropoli, non sono paradisi idilliaci, ma luoghi invivibili il cui trend dev'essere invertito coraggiosamente e secondo i più sani principi dell'ordine civile.

[D.BOMBACCI]

io non ho capito se in qs. sgangherata e disorganizzata nazione ci si inventano le cose per riempirsi la bocca oppure la classe politica è completamente fuori dalla realtà....

In Italia abbiamo :
Polizia di Stato, carabinieri, Guardia di Finanza, corpo forestale dello Stato..
Seguono :
le polizie municipali e provinciali..e tante altre strutture preposte a reprimere altri tipi di reati o illeciti amministrative di precisa competenza ( le ASL..ad esempio ).

Bene, con tutto sto po po di Poliziotti, vogliamo infilare nel calderone anche le guardie giurate ?

Premetto che non ho nulla contro le guardie giur. intese come lavoratori, non metto in discussione il loro operato e la pericolosità dei compiti a loro assegnati, senza un minimo di tutele ed una giusta retribuzione (..si sa sono privati e..a capo hanno degli imprenditori ).

Mi domando allora se gli amici del forum non si sono mai chiesti per quale motivo ogni corpo di polizia lavora a compartimenti stagni; come mai non esiste UN UNICO NUMERO TELEFONICO DI TRE CIFRE CHE T'INVIA LA PATTUGLIA DI UNO DEI CORPI DISPONIBILE in zona (..no, oggi c'e' il 112, 113 .114,115 e il 0185 202225588885... ).

Tolto l'aspetto tecnico del quale non basterebbero tre Km. di post per approffondire il tutto, tornerei a quanto EVIDENZIATO L'AMICO CONTRO:

il solo livello embrionale di priviatizzazione della sicurezza non puo' portare lo stato italiano agli stessi livelli di quegli stati sudamericani dove una classe privilegiata di cittadini paga una sorta di polizia privata per assicurare SOLO LA PROPRIA SICUREZZA..

TUTTO CIO' NON PUO' ESSERE CONCEPèITO DA CHI CREDE NELLE ALTE FINALITA' DI UNO STATO...
purtroppo la visione anarco liberista di FI e di GF FINI ha investito abbondantemente anche chi un tempo era di DESTRA: GLI ATTUALI MILITANTI E SIMPATIZZANTI DI AN.

[Spirit]

Originally posted by D.BOMBACCI
io non ho capito se in qs. sgangherata e disorganizzata nazione ci si inventano le cose per riempirsi la bocca oppure la classe politica è completamente fuori dalla realtà....

In Italia abbiamo :
Polizia di Stato, carabinieri, Guardia di Finanza, corpo forestale dello Stato..
Seguono :
le polizie municipali e provinciali..e tante altre strutture preposte a reprimere altri tipi di reati o illeciti amministrative di precisa competenza ( le ASL..ad esempio ).

Bene, con tutto sto po po di Poliziotti, vogliamo infilare nel calderone anche le guardie giurate ?

Premetto che non ho nulla contro le guardie giur. intese come lavoratori, non metto in discussione il loro operato e la pericolosità dei compiti a loro assegnati, senza un minimo di tutele ed una giusta retribuzione (..si sa sono privati e..a capo hanno degli imprenditori ).

Mi domando allora se gli amici del forum non si sono mai chiesti per quale motivo ogni corpo di polizia lavora a compartimenti stagni; come mai non esiste UN UNICO NUMERO TELEFONICO DI TRE CIFRE CHE T'INVIA LA PATTUGLIA DI UNO DEI CORPI DISPONIBILE in zona (..no, oggi c'e' il 112, 113 .114,115 e il 0185 202225588885... ).

Tolto l'aspetto tecnico del quale non basterebbero tre Km. di post per approffondire il tutto, tornerei a quanto EVIDENZIATO L'AMICO CONTRO:

il solo livello embrionale di priviatizzazione della sicurezza non puo' portare lo stato italiano agli stessi livelli di quegli stati sudamericani dove una classe privilegiata di cittadini paga una sorta di polizia privata per assicurare SOLO LA PROPRIA SICUREZZA..

TUTTO CIO' NON PUO' ESSERE CONCEPèITO DA CHI CREDE NELLE ALTE FINALITA' DI UNO STATO...
purtroppo la visione anarco liberista di FI e di GF FINI ha investito abbondantemente anche chi un tempo era di DESTRA: GLI ATTUALI MILITANTI E SIMPATIZZANTI DI AN.

Demon, qui non è in gioco l'alta finalità dello stato italiano, finalità che mai è esistita e mai esisterà. Qui è in gioco qualcosa di più decisivo: la sicurezza dei cittadini. Se il suddetto stato non è in grado di provvedere efficacemente a questo compito, cosiccome non è in grado di provvedere efficacemente a migliaia di cose, è chiaro che bisogna trovare soluzioni nuove e all'avanguardia. Hai voglia a tirare in ballo lo stato etico. Qui non abbiamo che lo stato onnivoro. Che inizi a fare una salutare dieta dimagrante questo leviatano obeso che per non rinunciare al proprio opulento banchetto di potere impedisce ai cittadini d'avere risposte e soluzioni veloci ed efficaci ai più comuni problemi sociali: istruzione, sanità, sicurezza, previdenza, lavoro. Che pensi, sua signoria lo Stato, a ritrattare la condizione di sudditanza con gli Stati Uniti, a creare un'Europa degna di sé stessa, a semplificare le epopee giurisdizionali,a contrastare le mafie nazionali e internazionali, a rendere dignitose le nostre finanze, a fare cioè "alta politica" lasciando rifiatare la società civile dal peso della sua voracità bulimica.

[D.BOMBACCI]

...ma non sarebbe piu' semplice, economico ed efficace FAR FUNZIONARE QUELLO CHE GIA' ESISTE ?????

Mi dispiace, ma ho l'impressione che sotto queste scelte politiche vi siano forti interessi !!!!

Non credo piu' all'onorevolezza degli onorevoli....