The United Soviet States of America

[yurj]

(The United Soviet States of America)
"Behind the Scenes in the Beltway" is published regularly online at
Al Martin Raw, (http://www.almartinraw.com).

(March 17) You will be happy to learn that the former head of the KGB
(the secret police of the former Soviet Union), General Yevgeni
Primakov, has been hired as a consultant by the US Department of
Homeland Security. Do you think he will share his expertise
in "security" to prepare US citizens for domestic internal passports
under the pretense of fighting the never-ending "War on Terrorism"?

CAPPS II is the name of the new program which is technically under
the auspices of the US Department of Transporation, but that's only
technical and the only reaosn they did that was to use the
Transportation Department's budget to buy the computer hardware and
software they need.

The way it works is you give them your credit card and they slide it
thorough like you would in a store and then they hit a button and the
monitor reads: CAPPS II, SS CTF. The SS CTF evidently stands for
State Security Citizen Threat File. But it has nothing to do with the
Department of Transportation. It goes directly to a division, which
has been established between the FBI, the Department of Homeland
Security, and the CIA and several other federal agencies. This is a
new division, referred to as the Office of Internal Security, which
is coordinating the effort to establish citizen threat files on every
US citizen. It will be a huge database including credit files,
medical files, political and religious affiliation, military history,
attendance at anti-government rallies,etc.

(Nota: questo gia' esiste in Italia dagli anni 60')

The newsclip didn't point out what information is being accessed.

The only thing they'll tell you is they're going to access your
credit history, but like the guy giving the interview said they will
be accessing a whole lot more. They just don't tell you what it is.
When the Department of Homeland Security was asked about it, they
wouldn't say but replied that it would defeat the purpose if we told
you what it was we were looking for.

No announcement will be made to the public about what information
exactly is being accessed or exactly how much information or what
type of information is going to be included in each citizen's
security threat file.

What I liked about this segment is that they interviewed General
Yevgeni Primakov, who is now a consultant to the Department of
Homeland Security along with General Alexander Karpov.

Primakov was laughing about it because he's getting paid a big fee to
do it. He doesn't care, of course. Primakov speaks beautiful English,
as you would expect a former head of the KGB to do. When he was asked
what is this CAPPS II program really about, because obviously
even "terrorists" could have credit ratings.

Primakov said that this is one of the steps now being employed along
with NICA and new identity upgrade features which are coming to your
driver's license. It is being used to get the people used to new
types of documentation and carrying new types of identity cards
pursuant to the United States instituting a formal policy of internal
passports.And he actually used the words "internal passports."

It's like he said and he was pretty knowledgeable. When the NICA
(National Identity Card Act) gets passed, the Posse Comitatus Act
gets overturned, a few other pieces of legislation yet to be
proffered get passed, the White House will have more control over the
American people than the Kremlin had over the Russian people when
Stalin was alive. He said that and then he laughed.

What Primakov finds funny are what he calls these "right wing flag
wavers" that were so anti-communist and now they're supporting a
state policy of internal passports.

The irony is deafening.

Old right wing farts -- turn up your hearing aids for the irony is
deafening.

Primakov continued by saying that he had been hired as a consultant
and he was consulting on other "security" matters, an ongoing policy
in various agencies of government (some of these offices haven't even
been created yet) to consistently narrow the rights of the American
people and to expand the power of government. He professed not to
know why, the reason for all this was, other than he admitted
that "it doesn't have much to do with 'fighting terrorism.'"

In other words, it's funny that we need a commie to come over here
and tell people the truth. And remember its not just any commie, it's
the former head of the KGB, who is being (paid) for with taxpayers'
money from all the (naive) flag wavers out there.

If you think about it - how ironic this whole thing is. And it's not
only Primakov, who was, by the way the last general of the KGB,
before the KGB was changed to RFSS. Look who else was hired. There's
General Primakov.

Then there's General Karpov, former KGB station chief of their
Washington station at their embassy and the first director of the
Russian Federal Security Service.

You could call this the "Sovietization of America." Primakov said he
can't wait to get on the payroll (he called it the "pay corps,"
referring to the Heritage Foundation, the PNAC and all the other
right wing foundations in the United States) He cant get over how
many ex-KGB generals and colonels still want to come over to the
United States and become consultants to get on the pay corps.

(Nota: spirgateglielo al cittadino americano)

It has been reported that Nikita Krushchev Jr works for the Heritage
Foundation. Another right wing foundation has Elena Stalin

(Nota: uh uhhh)

. The Old Soviet Brand names are all coming to Washington to get on the gravy train and teach the Bush administration how to further restrict the
rights of the American people.

And Primakov is waiting for the USSA, The United Soviet States of
America. It'll probably make him feel right at home.

AL MARTIN is America's foremost expert on corporate and government
fraud. A relentless whistleblower, he has written a book called, "The
Conspirators: Secrets of an Iran Contra Insider," which chronicles
his adventures with the Bush Cabal (National Liberty Press, Order
Line: 866-317-1390). This detailed account of government criminal
operations, namely State-sanctioned fraud, drug trafficking and
illicit weapons sales, is unprecedented in publishing history.

Al Martin is also well known for his great charm and profound
insights into world events, and he is frequently interviewed on many
talk radio shows across the nation. His weekly column "Behind the
Scenes in the Beltway" is published regularly online at Al Martin
Raw,

(http://www.almartinraw.com).





__________________________________________________ ______________________

[Malik]

TI SEI AMERICANIZZATO? SCRIVI IN INGLESE?

POTRESTI TRADURMI ? GRAZIE

[Vassilij]

In Origine Postato da Malik
TI SEI AMERICANIZZATO? SCRIVI IN INGLESE?

POTRESTI TRADURMI ? GRAZIE

E che non lo sai? I no-global sono internazziunalisti

[yurj]

cancro

Dopo i 90.000 della guerra nel golfo91 altri 250.000 partiti tra il 200023 si ammaleranno di cancro e i loro figli nasceranno deformati sempre che ci riescano a procrearli.
Per questo hanno messo da parte il loro sperma prima di partire.
Le vere armi9 chimiche sonon i proiettili all'uranio impoverito che usano, le corazze dei loro tank, le fusoliere dei loro aerei.
I vaccini propinatigli dai sanitari militari, che vanno bene per qualche mese, poi iniziano a distruggere il fisico.
Il 37% dei militari attende dopo la guerra il permesso di soggiorno perche sono immigrati clandestini sanati a metà.
Molti l'avranno postumo.
Gli irakeni che non meritavano la loro sorte dovranno purtroppo seguirli, ammalandosi gravemente, senza possibilita di essere curati ne risarciti.
Non hanno vinto la guerra, la guerra l'ha vinta il capitale.
Finchè ci saranno uomini che si vendono il capitale vincerà.
Evitate le divise non degnateli di uno sguardo emarginateli, diminuiranno fino a scomparire. O a morire.

ATONIK

[marcejap]

In Origine Postato da Malik
TI SEI AMERICANIZZATO? SCRIVI IN INGLESE?

POTRESTI TRADURMI ? GRAZIE

Non dirmi che un filo-bushista come te non sa l'inglese. Dai, non ci voglio neanche credere. Non darmi questa delusione.

[brunik]

In Origine Postato da Malik
TI SEI AMERICANIZZATO? SCRIVI IN INGLESE?

POTRESTI TRADURMI ? GRAZIE

Guarda che non è inglese, è americano, la stessa lingua della grandissima Condoleeza Rice.

[Malik]

[/B][/QUOTE]

[yurj]

«Gli Usa? Un mito sgonfiato»

Intervista a Emmanuel Todd, storico e antropologo francese, convinto assertore della tesi del declino dell'impero americano. «La guerra all'Iraq è paragonabile all'invasione dell'Afghanistan da parte dell'Urss: un sistema che si sente minacciato dall'interno, che non riesce a contrastare i rivali strategici, cerca di dare una dimostrazione di potenza nel cuore dell'Eurasia». Imbarcandosi in un'avventura che ha già prodotto tre grossi colpi: «la defezione tedesca, l'associazione della Russia all'asse franco-tedesco e la defezione turca»
MARCO D'ERAMO
INVIATO A PARIGI

Se in Italia la sinistra dibatte sulla durata della guerra, in Francia non c'è discussione: il sorriso va da un orecchio all'altro ogni giorno in più che dura il conflitto. E si spiega la soddisfazione: che figura ci avrebbero fatto il presidente Jacques Chirac, il suo ministro degli esteri Jacques de Villepin, e la quasi totalità delle forze politiche francesi se in 48 ore gli anglo-americani fossero entrati a Baghdad accolti da banderuole, fiori d'arancio e chicchi di riso? Perciò, rispetto a Londra, si respira tutta un'altra aria (almeno per il momento) e il mondo da Parigi appare un altro pianeta rispetto a quello che si guarda da Londra. Ne è un'esempio nitido il sorprendente ottimismo sulla Francia e sull'Europa di Emmanuel Todd che incontro nel suo appartamento parigino. Figlio dello storico e giornalista Olivier Todd, 52 anni, storico (con dottorato di ricerca a Cambridge) e antropologo, specialista delle relazioni familiari, Emmanuel Todd divenne famoso alla fine degli anni `70 quando, in solitaria minoranza, predisse la crisi e il dissolvimento dell'impero sovietico (La chute finale, Laffont 1976). Alla fine del 2002 ha recidivato con Après l'empire (Gallimard, in traduzione italiana presso i tipi di Marco Tropea), le cui tesi si riflettono nella conversazione che segue.

L'opposizione alla guerra non costerà carissima alla Francia e alla Germania?

Vulnerabili sono gli Stati uniti. Per capire, bisogna tornare al campo dei reali rapporti di forza, quelli economici: a dipendere è l'America, che ha un deficit di 500 miliardi di dollari, che ha bisogno di 1,3 miliardi di dollari al giorno per mantenere il proprio livello di vita. Sarebbero proprio gli Stati uniti la prima vittima di ogni misura di ritorsione economica contro l'Europa (perché con l'euro ogni azione contro Francia e Germania si ripercuote su tutta l'Europa). E a causa di questa guerra che dura di più, e costa di più, del previsto, la vulnerabilità statunitense si è aggravata. Quel che stiamo vivendo, a tappe, è lo sgonfiarsi del mito dell'iper-potenza americana. L'anno scorso, con lo scandalo Enron a Arthur Adersen, si è capito che una buona parte dell'economia americana è fittizia: i capitali hanno cominicato a ritirarsi e c'è stato un primo ribasso del dollaro. Seconda tappa dello sgonfiamento: la defezione degli alleati. La Germania ha fatto defezione: è una svolta storica, di per sé molto più importante della guerra in Iraq. Perché un pilastro del sistema americano era il controllo delle due grandi potenze esportatrici del mondo, Germania e Giappone. Uno dei due pilastri è saltato, la Germania: è la fine della seconda guerra mondiale, è un evento inaudito, finora la Germania era condannata all'inazione a causa del nazismo.

Ma perché America e Gran Bretagna mettono il silenziatore sull'aspetto tedesco della crisi?

Perché è troppo importante. Picchiano e ripicchiano sulla Francia perché è la routine. È rassicurante perché i francesi sono «rompiscatole», e se continuano a esserlo, va bene, significa che siamo sempre nel passato. Ma picchiare sulla Germania significa confessare che è davvero successso qualcosa. E soprattutto, se gli Stati uniti si permettessero d'essere cafoni come lo sono con Parigi, la Germania - al contrario della Francia - non ha mostrato tutte le sue carte: il grosso del sistema logistico americano è costituito dalle gigantesche basi in Germania e non sarà certo rimpiazzato da qualche campetto di calcio in Romania riciclato da pista d'atterraggio; e se i tedeschi chiudono le basi americane, il sistema logistico Usa è finito. Il primo scacco importante Usa è stata perciò la defezione tedesca associata alla Francia. Secondo scacco: si scopre all'improvviso che questa coppia franco-tedesca può associarsi alla Russia. Gli Stati uniti avevano la scelta fra una sconfitta diplomatica all'Onu e un disastro strategico. Hanno scelto il disastro strategico, perché appena dimostrano al mondo che possono aggredire paesi lontani senza ragioni presentabili, rendono inevitabile un asse Europa-Russia. E di colpo emerge una forza di contrappeso: tutte le popolazioni europee sono d'accordo con Schröder e Chirac, c'è quindi l'embrione di una forza nuova. In questo nuovo polo eurasiatico l'Europa ha una potenza economica e industriale superiore agli Usa e la Russia ha sempre un arsenale strategico. Infine c'è stata la defezione di un pilastro strategico della Nato, la Turchia che ha detto no. In tutti questi scacchi e defezioni si constata che gli americani non hanno più mezzi di ritorsione. La capacità finanziaria ce l'ha la Germania con i suoi surplus commerciali. Gli Usa sono dei mendicanti finanziari. Se si lanciano in ritorsioni finanziarie, disorganizzeranno i circuiti mondiali.

All'inizio degli anni `90 andava molto di moda il «declino americano». Paul Kennedy, Arrighi, Wallerstein predicevano che gli Usa sarebbero stati soppiantati dall'area del Pacifico e in particolare dal Giappone. Poi si è visto che è bastato un buffetto del Fmi e gli Stati uniti hanno annichilito ogni velleità nipponica.

Già alla fine degli anni `80 gli americani erano coscienti delle loro debolezze industriali. Poi l'Urss è crollata. Poi l'Urss è quasi implosa e questo ha dato un'illusione di onnipotenza. Per di più il sistema finanziario mondiale ha raggiunto la maturità, canalizzandoo immesi flussi di capitali che cercavano sicurezza negli Stati uniti. Dunque una massa di denaro è arrivata negli Usa, un po' come l'oro giunse in Spagna nel `500, e ha dato all'America mezzi di spesa, le ha permesso di vivere a credito, di finanziare un deficit commerciale immane, ma soprattutto le ha pemesso di non attuare l'innovazione industriale. È in questo periodo che Airbus ha finito per sopravanzare Boeing, che più della metà dei satelliti sono stati lanciati nello spazio dagli europei e che gli europei sono stati più rapidi nella telefonia mobile, e Nokia è diventata tre volte più importante di Motorola.

Non mi farà credere che le economie di Germania e Giappone vanno a gonfie vele!

So che da parecchi anni la stampa americana è piena di insulti sprezzanti per le economie industriali tedesca e giapponese. Ma il problema attuale dell'economia è un'insufficienza della domanda su scala mondiale: quando dappertutto i salari vengono compressi, la domanda cala, come nel `29, solo che questa volta avviene a un rimo più lento a causa delle reti di protezione sociali. In un contesto di crollo della domanda, sono toccate di più le economie più esportatrici: nel '29 erano Usa e Germania perché erano le due potenze più dinamiche, ora sono Germania e Giappone. Per forza che l'America è meno toccata: una debolezza di produzione industriale!

Dimentica la tecnologia avanzata. L'Europa non ha più un'industria di grandi computer.

Lei ha una visione consumistica dell'informatica: pensa troppo ai PC portabili. L'informatica è qualcosa di più complesso e diffuso. La superiorità di Airbus su Boeing è una superiorità dell'informatica «imbarcata». Prenda i robot industriali, l'informatica inserita nei beni d'investimento: in Giappone ci sono 300.000 robot industriali, in Europa 200-220.000 (di cui 89.000 in Germania), mentre negli Usa ce ne sono solo 97.000. Se smettiamo di pensare ai portabili, e prendiamo la totalità della rivoluzione industriale, gli Usa non sono più all'avanguardia.

Chalmers Johnson sostiene una tesi simile alla sua: l'impero americano è molto più fragile di quel che sembra.

Nel mio libro attacco gli anti-americani strutturali come Noam Chomsky che hanno un'idea esagerata della potenza americana e che in un certo senso mantengono l'attuale dirigenza americana nel suo delirio. Chomsky, Le monde diplomatique e Donald Rumsfeld hanno in comune una visione esagerata della potenza Usa. Ora, la guerra in Iraq non è Roma che avanza oltre il Reno ed estende troppo l'impero. Il buon paragone è con l'Urss che invade l'Afghanistan: un sistema che si sente minacciato dall'interno, indebolito industrialmente, che non riesce più a contrastare i suoi rivali strategici (l'euro è una minaccia a termine pen più pericolosa del terrorismo). In Iraq gli Stati uniti vogliono dare una dimostrazione di potenza nel cuore dell'Eurasia, una ripresa della dottrina Brzezinski, ma tutto mostra che il mondo sfugge loro.

Comunque lo smantellamento dell'Onu, dell'Unione europea e della Nato rientravano tra gli obiettivi di questa ammnistrazione. E sono stati conseguiti.

Per niente. La Nato non era necessario farla implodere: nella struttura attuale gli europei sono portati a considerare i russi come un sostegno, un contrappeso strategico e nucleare agli Usa, perciò non possono più vivere in sicurezza senza la Russia.

E l'Onu?

Mai l'Onu è stato tanto importante. L'Onu è in difficoltà se si ritiene che il problema del mondo sia Saddam Hussein, ma se il problema del mondo è l'emergere degli Usa come fattore destabilizzante, allora l'Onu ha mostrato le menzogne Usa, le prove falsificate, ha messo in minoranza gli Stati uniti in pubblico. Formidabile vittoria dell'Onu: la gente oggi sa cosa è l'Onu.

E l'Europa?

Allora c'è da crepare dal ridere: «Orrore, l'Europa è esplosa, non ha più politica estera comune». Ma fino alla crisi di dicembre, la realtà dell'Europa era che la Germania ubbidiva agli Usa, dunque l'unica politica comune era l'allineamento agli Stati uniti. Ora è un po' più confuso perché la Germania è uscita dal gioco con la Francia. E i popoli sono con Francia e Germania, mentre alcuni governi, come Spagna e Italia, sono un po' in ritardo per quel che in linguistica si chiama il «conservatorismo delle zone periferiche». Ma per la prima volta, proprio perché la Germania ha ripreso la sua libertà d'azione, possiamo immaginare una politica estera europea. E una difesa comune è inevitabile perché gli europei hanno valori comuni e interessi comuni a causa dell'integrazione economica; perché non hanno nessun interesse a entrare in questa guerra, che si annuncia lunghissima, tra Stati uniti e mondo arabo. È inevitabile perché vedono sempre più gli Usa come una minaccia strategica. E la sorpresa sarà che gli inglesi parteciperanno alla difesa perché, a forza di umiliazioni, violenze, insulti, gli americani li stanno disgustando. Gli inglesi sono straziati, sono anglosassoni e sono europei, ed è difficile per loro scegliere l'Europa contro gli Usa, volevano essere il ponte sull'Atlantico. Ma ora hanno l'alternativa tra essere niente insieme agli Stati uniti o essere una potenza importante dentro l'Europa.

[yurj]

Malik sventola la bandiera di uno stato che scheda i propri cittadini e che e' in pieno declino.

[Ichthys]