La redazione di Comedonchisciotte.net ha tradotto integralmente in italiano uno dei migliori articoli a livello internazionale sull'Irak. Si tratta di un articolo tratto da Reseau Voltaire a firma di Jack Naffair

INTRO
L'Amministrazione Bush ha richiesto i servizi degli Uffici di Pubbliche Relazioni (Hill & Knowlton's, Rendon Group, etc.) per spargere diverse tesi sull'Irak e ripeterle incessantemente sulla stampa.
Tenuto conto del gran numero dei canali di diffusione utilizzati e attraverso la sola forza della ripetizione, queste tesi sembrerebbero allo stato attuale comunemente accettate.
Così le si ritrova negli articoli di attualità o nei dibattiti televisivi senza che un solo giornalista non si prenda più la pena di verificarne l'autenticità. I più popolari di questi miti sono riuniti in questo articolo.

IL SECONDO MITO AMERICANO SULL'IRAK

"Saddam ha gassato più di 5000 Curdi a Halabja nel 1988"

La sola informazione di cui siamo sicuri è che una battaglia tra Iran e Iraq ha avuto luogo nella zona di Halabja, che i due fronti hanno utilizzato armi chimiche proibite e che alcuni civili curdi, presi tra i due fuochi, sono stati uccisi da questi gas. Il massacro d'Halabja non aveva sollevato la protesta della comunità internazionale,nel marzo 1988. All'epoca si era detto che i civili erano stati uccisi "collateralmente" a seguito di un errore di maneggiamento dei gas di guerra. Due anni più tardi, quando la guerra Irak-Iran era finita, e gli occidentali avevano cessato di sostenere Saddam Hussein, il massacro di Halabja fu attribuito agli irakeni. Un rapporto dell'Army War College dimostrò, nel 1990, che questa accusa era poco credibile. Il Washington Post del 4 maggio 1990 la riassume in questi termini: "L'affermazione iraniana del 20 marzo [1990] secondo la quale la maggior parte delle vittime d'Halabja è stata avvelenata da cianuro è stata considerata come un elemento-chiave [...]. Noi sappiamo che l'Irak non utilizza il gas cianuro. Noi abbiamo una buona conoscenza degli agenti chimici che gli Irakeni producono e utilizzano e sappiamo quello che ciascuno fa". Recentemente, Stephen C. Pelletiere, un analista politico per l'Irak presso la CIA durante la guerra Iran-Irak, in seguito professore all'Army War College tra i redattori del rapporto [sopra citato], ricorda dalle colonne del New York Times che il massacro d'Halabja era un crimine di guerra, probabilmente commesso dalle armate iraniane, e non un crimine contro l'umanità commesso dalle armate irakene. E, in ogni caso, non si tratta di un assassinio deliberato della popolazione civile (vedere il riassunto di Stephen C. Pelletiere nelle Tribunes libres internationales).

Obbiettivo: fare di Saddam Hussein un nuovo Hitler, imputandogli crimini contro l'umanità

Leggi gli otto miti americani sull'Irak. Tutto l'articolo tradotto dalla redazione di Comedonchisciotte