User Tag List

Pagina 1 di 5 12 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 48

Discussione: Nazismo e Salutismo

  1. #1
    PaleoLibertario Cattolico
    Data Registrazione
    13 Aug 2002
    Località
    Portici (Napoli)
    Messaggi
    726
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Nazismo e Salutismo

    Nazismo e Salutismo

    di Alberto Mingardi


    Mica tutti lo sanno, ma la prima grande, maestosa campagna antifumo della storia porta la firma di Adolf Hitler. Lo spiega Robert Proctor in un bel libro tradotto per i tipi di Cortina, in cui avanza una lettura del nazismo come "grande esperimento igienista disegnato allo scopo di realizzare una selettiva utopia sanitaria".Per anni s’è intravisto nell’ideologia la medicina infallibile per curare tutti i mali dell’uomo, e si sono confuse le carte, e quanto ci è costato imparare a non scambiare malattia e dottore. Nel 1934, arringando il Reichstag, Hitler era stato chiaro: "Ho dato l’ordine di bruciare fino alla carne viva le ulcere del nostro avvelenamento interno". Werner Best, il luogotenente di Reinhaurd Heydrich, rincarò la dose spiegando che il compito della polizia era quello di "sradicare tutti i sintomi di malattia e i germi di distruzione che minacciano la salute politica della nazione".Non solo metafore. Le parole del reichgesundheistführer Leonardo Conti lasciano poco spazio all’interpretazione: "nessuno ha il diritto di considerare la salute una materia personale e privata, che può essere accantonata a seconda delle preferenze individuali. La terapia deve essere amministrata negli interessi della razza e della società piuttosto che in quelli dell'individuo malato".

    Ora, non ci azzarderemmo nemmeno a tracciare un paragone improbabile, a immaginare Girolamo Sirchia coi baffetti e il braccio teso. Epperò ci resta l’amaro in bocca, la sensazione spiacevole d’esser stati presi in giro. Appena nominato da Berlusconi, Sirchia si affrettò a buttar giù un manifesto della "sua" sanità, e lo declinò orgoglioso in un paio d’interviste. Pugno di ferro con la droga, e guanto di velluto con la nicotina: suonava come un’inversione di tendenza rispetto al suo predecessore Veronesi. Ma gli ultimi exploit del ministro ci hanno ricordato che invertendo l’ordine dei fattori il risultato non cambia.

    Mi spiego. Sirchia ha rilanciato, e con imperturbabile violenza, la crociata antifumo lasciata a metà dal governo Amato. E’ una svolta che si è consumata in quel silenzio ovattato con cui si annuncia un golpe bianco. Il provvedimento è entrato in vigore all’albeggiare dell’anno nuovo, in tandem con l’euro, e adesso il ministro propone di estenderlo ai locali privati aperti al pubblico, e all’improvviso i fumatori s’accorgono, mentre soppesano le nuove monetine, di essere diventati dei lebbrosi ipotetici. Paria sospesi fra un presente d’inferno e la tenebrosa attesa della "soluzione finale".

    "Braccati dai Nas", ha scritto Gianni Mura su "Repubblica", e un po’ da una cattiva coscienza sapientemente seminata, dalla consapevolezza greve di aver torto, da un mea culpa obbligatorio e definitivo.

    Sarà anche vero che ogni sigaretta che ti accendi è un piccolo patto col diavolo, è mendicare un altro mutuo alla banca della vita. Sarà anche vero che fa male, che è un anticipo di agonia, che ogni boccata è truccare le carte al destino.
    Ma al diavolo: cosa non lo è? Cosa c’è che non sia uno stare sospesi, barcollando leggeri, uno scivolare lento verso l’oblio? Si chiama vivere, ed è tutto un rischio.

    Si dice che ci siano dei rischi diversi da altri. Che alcuni presentano misteriosi "costi sociali", il conto girato alla comunità per le pirlate di un individuo. Ed è quando uno si incaglia su questi argomenti che s’intuisce che il Novecento non è finito, che siamo rimasti gli stessi, che stiamo solo ricamando vestiti nuovi addosso ai nostri maledetti istinti. Dire che i fumatori (pardon, i "malati di nicotina", come li chiama Sirchia in un crescendo politicamente corretto) rappresentano, potenzialmente, un costo sociale, perché alla fine vanno a marcire negli stessi ospedali di chi è vergine alla sigaretta, è un aver già deciso. Un essere sicuri a priori, in partenza, che il mondo si divide in due, e che basta avere i polmoni un po’ più scuri per non varcare le porte dell’Olimpo. I fumatori non sono un "costo" sociale, come non lo sono gli obesi (prossime vittime del ministro), come non lo sono i malati di aids, come non lo sono gli spericolati che si fracassano il cranio, come non lo sono gli omosessuali, e i lussuriosi, e gli automobilisti, e gli psicanalisti junghiani, e i lettori di Topolino. Pagano tutti le tasse, vengono rapinati tutti allo stesso modo. I fumatori, semmai, di più: ci sono fior di imposte indirette appiccicate a un pacchetto di Malboro. Un conto approssimativo lascia intendere che, dal 1 gennaio 2000, i fumatori hanno contribuito per circa 33400 miliardi di lire (traducete voi in euro) al bilancio dello Stato. Il loro letto in corsia se lo sono pagato.
    Ma per questo Stato, contrabbandiere e poliziotto, spacciatore e proibizionista assieme, questo Stato che guai agli spot alla nicotina e poi tappezza di pubblicità "Ms" l’aprilia di Macio Melandri, forse non basta. Forse c’è ancora la tentazione di non limitarsi a pigliare gli uomini come sono, questi insopportabili zozzoni, questi egoisti impenitenti. C’è ancora il desiderio nascosto, e nemmeno tanto nascosto, di "bruciare le ulcere della società", di spalancarci un domani virtuoso.
    E chissenefrega se basterebbe un briciolo di buon senso, una goccia di libertà, per avere locali per fumatori e locali per "non", e lasciare alla gente il verdetto.

    C’è chi sussurra che ormai la legge è fatta, e ci tocca obbedire. No. Le leggi ingiuste non si obbediscono: si combattono. E anche se scavare la trincea costa, se immaginare un gesto di solidarietà paradossale come una spipazzata, un tiro di sigaretta, è forse troppo per uomini senza fantasia, la mia impressione è che "ci tocca". Persino ai non-fumatori professionisti, o fumatori timidi, come chi scrive. Meglio sacrificare i nostri polmoni che la nostra libertà. Ai fumatori incalliti si richiede lo sforzo contrario: coltivare il rispetto, inventarsi un galateo anarchico per sopravvivere a qualsiasi legge.

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    Estremista della libertà
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Stanza dei bottoni del Forum "Libertarismo"
    Messaggi
    18,289
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Nazismo e Salutismo

    Originally posted by Libertarian
    Le leggi ingiuste non si obbediscono: si combattono.
    Questo punto è da incorniciare.

  3. #3
    Registered User
    Data Registrazione
    15 Oct 2002
    Messaggi
    929
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Non a caso, qui negli U.S., chiamiamo i salutisti, gli estremisti dietologisti e gli anti-fumisti...proprio' cosi': " I nazi della salute" !

  4. #4
    Registered User
    Data Registrazione
    15 Oct 2002
    Messaggi
    929
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Nell'articolo di Mingardi pero', c'e' un punto di .."compromissione", di ammissione di...quasi colpevolezza, di " ragionevolezza' che mi trova in assoluto, totale e violento disaccordo. Mingardi dice:" Sara' anche vero che la sigaretta e' un patto col diavolo, un mutuo sulla lunghezza della vita, che fara' male'''etc. etc. " ma cosa non lo e'..etc etc." . Questa parte e' assolutamente debole ed un po' idiota. Il fumo NON fa' male. Sicuramente non tanto male quanto le disgustanti e ributtanti campagne anti-fumo e salutiste che , quelle si', fanno davvero male alla salute ed al benessere , mentale e fisico. E sicuramente, NON, tanto male quanto l'inflazione e l'oppressione create da tasse arbitrarie e dallo statalismo conseguente.Inoltre, se si vuol parlare di medicina e statistiche vere ( rarissime da trovare, in questo" mondo scientifico" di ladri , criminali e sottosviluppati politically correct.)..il fumo :1)NON FA' ALCUN MALE AL CUORE ( addirittura sembra che DIMINUISCA le probabilita' d'infarto)e 2)non ha nulla a che fare con, e non provoca in alcun modo, tumori. Tutto cio' che il fumo intenso del tabacco provoca e' un po' di "intasamento " della respirazione. Questo e' facilmente recuperabile con un po' di movimento ed esercizio e, sopratutto, per quello che me ne frega, con una vita intensa e felice. Senza zecche e mongoloidi "salutisti" tra le palle. Punto.

  5. #5
    Estremista della libertà
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Stanza dei bottoni del Forum "Libertarismo"
    Messaggi
    18,289
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Vorrei poterti dare ragione, Muhaddip.
    Purtroppo affermare di essere sicuri che il fumo non faccia male ci farebbe cadere allo stesso livello dei ciarlatani in attesa di nuovi studi-spazzatura.
    No, non siamo sicuri proprio di un bel niente, tranne di una verità asoluta: ognuno usa il proprio corpo come più gli piace e nessun politico stronzo deve poterglielo impedire.

  6. #6
    Registered User
    Data Registrazione
    15 Oct 2002
    Messaggi
    929
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Va bene.D'accordo cosi'. Pero' che le antipatiche e violente campagna anti-fumo...facciano male....quello lo' sappiamo per certo , senza bisogno di alcun " studio" , o di nessuna "persona importante" e "laureato" che ce lo dica. Nessuno di noi ne ha bisogno, non le vogliamo.Fanno male spiritualmente, mentalmente, e poi, forse, anche fisicamente. Gli anti-fumo ad oltranza sono di una stupidita' e violenza senza limiti. Ed io mi assicuro di fargli ingoiare il loro stupidissimo criticismo non richiesto ogni volta, senza mancarne una,e senza pieta' ...ed anche violentemente e furiosamente.E...sto benissimo cosi' ed in questo modo non ho mai avuto nessun problema e ..loro..ora....cosi'...per un "sesto senso".. tendono a girare al largo da me.( Vorrei aggiungere credo di aver visto un medico o un ospedale una volta sola, da quando ero bambino.A parte gli obbligatori esami medici.)

  7. #7
    Estremista della libertà
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Stanza dei bottoni del Forum "Libertarismo"
    Messaggi
    18,289
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Originally posted by Muhaddip
    che le antipatiche e violente campagna anti-fumo...facciano male....quello lo' sappiamo per certo , senza bisogno di alcun " studio" , o di nessuna "persona importante" e "laureato" che ce lo dica. Nessuno di noi ne ha bisogno, non le vogliamo.Fanno male spiritualmente, mentalmente, e poi, forse, anche fisicamente.
    'Sti gufi del cazzo

  8. #8
    Mr2
    Mr2 è offline
    Ecce Homo
    Data Registrazione
    19 Dec 2002
    Località
    In fair Verona, where we lay our scene
    Messaggi
    1,422
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Originally posted by Muhaddip
    1)NON FA' ALCUN MALE AL CUORE ( addirittura sembra che DIMINUISCA le probabilita' d'infarto)e 2)non ha nulla a che fare con, e non provoca in alcun modo, tumori.
    Concesso che chiunque è libero di fumarsi anche cinque pacchetti di marlboro al giorno finché se ne sta fuori dai coglioni (e posso anche in certa misura essere d'accordo sull'autorità del gestore di un bar se farci fumare dentro), questo è il più mostruoso cumulo di stronzate che abbia mai letto su questi forum, ed immagino che chi le ha scritte abbia almeno tre lauree in biologia medicina e farmacie per dare loro almeno una mezza giustificazione.

  9. #9
    Estremista della libertà
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Stanza dei bottoni del Forum "Libertarismo"
    Messaggi
    18,289
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Originally posted by Mr2
    questo è il più mostruoso cumulo di stronzate che abbia mai letto su questi forum
    Mai fatto un giretto sul forum rifondarolo?

  10. #10
    Mr2
    Mr2 è offline
    Ecce Homo
    Data Registrazione
    19 Dec 2002
    Località
    In fair Verona, where we lay our scene
    Messaggi
    1,422
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    No, ma sono pronto ad andarci per concedere a Muha'dib il 2° 3° posto

 

 
Pagina 1 di 5 12 ... UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. 'Paragonare il sionismo al nazismo è offendere il nazismo'
    Di Der Wehrwolf nel forum Etnonazionalismo
    Risposte: 7
    Ultimo Messaggio: 03-04-04, 01:50
  2. Nazismo e Salutismo
    Di Libertarian nel forum Padania!
    Risposte: 65
    Ultimo Messaggio: 10-04-03, 00:03
  3. Nazismo e Salutismo
    Di Libertarian nel forum Centrodestra Italiano
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 03-04-03, 18:23
  4. Nazismo e Salutismo
    Di Libertarian nel forum Liberalismo e Libertarismo
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 03-04-03, 18:20
  5. Salutismo E Libertarismo
    Di Österreicher nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 05-05-02, 03:52

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226