L'antiamericanismo (Cofferati?) preoccupa Prodi

[Pieffebi]

da www.lastampa.it

" Prodi: «Mi proccupa la ripresa dell'antiamericanismo»
Il presidente della Commissione Ue pensa anche
ad un Super Ministro degli Esteri «europeo»

24 marzo 2003

MILANO. «Lo strappo tra gli Stati Uniti e l'opinione pubblica europea è più serio di quello che si è prodotto tra gli Usa e Francia e Germania. Mi preoccupa una ripresa di anti-americanismo che ho sentito molto più profondo di quanto non pensassi. E da questa situazione si esce solo con una nuova concezione del ruolo europeo».

È quanto ha dichiarato il presidente della Commissione europea, Romano Prodi, intervistato durante lo speciale «Tg tg», il primo «meta-giornale» che spiega le procedure dell'informazione televisiva, ogni giorno, dalle 14.30 alle 22.30 in onda su Sat 2000.

Prodi ha così continuato: «L'essenza del problema? Non è la durata della guerra ma quel che si pensa per il dopo. Se si vuole cioè la ricostituzione delle Nazioni Unite, di un sistema internazionale e multilaterale di cooperazione o se non lo si vuole. Quanto alla durata della guerra, io spero proprio che sia breve e che vengano risparmiati i
dolori peggiori».

«Se le truppe turche passassero i confini sarebbe un fatto gravissimo che contraddirebbe tutta una serie di propositi che il governo turco ha espresso finora». Così il presidente della Commissione Ue, Romano Prodi, a uno speciale di Sat 2000. Prodi ha aggiunto: «non ho ancora la sensazione che stia avvenendo, ma potenzialmente siamo di fronte ad un rischio di grande peso, i confini vanno assolutamente rispettati».

Prodi ha aggiunto che «lo strappo che si è prodotto tra gli stati uniti e l'opinione pubblica europea è più serio di quello tra usa e francia e germania». Prodi è preoccupato di «una ripresa dell'antiamericanismo che ho sentito molto più profondo di quanto non pensassi. Da questa situazione si esce solo con una nuova concezione del ruolo europeo».

Il presidente della Commissione Europea Romano Prodi auspica una politica estera comune e non esclude anche un super ministro degli esteri «europeo».
«E' quanto stiamo cercando di fare - ha detto oggi a Sat 2000 - e non in modo velleitario. Se ne discute davanti alla Convenzione europea; probabilmente nascerà con poteri non ancora forti e, adagio adagio, come è successo con le altre strutture europee, rafforzerà il suo ruolo». "

Cordiali saluti

[Pieffebi]

Dovrebbe preoccuparsi del massimalismo "senza se e senza ma" di Cofferati, se vuole vincere con lui le politiche del 2006 e durare almeno un anno al governo prima di essere disarcionato un'altra volta dai post-comunisti.

Shalom!

[Pieffebi]

...io sono interessato a una sinistra liberale...ma sono anche interessato ad una sinistra all'opposizione per 50 anni....
Un nuovo conflitto di interessi!

Shalom!!!

[brunik]

ma secondo te parlava di Cofferati o del fatto che la maggioranza della gente è diventata antiamericana? I sondaggi dicono che i filoamericani sono passati dal 74 al 34%, e gli antiamericani sono il 59%, poi vedi tu se Cofferati è un massimalista e cercati una bandiera americana appesa a una sola finestra, nonostante i goffi tentativi dei giornali pollisti di gasare la gente pro-usa.

Intanto Blair finalmente ne dice una giusta: con questi Americani è meglio ridefinire i rapporti, ha ragione Prodi. Dopo la guerra facciamo i conti.

Non siamo mica tutti loro zerbini.

Forse ne abbiamo recuperato uno alla ragione. Poteva arrivarci prima, però.

Martedì 25 Marzo 2003, 14: 54


Iraq: Blair, Dopo Guerra Necessario Rivedere Rapporti Europa-Usa
(AGI) - Londra, 25 mar. - Quando la guerra in Iraq sara' finita, bisognera' ripensare i rapporti fra l'Europa e gli Stati Uniti, usciti malconci dagli aspri contrasti che hanno preceduto l'intervento armato anglo-americano. Tony Blair ne e' piu' che convinto: durante una conferenza stampa tenuta oggi al N. 10 di Downing Street, alla vigilia di un incontro con il presidente degli Stati Uniti George W. Bush, il primo ministro britannico ha affermato che alla fine "bisognera' affrontare una discussione e tirare le somme sui rapporti fra l'America e l'Europa". Nell'occasione Blair ha fatto presente che Usa e Gran Bretagna sono d'accordo sulla opportunita' che le Nazioni Unite svolgano un ruolo centrale nell'Iraq del dopo Saddam. "Fra di noi c'e' la base comune che l'Onu dovra' essere coinvolta nell'Iraq postbellico", ha dichiarato, dicendosi d'accordo sul mantenimento dell'integrita' nazionale irachena.

[Pieffebi]

Originally posted by antonio
per il bizzarro modo in cui gli ex trozkisti come lei (scusi se non e' scritto correttamente )concepiscono, da lberal born again , il termine "liberale" non vi e' alcun conflitto di interessi....

Eccome se c'è, solo una sinistra liberale, può sperare di vincere le elezioni e di governare in modo duraturo ed equilibrato, offrendo un'alternativa accettabile e non estemporanea agli elettori di centro e centro-destra eventualmente delusi dalla loro parte politica.

Shalom!!!

[Pieffebi]

devo ammettere cha a volte i nostri alleati Leghisti dicono cose davvero ineccepibili....o quasi.

da www.giornale.it

" La Lega attacca Prodi sull’antiamericanismo

''La ripresa del sentimento antiamericano al quale stiamo assistendo e' il frutto anche di scelte precise fatte da Prodi che ha mostrato, in questi mesi, tutta la sua inconsistenza politica''. A criticare cosi' il presidente della Commissione europea, Romano Prodi, sono i parlamentari della Lega Nord Massimo Polledri, Cesare Rizzi e Guido Rossi.
''Vorremmo ricordare -dicono i deputati leghisti- che solo pochi giorni fa Prodi ha chiuso qualsiasi colloquio con gli Usa mettendosi in una situazione insostenibile soprattutto alla luce degli sforzi congiunti dall'11 settembre sul fronte della lotta al terrorismo. E in ambito europeo, Prodi non ha fatto molto nella direzione di una conciliazione. Di piu', ha lavorato contro Blair senza neanche provare ad approfondire le ragioni del leader britannico e ha appoggiato, invece il prossimo vertice tra Germania, Francia e Belgio''.
25 Mar 2003 "

Cordiali saluti

[Pieffebi]

Appiattimento sugli USA? mah..... il danno più grave all'Unità europea e alle residue possibilità di soluzione non bellica della questione irachena è stato prodotto dal presidente francese (dell'impotenza germanica è inutile parlare).


Saluti liberali

[sacher.tonino]

Popolo di fessacchioti, nel parlamento europeo ci sono stipendi altissimi, non l'ho avete capito che si stanno pappando tutto...e voi qui a parlare di destra e sinistra....

[Pieffebi]

No Chirac non è contro questa guerra (alle condizioni sue....era disposto a farla....) Chirac non vuole "l'egemonia unilaterale americana sul mondo", ma per non volerla bisogna avere una forza politica, militare, economica, istituzionale alternativa vicina all'equivalenza. Questa forza non solo non c'è, ma non la si costruisce con tentativi egemonici sull'Europa. Tra l'egemonia franco-tedesca e quella americana, molti in Europa sanno cosa scegliere....nell'interesse generale, particolare....ed Europeo.

Un'Italia al traino della Francia è un'italietta senza prospettiva alcuna. No, grazie....preferiamo vivere come nazione in un'Europa decente.


Shalom!!!

[GiorgioB]

Se non si vuole correre il rischio essere catturati dalla propaganda di comodo, bisogna evitare di emettere giudizi, anzi di sospenderli e cominciare a guardare la realtà così com'è.

La storiella della Francia in contrapposizione agli USA, non regge e fa solo comodo a coloro i quali preferiscono non scegliere e addossare la colpa al primo capro espiatorio che si presenta, magari scegliendolo volutamente.

La Francia aveva portato le sue navi da guerra sul Golfo Persico già da Dicembre, è uno dei primi paesi importatori del petrolio iracheno (anzi, scusatemi, "curdo") ed è uno dei paesi che ha fornito più armi a Saddam negli ultimi 10 anni.

Detto questo e sapendo che gli USA era intenzionati seriamente ad attaccarre, i francesi hanno tentato di "spartirsi la torta bellica" minacciando un secondo veto che alla fine non c'è nemmeno stato.
Le conseguenze sono logiche.

Giorgio