La battaglia decisiva si....

[mustang]

...avvicina, Baghdad è in pratica circondata; voci dal mondo sussurrano del pericolo reale di impiego di armi chimiche.

La Germania, nazional-neutralista, sta già facendo molto più di noi in appoggio alla coalizione che libera l'Iraq.
La Francia, rimesso nel taschino il "cartellino rosso del veto", ha già detto che cambierebbe posizione se il regime di Saddam usasse armi da sterminio.

Forse non sarebbe sbagliato che il Consiglio supremo di difesa si riunisse di nuovo per ascoltare una relazione del governo.
E sarebbe bene che quella relazione contenesse chiare indicazioni diplomatiche, politiche e militari sulla posizione che il paese dovrebbe assumere immediatamente di fronte a una svolta di quel tipo nei combattimenti.

Al diavolo questa opposizione.

saluti

[marcejap]

Originally posted by mustang
Forse non sarebbe sbagliato che il Consiglio supremo di difesa si riunisse di nuovo per ascoltare una relazione del governo.
E sarebbe bene che quella relazione contenesse chiare indicazioni diplomatiche, politiche e militari sulla posizione che il paese dovrebbe assumere immediatamente di fronte a una svolta di quel tipo nei combattimenti.

Al diavolo questa opposizione.

Cioè, è colpa dell'opposizione se il governo preferisce approvare decreti salva-tv di un privato invece di scrivere relazioni sulla situazione internazionale?

[Pieffebi]

Originally posted by mustang
...avvicina, Baghdad è in pratica circondata; voci dal mondo sussurrano del pericolo reale di impiego di armi chimiche.

La Germania, nazional-neutralista, sta già facendo molto più di noi in appoggio alla coalizione che libera l'Iraq.
La Francia, rimesso nel taschino il "cartellino rosso del veto", ha già detto che cambierebbe posizione se il regime di Saddam usasse armi da sterminio.

Forse non sarebbe sbagliato che il Consiglio supremo di difesa si riunisse di nuovo per ascoltare una relazione del governo.
E sarebbe bene che quella relazione contenesse chiare indicazioni diplomatiche, politiche e militari sulla posizione che il paese dovrebbe assumere immediatamente di fronte a una svolta di quel tipo nei combattimenti.

Al diavolo questa opposizione.

saluti

Se io fossi quel brav'uomo aggredito del kamerata Saddam (il suo è un vero partito "nazionalsocialista") eviterei di usare le armi chimiche o batteriologiche. Tanto la sconfitta è assicurata. L'uso di quelle armi, agli occhi di molti "critici" dell'intervento anglo-amerikano (non parlo della sinistretta massimalista nostrana) legittimerebbe a posteriori l'opzione militare scelta da Bush con l'appoggio diretto di Blair, il sostegno di Aznar, la solidarietà di almeno 30 paesi.

Shalom!!!

[marcejap]

Originally posted by Pieffebi
Se io fossi quel brav'uomo aggredito del kamerata Saddam (il suo è un vero partito "nazionalsocialista") eviterei di usare le armi chimiche o batteriologiche. Tanto la sconfitta è assicurata. L'uso di quelle armi, agli occhi di molti "critici" dell'intervento anglo-amerikano (non parlo della sinistretta massimalista nostrana) legittimerebbe a posteriori l'opzione militare scelta da Bush con l'appoggio diretto di Blair, il sostegno di Aznar, la solidarietà di almeno 30 paesi.

Shalom!!!

E se poi si scopre che quelle armi non le aveva?

[Pieffebi]

Un sacco di antrace si nasconde in una dispensa. Delle fiale di micro-organismi letali, come vaiolo.... o altro, si nascondono in un frigorifero... Le armi ce le ha perchè, in gran parte (quelle chimiche) le ha usate, e non ha saputo dire cosa ne ha fatto.
I Curdi li ha gassati, e anche gli sciti.

Shalom!!!

[Bryger]

Originally posted by Pieffebi

I Curdi li ha gassati, e anche gli sciti.

Saddam è stato un criminale a fare quelle stragi, ma se le usasse contro un invasore coloniale sarebbe più che giustificato.

[marcejap]

Originally posted by Pieffebi
Un sacco di antrace si nasconde in una dispensa. Delle fiale di micro-organismi letali, come vaiolo.... o altro, si nascondono in un frigorifero... Le armi ce le ha perchè, in gran parte (quelle chimiche) le ha usate, e non ha saputo dire cosa ne ha fatto.
I Curdi li ha gassati, e anche gli sciti.

Shalom!!!

Magari dopo l'uso contro curdi e sciiti, le ha finite.
Ma se ne avesse ancora e NON le usasse di proposito?
Va a finire che toccherà pure riabilitarlo.

[mustang]

...le armi chimiche sequestrate a Saddam contro gli italiani invasori della padania.

E' proprio fissato!
saluti

[Pieffebi]

Originally posted by Pieffebi
Se io fossi quel brav'uomo aggredito del kamerata Saddam (il suo è un vero partito "nazionalsocialista") eviterei di usare le armi chimiche o batteriologiche. Tanto la sconfitta è assicurata. L'uso di quelle armi, agli occhi di molti "critici" dell'intervento anglo-amerikano (non parlo della sinistretta massimalista nostrana) legittimerebbe a posteriori l'opzione militare scelta da Bush con l'appoggio diretto di Blair, il sostegno di Aznar, la solidarietà di almeno 30 paesi.

Shalom!!!