Finalmente l'UE si unisce nelle cose furbe

[piemont]

Se ciò avverrà finiranno anche le discussioni fra filo e anti Yankee.
Discussioni non sbagliate, ma sostanzialmente inutili.
La Francia (e si parla di un Paese con un minimo di peso militare e politico effettivo) insegna: si è comunque troppo piccoli contro il colosso Americano, ad opporsi si prendono solo umiliazioni batoste (guerra commerciale e esclusioni dalla ricostruzione).

Se non vi sarà una UE unita in difesa ed esteri in grado quindi di trattare in posizioni paritarie con gli USA e gli altri blocchi (Cina in primis) da posizioni paritarie fare gli antiamericani non avrà senso, fare i filoamericani ne avvallerà solo lo strapotere .
Opzione comunque attualmente preferibile alla prima, qualche vantaggio da un' alleanza con i più forti lo si ha sempre, ma resta poca cosa rispetto all'enorme potere contrattuale di un colosso come la UE.

L'Ue avrà un ministro degli Esteri e un'Agenzia militareCon l'obiettivo di avere un politica estera unitaria e di maggior peso, la bozza della Costituzione Europea prevede l'istituzione di un ministro degli Esteri. E un'Agenzia militare per la difesa e contro il terrorismo


BRUXELLES – Condizionata dagli ultimi eventi internazionali che hanno portato alla guerra in Iraq, l’Unione Europea adesso prevede l’istituzione di un ministro degli Esteri che rappresenti la politica unitaria europea. L'idea di un dicastero della politica estera è infatti previsto negli articoli della bozza di Costituzione dell’Ue, dove si specifica che la figura di un ministro degli esteri riassumerà, tra le altre, le funzioni dell'attuale presidente di turno, del responsabile della politica estera e di sicurezza dell'Ue. Nel documento è anche previsto che l’Unione “mobiliti tutti gli strumenti a sua disposizione, compresi quelli militari'' per ''prevenire la minaccia terroristica, proteggere le istituzioni democratiche e la popolazione civile da un eventuale attacco terroristico'' e assistere ''uno Stato membro'' nel ''caso di attacco terroristico o di una catastrofe di origine umana o materiale''. Nonché, un' Agenzia europea delle capacità militari'', che si occuperà soprattutto del settore degli armamenti e della ricerca. Tutte queste novità verranno quindi presentate al presidium europeo giovedì e venerdì prossimi, ma è già chiaro che le previsioni contenute nella bozza della Costituzione esprimono il convincimento che l’Ue debba avere una politica estera unitaria e un impegno comune nelle scelte militari e di difesa. In particolare, la previsione di un ministro degli esteri avrà il compito non solo di ricoprire il ruolo di vicepresidente della Commissione europea, ma anche di rappresentare l'Europa nelle organizzazioni internazionali col potere di chiedere di intervenire al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Secondo le bozze preparate dalla Convenzione, al ministro faranno inoltre capo le rappresentanze e le missioni diplomatiche dei 25 paesi dell'Unione. Il ministro avrà competenza anche in materia di politica commerciale, dello sviluppo, umanitaria, della sicurezza e della difesa.

UE UNITA IN POCHI DECISIVI POTERI: MONETA,SPADA,ESTERI, INFRASTRUTTURE STATEGICHE

[asburgico]

Originally posted by piemont

UE UNITA IN POCHI DECISIVI POTERI: MONETA,SPADA,ESTERI, INFRASTRUTTURE STATEGICHE

Agricoltura, ricerca tecnologica.

Per ora solo moneta e agricoltura.

[pensiero]

Originally posted by piemont


UE UNITA IN POCHI DECISIVI POTERI: MONETA,SPADA,ESTERI, INFRASTRUTTURE STATEGICHE

Ma, io rimango invece del parere che non bisognerebbe passare proprio nulla.....sappiamo bene come va a finire poi nei poteri che gli si concede poi loro trovano mille e un codicillo da aggiungere e da lì allargare i poteri.....e poi che intendi te per Esteri? vorrai mica che la Ue si intrometta nei rapporti esteri che una regione potrebbe eventualmente intrattenere? e le infrastrutture? magari solo perchè è di interesse per qualcuno noi dovremmo accettare qualcosa che a noi non sta bene e magari fatto nel nostro territorio....mah.....mi rimangono moltissimi dubbi in proposito....meno si intromettono meglio è credimi

[Mitteleuropeo]

[QUOTE]Originally posted by pensiero
vorrai mica che la Ue si intrometta nei rapporti esteri che una regione potrebbe eventualmente intrattenere?

* a me non va bene che i terroni romani si occupino dei rapporti del Friuli-Venezia Giulia con altre Regioni non occupate dalla repubblica itagliana. In primis, tali rapporti dovrebbero essere solo cazzi nostri, in secundis, se proprio qualcuno ci deve mettere lo zampino preferisco che sia l' UE che la mafia.

meno si intromettono meglio è credimi

* tu ti riferisci agli Europei, io concordo con la tua frase, ma per me il soggetto e' "i terroni".

Serenissimi saluti mitteleuropei

[larth (POL)]

come ho gia' accennato altre volte di questa europa non ne potremo fare a meno se si vuole gestire al meno peggio le convulsioni della mondializzazione .
questo non significa che questa europa non faccia schifo anzi .. Ma come e' necessario un federalismo regionale per impedire alle romane di schaicciare i popoli padani e ' necessario un federalismo nazionale per impedire alle autocrazie bruxelliane di schiacciare i popoli europei .. ed e' necessario un federalismo di potenze continentali per impedire alle autocrazie americane di schiacciare tutti quanti i popoli del mondo nel loro impero mondialista ..

[Mitteleuropeo]

[QUOTE]Originally posted by larth
[e ' necessario un federalismo nazionale per impedire alle autocrazie bruxelliane di schiacciare i popoli europei ..

* meglio una Bruxelles in casa che una roma alla porta. Scherzi a parte, non hai tutti i torti, ma allora bisogna rivedere i confini. Qui ci stiamo preparando per le Regionali e i romanacci (autoctoni od "immigrati") stanno rovinando i nostri candidati.
Non so se hai letto la Padania oggi, ma certi insulti a gente delle nostre parti, Bossi se li poteva risparmiare.
Poco serve che Alessandra Guerra faccia un ottimo lavoro parlando del programma (cioè di quello che interessa la gente), quando altri, che le persone di qui non le conoscono, tirano fuori una dannosissima gazzarra.


ed e' necessario un federalismo di potenze continentali per impedire alle autocrazie americane di schiacciare tutti quanti i popoli del mondo nel loro impero mondialista

* Concordo

[Stonewall]

Ma, io rimango invece del parere che non bisognerebbe passare proprio nulla.....sappiamo bene come va a finire poi nei poteri che gli si concede poi loro trovano mille e un codicillo da aggiungere e da lì allargare i poteri.....e poi che intendi te per Esteri? vorrai mica che la Ue si intrometta nei rapporti esteri che una regione potrebbe eventualmente intrattenere? e le infrastrutture? magari solo perchè è di interesse per qualcuno noi dovremmo accettare qualcosa che a noi non sta bene e magari fatto nel nostro territorio....mah.....mi rimangono moltissimi dubbi in proposito....meno si intromettono meglio è credimi

Sottoscrivo. Bisogna sempre diffidare dei governi: più sono grossi, più sono pericolosi. Se la storia degli Usa insegna qualcosa, è proprio che il modello del "Big, Unilimited Government" è una costante minaccia per la libertà e la prosperità. Thomas Jefferson l'aveva capito, e così pure la Lega "vecchia maniera". Oggi invece sembra che vadano di moda i peggiori centralismi, purché anti-americani...

[piemont]

Originally posted by pensiero
Ma, io rimango invece del parere che non bisognerebbe passare proprio nulla.....sappiamo bene come va a finire poi nei poteri che gli si concede poi loro trovano mille e un codicillo da aggiungere e da lì allargare i poteri.....e poi che intendi te per Esteri? vorrai mica che la Ue si intrometta nei rapporti esteri che una regione potrebbe eventualmente intrattenere? e le infrastrutture? magari solo perchè è di interesse per qualcuno noi dovremmo accettare qualcosa che a noi non sta bene e magari fatto nel nostro territorio....mah.....mi rimangono moltissimi dubbi in proposito....meno si intromettono meglio è credimi

Con Esteri intendo affari e commercio extraeuropeo che deve essere di competenza della UE ed espressione della maggioranza politica presente al parlamento europeo (di cui almeno una camera dovrebbe essere delle regioni europee).
All'interno della Ue non si dovrebbe parlare neanche più di esteri il ministero padano relativo dovrebbe chiamarsi "degli affari europei" che fa accordi e sviluppa politiche con gli altri paesi della UE come cazzo gli aggrada.
E' l'unico modo per contrastare lo strapotere Americano, Cinese etc. contro cui la Padania o la Catalunya da sole non possono far nulla.
Prima ancora dell'Iraq, la storia della guerra in Kosovo ha dimostrato che i vari staterelli da soli non riuscivano a coordinarsi fra loro lasciando spadroneggiere gli Yankee a 2 passi da casa nostra.
E non è l'unica questione, pensa alla vicenda degli OGM e al continuo porre dazi degli USA su questo o quel prodotto: Washington sfrutta la sua gigantesca forza contrattuale, decide e impone, mentre non avviene mai il contrario.
Non interloquendo con un unico ministero al commercio extraUE subiamo e basta, perchè tanto i singoli Paesi sparpagliati prima o poi si arrendono alle minaccie di ritorsioni del colosso a stelle a strisce contro le loro ditte .
Potremmo proteggere molto meglio la vocazione sociale dell'Europa che si sta sgretolando sotto l'anarcocapitalismo impetuoso che soffia dagli USA all'Asia, distruggendo le conquiste europee nel welfare e nei diritti dei lavoratori, delle classi più deboli.
Gli staterelli divisi e troppo piccoli fanno continuamente a gara a "flessibilizzare" (precarizzare) il mercato del lavoro e a ridurre la tassazione alle imprese per il terrore che gli investimenti si spostino nel Paese di fianco.
Questo alla fine danneggia tutta l'economia e le imprese stesse perchè si ha sempre meno disponibilità e stabilità di reddito per finanziare molte categorie di consumi.
La UE invece sarebbe un'area abbastanza grossa e potente per imporre laddove necessario dazi su importazioni di prodotti lavorati da aziende che lavorano in condizioni di diritti sindacali e salariali irrisorie.

Non capisco poi la tua diffidenza: non stai parlando di delegare pochi poteri ad un branco di beduini, ma a persone dei Paesi più civili del mondo con una cultura amministrativa e governativa anche superiore a i nostri politici Padani (che comunque avranno la possibilità di andare di farsi valere).
Cazzo ma il LombardoVeneto commercia e fa affari ogni giorno con tedeschi, austriaci,inglesi etc. e mi sembra che siano gente seria no?
Mio padre a Bergamo tesseva continuamente le lodi dei clienti tedesci corretti e soprattutto PUNTUALI NEI PAGAMENTI al contrario di tante ditte padane che quando è ora di sganciare fanno dire alla segretaria che il dottore non è in ufficio.

[pensiero]

Originally posted by piemont

Cazzo ma il LombardoVeneto commercia e fa affari ogni giorno con tedeschi, austriaci,inglesi etc. e mi sembra che siano gente seria no?
Mio padre a Bergamo tesseva continuamente le lodi dei clienti tedesci corretti e soprattutto PUNTUALI NEI PAGAMENTI al contrario di tante ditte padane che quando è ora di sganciare fanno dire alla segretaria che il dottore non è in ufficio.

Certo che si ma non si intromette mica la UE.....che cavolo!!! è per quello che riescono a farli bene....e poi ma te le vedi le cazzate che stanno combinato alla UE non sarà tutta colpa delle multinazionali........il discorso del pagamento mi pare che un paio d'anni fa, o cmq abbastanza di recente sia stata approvata una legge in merito...se poi noi stessi non la osserviamo mica possiamo prendercela con chichessia, ripeto la cosa è da analizzare per benino xchè non vorrei mai che ci tirassimo la zappa sui piedi....