sparano ai giornalisti

[afam]

Ma perchè mandano sempre Giovanardi a fare queste figure?

Forse perchè pensano che si accordino con la faccia?

[Banditore (POL)]

Li hanno uccisi apposta, è palese, se fosse casuale la morte di questi e di tutti gli altri giornalisti che sono morti o scomparsi dall'inizio della guerra il loro tasso di mortalità sarebbe uguale al tasso di mortalità della popolazione che porterebbe a un numero di civili morti nell'ordine delloe decine di migliaia...

[pthome66]

In Origine Postato da Banditore
Li hanno uccisi apposta, è palese, se fosse casuale la morte di questi e di tutti gli altri giornalisti che sono morti o scomparsi dall'inizio della guerra il loro tasso di mortalità sarebbe uguale al tasso di mortalità della popolazione che porterebbe a un numero di civili morti nell'ordine delloe decine di migliaia...

Questa è una bella cazzata. Cosa non si dice pur di strumentalizzare anche un evento drammaticamente tragico.

Prima di tutto mi chiedo quale potrebbe essere, se non il manifestarsi di una "Sindrome di Tafazzi", il motivo per il quale i militari dovrebbero sparare deliberatamente ai giornalisti occidentali.
Riguardo la seconda affermazione è evidente che il rischio di morte per i giornalisti è proporzionale al rischio dei militari e non dei civili essendo i giornalisti morti (a parte il caso del Palestine) al seguito delle truppe da combattimento o comunque presenti nelle zone di combattimento.

Da aggiungere solo che, quando un giornalista è stato deliberatamente assassinato da un "glorioso" kamikaze, nessuno ha fiatato.

[yurj]

Ma di che parli? Ogni volta che i destri sono in difficoltà dicono : " ma voi quella volta non avete detto nulla", anche se non è vero. Tanto sanno che i destri come loro si bevono di tutto...

[afam]

Non capisco perchi gli USA non ammettano che è stato un errore, probabilmente di un singolo o di un piccolo gruppo. Può succedere soprattutto se i soldati non hanno molta esperienza e, quindi sono sovraeccitati.

Si sono fatti errori anche peggiori nella seconda guerra mondiale e sono stati ammessi. Vedi la distruzione dell'Abbazia di Montecassino.
Ammettere l'errore non è un fatto diminuente. Non volerlo ammettere è puerile.

[yurj]

Gli americani non hanno mai ufficialmente chiesto scusa per Montecassino. Avevano detto che aprivano un'inchiesta (ome gli Israeliani) e siamo ancora 60 anni che aspettiamo...

[pthome66]

In Origine Postato da yurj
Ma di che parli? Ogni volta che i destri sono in difficoltà dicono : " ma voi quella volta non avete detto nulla", anche se non è vero. Tanto sanno che i destri come loro si bevono di tutto...

Il mio appunto voleva solo evidenziare il fatto che il j'accuse sulla vicenda eè strumentale e non dettato da un vero sentimento filantropico. Tu hai accusato l'assassinio dei giornalisti solo perchè è avvenuto ad opera dei soldati USA. Quando ad assassinarli sono stati gli altri non hai fiatato. Atteggiamento strumentale. Punto.
Riguardo chi ripete sempre le stesse cose non prendo lezioni da chi, quando non sa che rispondere alle obiezioni, inizia a mettere in dubbio moralità, integrità, intelligenza, onestà ecc. degli interlocutori.
Bye.

[agaragar]

In Origine Postato da afam
Non capisco perchi gli USA non ammettano che è stato un errore, probabilmente di un singolo o di un piccolo gruppo. Può succedere soprattutto se i soldati non hanno molta esperienza e, quindi sono sovraeccitati.

Si sono fatti errori anche peggiori nella seconda guerra mondiale e sono stati ammessi. Vedi la distruzione dell'Abbazia di Montecassino.
Ammettere l'errore non è un fatto diminuente. Non volerlo ammettere è puerile.

perchè hanno sparato per ordine di quel pazzo di bush per intimidire la stampa

[pthome66]

In Origine Postato da Pasquin0
perchè hanno sparato per ordine di quel pazzo di bush per intimidire la stampa

Fuor di polemica, secondo me gli USA, proprio perchè conoscono bene come la libera stampa reagisce a eventi simili, non avrebbero mai intenzionalmente compiuto un gesto simile. Io propendo per l'errore o comunque, se di atto volontario si tratta, non è stato certo studiato a tavolino dai responsabili di Iraqi Freedom.

[yurj]

In Origine Postato da pthome66
Il mio appunto voleva solo evidenziare il fatto che il j'accuse sulla vicenda eè strumentale e non dettato da un vero sentimento filantropico. Tu hai accusato l'assassinio dei giornalisti solo perchè è avvenuto ad opera dei soldati USA. Quando ad assassinarli sono stati gli altri non hai fiatato. Atteggiamento strumentale. Punto.
Riguardo chi ripete sempre le stesse cose non prendo lezioni da chi, quando non sa che rispondere alle obiezioni, inizia a mettere in dubbio moralità, integrità, intelligenza, onestà ecc. degli interlocutori.
Bye.

Tu ragioni come in una partita di calcio, questa non lo è.

Nel caso del Palestine, la cosa è da denunciare. Nel caso degli "altri", gli iracheni tiravano verso le truppe, che cazzo ne sapevano che c'era un giornalista in mezzo?

Perfino un bambino di 5 anni ci arriva...