Gli sciiti Iracheni e Iraniani faranno saltare i piani del colonialista americano

[Bryger]

Centinaia e centinaia di migliaia di musulmani sciiti, marciando attraverso l'Iraq, sono giunti nella città sacra di Kerbala, per una festa religiosa proibita da anni dal regime di Saddam Hussein. Ma il raduno ha assunto anche valenze politiche...

I pellegrini radunati sulla spianata del mausoleo dell'imam Hussein a Karbala hanno scandito oggi slogan del tipo: "no al colonalismo, no all'occupazione, no all'imperialismo", "se l'America resta da noi ne soffrira"', "no a Israele", "si all'unione dell'Islam".

Una partecipazione enorme , forse inaspettata, che ha provocato la reazione statunitense: il futuro politico dell'Iraq è in mano agli iracheni - ha avvertito il ministro della difesa Usa Rumsfeld ieri parlando al Pentagono - ma secondo schemi e regole che dovranno essere approvati dagli Stati Uniti. Il timore del governo Usa è di un pericoloso avvicinamento degli sciiti iracheni con quelli del vicino Iran, paese nella "lista nera" degli Usa, e con impianto governativo di tipo teocratico. (ampiamente prevedibile anche per un ignorante, ma troppo difficile per l'amministrazione Bush)

Americani, ora siete nella merda e sono cazzi vostri...

[bluemax (POL)]

In Origine Postato da Bryger
Centinaia e centinaia di migliaia di musulmani sciiti, marciando attraverso l'Iraq, sono giunti nella città sacra di Kerbala, per una festa religiosa proibita da anni dal regime di Saddam Hussein. Ma il raduno ha assunto anche valenze politiche...

I pellegrini radunati sulla spianata del mausoleo dell'imam Hussein a Karbala hanno scandito oggi slogan del tipo: "no al colonalismo, no all'occupazione, no all'imperialismo", "se l'America resta da noi ne soffrira"', "no a Israele", "si all'unione dell'Islam".

Una partecipazione enorme , forse inaspettata, che ha provocato la reazione statunitense: il futuro politico dell'Iraq è in mano agli iracheni - ha avvertito il ministro della difesa Usa Rumsfeld ieri parlando al Pentagono - ma secondo schemi e regole che dovranno essere approvati dagli Stati Uniti. Il timore del governo Usa è di un pericoloso avvicinamento degli sciiti iracheni con quelli del vicino Iran, paese nella "lista nera" degli Usa, e con impianto governativo di tipo teocratico. (ampiamente prevedibile anche per un ignorante, ma troppo difficile per l'amministrazione Bush)

Americani, ora siete nella merda e sono cazzi vostri...

be in effetti so veramente cazzi nostri....

[azzurra4freedom]

Caro bryger, spero che tu non voglia vedere una teocrazia in stile iraniano in Iraq!! Lo sai cosa vuol dire 'stato islamico?'.
Quelli sciiti iracheni che vedi , anche se sono molti , come mi dice il mio amico iracheno , rappresentano comunque una minoranza in Iraq. Questa minoranza non maledice solo gli americani, ma anche e sopratutto Saddam Hussein , loro principale nemico.
maledicono gli americani perche' appunto vorrebbero uno stato islamico , percio' non vogliono cristiani e sanno che i valori dell'America sono valori che gli ayatollah iraniani odiano , poiche' sono valori secolari.
Odiano Saddam, perche' costui gli ha oppressi a lungo , gli ha massacrati ed in piu' ha costruito un regime non laico , ma laicisita. Percio' il sentimento religioso e' cresciuto , ma rappresenta la minoranza degli iracheni.
Come si dice , questa e' la minoranza rumorosa mentre la maggioranza non si esprime, un po' come succede da noi in Italia.
Secondo , ti posso dire per certo che il 70% del popolo iraniano non ne puo' piu' di quei teocratici ayatollah. Non so se conosci il grandissimo movimento degli studenti ( maschi e femmine ) , un movimento che sta assumento proporzioni mai viste e di cui l'America si fida e lo appoggia , dato che questo grande movimento vuole rovesciare il regime degli ayatollah , riportare la democrazia in Iran ( mi dispiace di dirti che vogliono una democrazia in stile occidentale ) ed in piu' sono filo-americani.
In questo movimento ci sono sia gente di sinistra che liberali ... Uno dei giornalisti stranieri che piu' ammiro e' Amir Taheri , un giornalista iraniano in esilio negli USA , che scrive sul Wall Street Journal , Washington Post , New York Post ed altri giornali. E' un liberale che ha scritto articoli contro i pacifisti occidentali ( accusati di abusare della liberta' di cui godono inn Occidente ) , a favore della guerra contro Saddam Hussein, e contro il regime iraniano.
Un giornalista veramente pro-occidentale e filo-americano ( tanto che scrive pure sul Jerusalem Post ).. sapere che c'e' una forte e maggioritaria opinione pubblica in Iran che vuole democrazia , riforme e cambiamento , mi rassicura e dovrebbe assicurare anche voi comunisti , perche' non penso che vi piaccia una teocrazia dove si lapidano le donne e si decapitano i dissidenti.
Percio' seppur minoritaria in Iraq , quella minoranza filo-iraniana dovrebbe essere emarginata , poiche' non penso che l'Iraq abbia bisogno di una rivoluzione islamica.

[azzurra4freedom]

Lo so che sono la maggioranza, ma ho detto che tra gli sciiti , la maggior parte di loro vuole la democrazia e non uno stato islamico.. Forse non conosci bene l'Iraq.
E poi volevo dirti che anche quegli sciiti filo-iraniani hanno appoggiato la guerra contro Saddam. Il loro partito della rivoluzione islamica , in esilio a Teheran , ha addiritura criticato i pacifisti occidentali. Lo scopo degli sciiti filo-iraniani , appoggiando la guerra americana contro saddam , era quello di lottare , una volta caduto il regime, per la rivoluzione islamica in Iraq ..
Ma , essendo una minoranza all'interno della stessa comunita' sciita , essi non prevarranno.

[Shambler]

minoranza (persona appartenente alla) = persona non filoamericana.
maggioranza (persona appartenente alla)=persona filoamericana

[Bryger]

In Origine Postato da azzurra4freedom
Caro bryger, spero che tu non voglia vedere una teocrazia in stile iraniano in Iraq!!

Quello che voglio io, così come quello che vuoi te o il sig. Bush non ha alcun valore. L'Iraq deve avere una forma di governo scelta dalla popolazione irachena, senza alcuna interferenza esterna. Se addirittura volessero il ritorno di Saddam e il ritorno della dittatura nessuno dovrebbe impedirglielo, altrimenti l'accusa di colonialismo è più che giustificata.

[Montebardosu]

Quello che noi auspichiamo è che Bush e gli americani la paghino in qualche modo!

[Shambler]

difficile. da che mondo e mondo sono i poveracci a pagare.
per busc possiamo solo sperare in una epatite fulminante, conseguenza dell'abuso di sostanze alcoliche (ma non ci conterei).

[benny3]

gli sciiti iracheni possono partecipare ad un rito religioso, che gli era impedito dal `77, cioe` per tutta la durata della dittatura di saddam.
credo che qualche piccolo ringraziamento agli americani lo debbano. e` logico che non si puo` credere che gli americani restino in Irak per sempre, sarebbe pero` da normodotati immaginare che non possano andare via subito.

certo non mi aspetto che gli sciiti del forum una cosuccia cosi` la capiscano subito.......