Lega Nord e disegno di legge in materia di libertà religiosa

[Shaytan (POL)]

Sulla religione si riapre la battaglia nella Cdl


Lunedì approda in aula alla Camera il disegno di legge Bondi. La Lega resta contraria: sì all'Islam purché i musulmani si impegnino per la parità uomo-donna e per la tolleranza.


ROMA - Sulla libertà di culto religioso in Italia la maggioranza arriverà lunedì prossimo in aula con un dissidio interno che difficilmente passerà inosservato. Il provvedimento in questione giunge infatti all’assemblea di Montecitorio dopo che la sua approvazione in Commissione Affari Costituzionali (avvenuta ormai due settimane fa) ha già contrapposto duramente la Lega e il resto della Casa delle libertà. E non è certo un caso se prima della pausa pasquale la coalizione di centrodestra ha deciso di limitare l’esame del testo alla sola discussione generale.

Insomma: meglio riflettere ancora dentro l’alleanza governativa, prima di passare alle votazioni. Perché non soltanto sono troppe le divergenze sulla lettera del provvedimento, ma sono sopratutto troppi i pericolosi riverberi elettorali che potrebbero verificarsi se il Carroccio riuscisse a cavalcare un sentimento antislamico (sicuramente pagante in certi settori) proprio nelle settimane che precedono le amministrative.

Per la verità, l’ostilità verso alcuni aspetti del provvedimento alberga anche in alcuni settori di An e Forza Italia. C'è, ad esempio, anche un emendamento dell’azzurro Marcello Pacini (ritirato in commissione per disciplina di partito, ma suscettibile di ricomparsa in assemblea) che chiede alle associazioni islamiche di contraccambiare il riconoscimento giuridico con una dichiarazione di accettazione del diritto dei fedeli di mutare religione o credenza o di recedere dalla confessione religiosa. Ma in realtà i due punti più controversi su cui si sta consumando un dissidio profondo nella Casa delle libertà (l’Islam e le sette religiose) vedono soprattutto il partito di Umberto Bossi su posizioni di intransigenza oltranzista.

Tutto questo mentre il centrosinistra, sostanzialmente concorde sul testo-base uscito dalla Prima Commissione, preme invece perché si eviti ogni indugio e si voti quanto prima. Col malcelato intento complementare di evidenziare ancora di più le contraddizioni fra alleati di maggioranza.

In sostanza per il Carroccio la normativa che è uscita dal lavoro preliminare prevede troppe agevolazioni per i musulmani. Ma soprattutto non offrirebbe - per la Lega - alcuna garanzia preliminare di reciprocità. Non stabilirebbe cioè chiaramente che il riconoscimento dell’islamismo da parte dello Stato italiano comporta un obbligo da parte di quelle organizzazioni di culto di tutelare i diritti umani, le altre fondamentali libertà e la parità tra uomo e donna. Esattamente in misura analoga a quanto già assicurato dall'ordinamento italiano.

Insomma i deputati di Umberto Bossi chiedono, attraverso numerosi emendamenti che verranno puntualmente riproposti in aula fra pochi giorni, una completa armonia fra leggi italiane e regole religiose arabe. Tutto questo mentre per alcuni deputati cattolici di Alleanza Nazionale e di Forza Italia ci sarebbe anche il grosso rischio di dare riconoscimento statale a tutta una serie di sette di natura quantomeno ambigua.

Insomma il ddl sulla libertà religiosa (che ha tra l’altro come primo firmatario il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi e come relatore il portavoce di Forza Italia Sandro Bondi) promette polemiche su tutti i fronti. Anche se nasce con il nobile intento di superare la normativa fascista dei "culti ammessi", adeguandola ai principi costituzionali e a quelli del diritto internazionale.

Va comunque aggiunto che il provvedimento è da oltre un decennio all'attenzione delle Camere, con testi sostanzialmente simili susseguitisi di legislatura in legislatura. Quello attuale riflette infatti in più punti il progetto normativo presentato dal Governo Prodi, nato a sua volta sulla falsariga di quelli predisposti dall'ultimo governo Andreotti all'inizio degli anni '90.

(23 APRILE 2002; ORE 096)

Mi sembra una posizione di buon senso: se vogliono essere riconosciuti, accettino le norme di civiltà e reciprocità della cultura Europea. Nel caso ciò non accada, daranno ragione alla Lega e a tutti quei movimenti "razzisti e xenofobi" che in Europa contrastano l'islam.

[Bryger]

Se vogliamo essere sinceri, meglio gli islamici che vengono in Italia purchè rispettino le nostre regole e tradizioni, piuttosto che gli occidentali che vanno nelle loro terre (vedi Iraq) per colonizzarle ed esportare a forza il proprio modello di democrazia...

[larth (POL)]

caro satanasso trovo veramente tendenzioso al limite dello schifo il titolo che hai scelto.
Il contenuto di quanto quoti infatti mostra chiaramente come sia in realta' la lega l' unica a chiedere garanzie reali a questa religione ormai 'italiana' come le altre ...

....' italiana' ma direi soprattutto anche 'trentina ' visto che e' nel cattocomunista trentino che ha gia' spuntato i migliori riconoscimenti pubblici ...

[Nanths]

Originally posted by Bryger
Se vogliamo essere sinceri, meglio gli islamici che vengono in Italia purchè rispettino le nostre regole e tradizioni, piuttosto che gli occidentali che vanno nelle loro terre (vedi Iraq) per colonizzarle ed esportare a forza il proprio modello di democrazia...

Quindi sei contento che ci si è riempita la casa di afroterroni prima e islamici adesso. Bravo.

[Bryger]

Originally posted by Nanths
Quindi sei contento che ci si è riempita la casa di afroterroni prima e islamici adesso. Bravo.

Non fraintendere le mie parole, nanths.

Ho fatto solo un paragone, fosse per me ( e tu lo sai ) non farei entrare più un solo islamico e meridionale in Padania, con le buone o con le cattive, incentivando invece il ritorno nelle loro terre d'origine per chi già risiede qui...

[pensiero]

Originally posted by Nanths
Quindi sei contento che ci si è riempita la casa di afroterroni prima e islamici adesso. Bravo.

Ah beh......se è per questo son due mesi che la smena co sti poveri arabi maltrattati dagli stronzi americani.....cavolo....e qui come è dimostrato si stavano preparando a compiere degli attentati....ma quanto poco sale hai in quella zucca Bryger?....

[Bryger]

Originally posted by pensiero
Ah beh......se è per questo son due mesi che la smena co sti poveri arabi maltrattati dagli stronzi americani.....cavolo....e qui come è dimostrato si stavano preparando a compiere degli attentati....ma quanto poco sale hai in quella zucca Bryger?....

Potevi risparmiarti questo inutile e provocatorio messaggio se avessi letto la mia replica, in ogni modo non mi scompongo minimamente, di ciò che hai detto confermo solo: "sti poveri arabi maltrattati dagli stronzi americani".

Salute.

[Shaytan (POL)]

Originally posted by larth
caro satanasso trovo veramente tendenzioso al limite dello schifo il titolo che hai scelto.
Il contenuto di quanto quoti infatti mostra chiaramente come sia in realta' la lega l' unica a chiedere garanzie reali a questa religione ormai 'italiana' come le altre ...

....' italiana' ma direi soprattutto anche 'trentina ' visto che e' nel cattocomunista trentino che ha gia' spuntato i migliori riconoscimenti pubblici ...

Ha parlato il parastatale nella comunistissima Toscana, guardare in casa di altri prima no eh?

P.S.
Comunque il titolo era con il punto di domanda.

[Wyatt Earp]

Originally posted by pensiero
Ah beh......se è per questo son due mesi che la smena co sti poveri arabi maltrattati dagli stronzi americani.....cavolo....e qui come è dimostrato si stavano preparando a compiere degli attentati....ma quanto poco sale hai in quella zucca Bryger?....

Fino a quando non faranno saltare la basilica in Piazza san Marco o il Duomo di Milano....non si renderanno conto di essersi schierati dalla parte sbagliata.
Si continua a dare la colpa a framassoni,pedopostpippo massonici,Usa,ecc tranne che ai veri responsabili,cioè i PADANI che assumono extra islamici,che danno le loro case in affito,che finanziano associazioni pro-immigrati eccecc.
Continuiamo a cercare nemici altrove,si che avremo fortun!
Saluti Padani