Il papa contro il divorzio, famiglie allargate e coppie di fatto.

[Hope]

E’ noto, soprattutto a noi italiani, quanto la Chiesa Cattolica veda con poca simpatia i rapporti sentimentali non costruiti sul suo diktat, o meglio, su quello Divino.
Chiunque abbia una relazione eterosessuale, coronata da un matrimonio e priva di rapporti sessuali, può esser considerato – almeno per quanto riguarda l’argomento – un buon cattolico e un fedele rigoroso.
Per tutti gli altri…beh il discorso si complica.

Effettivamente il terreno si fa più arido per coloro che vogliono far conciliare la propria fede cattolica con uno stile di vita più progressista.
E’ il caso, questo, delle tante famiglie allargate, monogenitoriali, o ‘di fatto’ e che dir si voglia, la quale non sono riconosciute dai paladini della famiglia tradizionale e che poche ore fa hanno ricevuto la “benedizione” dal Papa.


[Continua qui]

[L'anticristo]

fa il suo mestiere, basta ignorarlo.

[edera rossa]

se quanti , perchè separati e risposati, perchè fanno uso di pillola od altri anticoncezionali, invece di sentirsi peccatori cominciassero a guardare a quali altre forme di cristianesimo permettono loro di viveve in pace con la lro coscienza e si chiedessero se alla fin fine a sbagliare non son loro ma il vaticano e smetessero di considerarsi cattolici; setutto questo avvenisse i monsignori incomincerebbero a fare qualche riflessione in più.

[UgoDePayens]

Effettivamente il terreno si fa più arido per coloro che vogliono far conciliare la propria fede cattolica con uno stile di vita più progressista.
E’ il caso, questo, delle tante famiglie allargate, monogenitoriali, o ‘di fatto’ e che dir si voglia, la quale non sono riconosciute dai paladini della famiglia tradizionale e che poche ore fa hanno ricevuto la “benedizione” dal Papa.


[Continua qui]

Chiamare "progressista" uno stile di vita fondato su un fallimento (o il divorzio non è forse il fallimento di un matrimonio?) è già dire tutto.

[Hope]

Famiglie allargate e coppie di fatto non sono fondate necessariamente su un fallimento e anche se fosse, ben venga il fallimento se da questo nasce una nuova situazione migliore della precedente!

[edera rossa]

Chiamare "progressista" uno stile di vita fondato su un fallimento (o il divorzio non è forse il fallimento di un matrimonio?) è già dire tutto.

tanto per essere precisi ( e per togliere dalla discussioni quegli equivoci di cui fu infarcita la campagna referendario del fronte antidivorzista): in Italia anche prima del divorzio esisteva già il diritto alla separazione familiare, senza che questo istituto fosse mai stato contestato dal mondo cattolico e non mi risulta lo sia neanche adesso. Esisteva inoltre , come adesso, la possibilità per chi aveva contratto matrimonio in chiesa di ottenere la dichiarazione di nullità dalla sacra rota e che questa fosse ( ahimè) recepita dallo stato .

Con il divorzio ciò che cambiò nella sostanza fu la possibilità di formarsi una nuova famiglia per chi era separato e magari di regolarizzare la posizione di figli quando , come accadde all'indomani della legge, non addirittura di nipoti.

Del resto altre chiese cristiane non trovano il fatto di risposarsi ( sia civilmente che religiosamente ) come un atto legittimo anche dal punto di vista morale.

Sarei curioso di separe se per Ugo de Payens debba essere abolita anche la separazione coniugale dal nostro codice civile.

[Resurgens]

Chiamare "progressista" uno stile di vita fondato su un fallimento (o il divorzio non è forse il fallimento di un matrimonio?) è già dire tutto.

Alcuni matrimoni sono il fallimento di un divorzio...

Detto questo, sull'argomento mi trovo d'accordo con L'anticristo...

Resurgens

[primahyadum]

Alcuni matrimoni sono il fallimento di un divorzio...

Detto questo, sull'argomento mi trovo d'accordo con L'anticristo...

Resurgens

Non tutti i cristiani sono contrari al divorzio...
Come è noto i cristiani ortodossi lo ammettono: anzi ammettono fino a 3 matrimoni, per quanto il secondo e il terzo vengano accettati quale rimedio a situazioni veramente compromesse e celebrati senza alcuno sfarzo.

La discrepanza si basa su una diversa interpretazione scritturale.

[L'anticristo]

Alcuni matrimoni sono il fallimento di un divorzio...

questa me la segno

[Giordi]

Chiamare "progressista" uno stile di vita fondato su un fallimento (o il divorzio non è forse il fallimento di un matrimonio?) è già dire tutto.

... capirai... parlano quelli che hanno il coraggio di parlare di "matrimonio nullo" anche dopo anni, e figli concepiti... dopo promesse fatte davanti al proprio Dio...

...a volte mi stupisco di cotanta ipocrisia!!...


... almeno la decenza di non andare in giro fare la morale!! hefico: