Esempio di come la liberta' di pensiero non sia rispettata negli Usa

[yurj]

Salon.com: DARPA Cancels Open-Source Software Project After Anti-War Comments
Apr 19, 2003, 07 :00 UTC (8 Talkback[s]) (2310 reads)
(Other stories by Matthew Fordhal)

[ Thanks to Johan Dhondt for this link. ]

"The U.S. military's research agency cut off grant money for helping to develop a secure, free operating system after a top programmer made anti-war statements to a major newspaper.

"The U.S. Defense Advanced Research Projects Agency halted the contract less than two weeks after The Globe and Mail of Toronto published a story in which programmer Theo de Raadt was quoted as saying he was 'uncomfortable' about the funding source.

"'I try to convince myself that our grant means a half of a cruise missile doesn't get built,' de Raadt told the newspaper.

"Within a few days, de Raadt said he received an e-mail from Jonathan Smith, a computer science professor at the University of Pennsylvania and the grant's lead researcher, expressing discomfort over the statements..."

---

http://www.salon.com/tech/wire/2003/...rpa/index.html

[Mr. Hyde]

Che associazione banale, ridicola ed insensata.
Scusa, il cuoco non compra i suoi ingrediente dal venditore che lo odia no? Bisogna veramente essere lavati al cervello per concludere che il tuo articoletto sia prova che negli "USA non viene rispettata la liberta' di pensiero". Ridicolo

[yurj]

In Italia, se un datore di lavoro mi caccia per le mie opinioni politiche, vengo reintegrato e il datore di lavoro paga una multa.

Questo e' un paese civile, non dove stai tu.

[Mr. Hyde]

In Italia, se un datore di lavoro mi caccia per le mie opinioni politiche, vengo reintegrato e il datore di lavoro paga una multa.

Anche in america. Anzi, in america fanno causa. Ma la tua analogia non fa acqua. Come gia' detto, un cuoco non compra i suoi ingredienti da un venditore se c'e' un alto rischio che la roba sia marcia. Specialmente quando si tratta di "ingredienti" che costano miliardi di euro...ma da cio' che scrivi, e' chiaro che per te il valore del denaro e' una semplice astrazione.

Questo e' un paese civile, non dove stai tu.

Mi tengo pure la nostra "incivilta' ", se in cambio ci becchiamo condizioni di vita PER CAPITA superiori al 95% del resto del mondo

[Shaytan (POL)]

LaRiforma/ La rete vive di censure
di M. Lutero - Complimenti a noi tutti, capaci di spegnere il cervello dinanzi all'avanzare di normative selvagge, comportamenti volgari di stati e multinazionali, censure di idee e di pensiero



Opinioni e commenti
Scrivi nuovo | Leggi (43)

nel tuo futuro...



18/04/03 - Commenti - Roma - Sono anni che governi di mezzo mondo censurano internet, cioè censurano l'unico mezzo attraverso il quale un'idea o un'opinione può effettivamente fare il giro del mondo in pochissimo tempo, diffondersi ed essere discussa. L'unico medium, cioè, che trasforma l'utenza di questa grande rete in una assemblea permanente, variegata, perlopiù inconsapevole di tutto questo, ma anche per questo contenitore di enormi opportunità e speranze di libertà.


(L'articolo continua qui sotto - Inf. pubblicitaria)


Sono anni che alcuni paesi arabi, come l'Arabia Saudita, ma potremmo anche parlare della Siria sebbene di questi tempi sia meglio evitare di nominarla, e che grandi paesi come la Cina innovano le proprie tecnologie per meglio filtrare i contenuti di internet, creare reti proprietarie da far digerire alle popolazioni come "sostitutive" di quel mare elettronicum che copre mezzo pianeta. Paesi nei quali i provider sono ad un tempo imprese controllate dallo stato e controllori dei cittadini per conto dello stato. Il Vietnam censura i net-café, in Pakistan per guardare un sito porno occorre essere un hacker o avere abbastanza soldi da chiamare provider all'estero per collegarsi in libertà.

In Kazakhstan, il paese più affascinante e più inquinato della vecchia Unione Sovietica, si è deciso che la società di telecomunicazioni di stato non debba più consentire l'accesso ad una lista nera di siti: no, non sono pornografici, sono siti di informazione o siti politici sgraditi al regime. Poiché ci si collega solo attraverso quella società, tutti i kazakhi sono tagliati fuori da certa informazione.

Senza andare tanto lontano, ché la censura è sotto casa, in Germania siti che inneggiano al nazismo sono illegali, come se avesse un senso rendere illecita la demenza, in Italia ci sono siti che semplicemente spariscono da un giorno all'altro perché qualche provider ha paura a tenerli su ed altri che vengono sequestrati senza sentenza, perché se non son testate giornalistiche basta una denuncia. In Francia le aziende europee che pubblicano siti solo in inglese e non anche in francese rischiano di essere trascinate in tribunale (ma, vabbé, quello è un paese nel quale si è tentato di processare la sede americana della Yahoo!). In Spagna è passata una legge che è peggio di quella italiana sull'editoria, per cui qualsiasi sito che non abbia auto-denunciato la propria esistenza e le proprie caratteristiche può in qualsiasi momento incorrere nel sequestro giudiziario.

Tutto questo è condito da normative sovranazionali deliranti, come la versione europea dell'americano DMCA (penso alla EUCD che l'Italia ha voluto recepire persino prima degli altri) o, peggio ancora, l'imminente direttiva sui brevetti del software. Ci sono leggi che legano le mani a chi vuole parlare liberamente e dire quello che pensa, altre che azzannano chi produce tecnologie scomode o semplicemente le realizza, magari per studiarle. C'è un ragazzino norvegese che ha giocato con il suo computer e i suoi DVD: è sotto processo da anni e dopo un'assoluzione ancora non ha concluso il suo calvario giudiziario.

In prospettiva, poi, c'è il computing del futuro, quello thrustworthy, quello che tutti i grandi produttori del settore intendono sviluppare. Lo chiamano computing sicuro perché sono "sicure" le azioni che l'utente di quel computing potrà compiere, utente che finalmente cesserà di essere un problema per il copyright e il grande business, tornando ad essere un semplice consumatore, bersaglio privilegiato di certa pubblicità e fornitore di consumo.

A questo storico accerchiamento, del quale parleranno un giorno i sociologi, la comunità hacker sta reagendo con molta meno energia di quanto sarebbe lecito attendersi: da una parte con finora vani tentativi di creare software anti-censura (non mi nominate peekabooty perché divento viola, è un bimbo nato morto) e dall'altra gettandosi sull'open source, che sta dismettendo le pulsioni della rivoluzione per diventare generatore di nuovo business. E non c'è ancora Freenet, se mai ci sarà, a trascinare le nostre speranze altrove, a far passare il sole tra le fitte nuvole.

"Mi preoccupo di mia figlia e di internet tutto il tempo, anche se lei è troppo giovane per andare online. Ecco di cosa mi preoccupo, che tra 10 o 15 anni da ora, possa venire da me e chiedermi: Papà, dov'eri quando hanno tolto la libertà di stampa da internet?"

Questa frase di Mike Godwin, della Electronic Frontier Foundation, la conosciamo in tanti. Ma forse abbiamo smesso di ripeterla a noi stessi e ai nostri amici.

[yurj]

In Origine Postato da Mr. Hyde
In Italia, se un datore di lavoro mi caccia per le mie opinioni politiche, vengo reintegrato e il datore di lavoro paga una multa.

Anche in america. Anzi, in america fanno causa. Ma la tua analogia non fa acqua. Come gia' detto, un cuoco non compra i suoi ingredienti da un venditore se c'e' un alto rischio che la roba sia marcia. Specialmente quando si tratta di "ingredienti" che costano miliardi di euro...ma da cio' che scrivi, e' chiaro che per te il valore del denaro e' una semplice astrazione.

Questo e' un paese civile, non dove stai tu.

Mi tengo pure la nostra "incivilta' ", se in cambio ci becchiamo condizioni di vita PER CAPITA superiori al 95% del resto del mondo

Che siete dei ladri, questo e' poco, ma sicuri.

Andarlo a sbandierare in giro, non e' un sintomo di affidabilita'.

La tua analogia con la causa negli stati uniti fa acqua da tutte le parti. Qui la causa, ad esempio, viene pagata dallo stato, e ho un buon avvocato. Da te, e' quasi impossibile perche' vince di solito chi ha piu' soldi.

[Mr. Hyde]

Che siete dei ladri, questo e' poco, ma sicuri.


Andarlo a sbandierare in giro, non e' un sintomo di affidabilita'.

La tua analogia con la causa negli stati uniti fa acqua da tutte le parti. Qui la causa, ad esempio, viene pagata dallo stato, e ho un buon avvocato. Da te, e' quasi impossibile perche' vince di solito chi ha piu' soldi.

[yurj]

popolazione Usa: 6%

Risorse del pianeta utilizzate: 50%

Seguirebbe la lista dei paesi ricattati tramite il FMI e il Wto.

La gente che muore di fame in Argentina, se ti vede ridere, saprebbe come risponderti, vergognati.

[Shaytan (POL)]

Comunque Yuri ti lamenti di quando chiudono i vostri spazi di discussione, ma sei subito pronto ad esaltare la censura verso gli spazi dei vostri avversari politici che siano fascisti, leghisti ect ect coerenza vorrebbe che non fosse così.

[yurj]

Permetterai che io mi occupi dei miei e che abbia tempo per fare appena quello? O non sai difenderti?