Nord Nazione, Padania Nazione o Nazioni Padano-Alpine?

[Der Wehrwolf]

Purtroppo molti dirigenti del Movimento usano utilizzare al posto di Nazioni Padano-Alpine il termine Nord.
Ciò genera confusione nei militanti.
La Federazione Padano-Alpina non è un punto cardinale ( Nord, Sud, Est, Ovest) ma è un insieme di comunità od entità etnonazionali (Veneto, Insubria, Lombardia,Friuli....) millenarie, ognuna delle quali è orgogliosa del retaggio dei suoi Avi , della sua identità etnica, delle sue Tradizioni linguistiche,culturali, storiche.
A tale proposito mi sento in dovere di riportare quanto scritto dai compatrioti Marcell Picamej e Mattee Colaonn.

Le Nazioni della Padania
Marcell Picamej

In termini etnolinguistici la Padania comprende, procedendo da ponente a levante, le seguenti realtà: la Liguria, il Piemonte, l'Insubria (1) comprendente il Canton Ticino ed alcune Valli grigionesi(2) , la Lombardia Orientale(3) , l'Emilia-Lunigiana, la Romagna-Montefeltro, il Trentino, la Ladinia, il Veneto, il Friuli, il Territorio di Trieste.
In Slovenia e Croazia esistono ancora comunità venetofone, residuo del grande esodo avvenuto all'indomani della seconda guerra mondiale(4) . Inoltre sopravvivono anche altre comunità al di fuori dei confini padani presso le quali sono, o erano in uso, varietà locali di diverse lingue padane . Tra questi citiamo i lombardi in Sicilia, i piemontesi in Puglia, i Tabarchini, linguisticamente liguri, in Sardegna.
A fianco di queste nazioni esistono altre comunità linguistiche che non si inquadrano all'interno del sistema etno-linguistico gallo-italico, ma che, per motivi storici, risiedono da secoli su alcune aree del territorio padano. In ordine casuale citiamo gli Occitani (Piemonte), i Franco Provenzali (Piemonte, Val d'Aosta), i Walser (Piemonte, Insubria), i Cimbri (Lessinia, Altopiano di Asiago) i Mòcheni (Trentino), i Carinziani, i Carnici, gli Sloveni, gli Armeni, gli Ebrei, i Brigaschi.
Inoltre non fanno linguisticamente ed etnicamente parte della Padania etno-linguistica il Süd Tirolo, la Toscana, le Marche e l'Umbria.
Va inoltre ricordato che il territorio da noi denominato Padania nei secoli passati veniva identificato come Lombardia







Note
1) In cui, per semplicità includiamo anche la provincia di Sondrio, territorio in cui è in uso la variante linguistica denominata "Lombardo Alpino".
2) Canton Ticino e Canton dei Grigioni fanno parte della Confederazione Elvetica.
3) In cui, per semplicità, inseriamo anche la zona del Mantovano.
4) Attualmente la popolazione "italiana" dell'Istria raggiunge circa le 30.000 unità ed è rappresentata da un partito, la Dieta Istriana.

http://www.giovanipadani.leganord.or...ringa=Federale





Mi sento anche in dovere di segnalare uno dei migliori siti del MGP:
quello realizzato dal MGP Seprio
http://digilander.libero.it/mgpseprio/home.htm

[Der Wehrwolf]

Tutto tace.

[ilariamaria]

avevo poco tempo

perchè tace?

e' vero, anche a me da fastidio sentire parlare di nord,
la Padania è una confederazione di stati padano-alpini.

però penso che i dirigenti che utilizzano la parola nord , soffrano ancora di timidezza. Un po' il nostro errore è sempre stato quello di sentirci un po' in colpa a pronunciare tranquillamente il nome della Padania. O lo facciamo da arrabbiati, o da provocatori, invece avrebbe dovuto già entrare nel linguaggio comune di noi tutti senza troppi problemi. Si chiama così e basta.

[asburgico]

secondo me "federazione padano-alpina" da troppa importanza alla componente alpina che è trscurabile. è giusto invece parlare di popoli padani e alpini. ma parlando di entità politica in fieri credo che Padania sia perfetto e sufficiente.

[Der Wehrwolf]

Originally posted by asburgico
secondo me "federazione padano-alpina" da troppa importanza alla componente alpina che è trscurabile. è giusto invece parlare di popoli padani e alpini. ma parlando di entità politica in fieri credo che Padania sia perfetto e sufficiente.

Mica tanto trascurabile.

[asburgico]

Originally posted by Der Wehrwolf
Mica tanto trascurabile.

va beh allora per non far torto a nessuno chiamiamola federazione padano-alpino-appenninico-friulano-adriatico-ligure (mi sono dimenticato qualcuno?).

trascurabile nel senso che il corpus centrale e preponderante è quello padano.

[Der Wehrwolf]

Ma il corpo centrale padano è sicuramente più "penetrabile "etnicamente e culturalmente rispetto ai Popoli Alpini ( vedi Milano).....

[asburgico]

Originally posted by Der Wehrwolf
Ma il corpo centrale padano è sicuramente più "penetrabile "etnicamente e culturalmente rispetto ai Popoli Alpini ( vedi Milano).....

sì ma il mio discorso è questo: Padania è una semplificazione, perchè non tiene conto di tutti i popoli non padani che comunque ne farebbero parte in un ipotetico futuro. Conf. padano-alpina è un'altra semplificazione che però, a mio modesto parere, fa torto a tutti quelli che padani o alpini non sono a vantaggio di una componente, quella alpina, che non mi sembra possa accampare molti più diritti rispetto agli appenninici (ad esempio). Se c'è dafare un torto meglio farlo a tutti e chiamarla soltanto Padania, che tra l'altro è un "marchio" molto meglio commercializzabile (parlando in termini di marketing).

[larth (POL)]

QUOTE]Originally posted by asburgico
sì ma il mio discorso è questo: Padania è una semplificazione, perchè non tiene conto di tutti i popoli non padani che comunque ne farebbero parte in un ipotetico futuro. Conf. padano-alpina è un'altra semplificazione che però, a mio modesto parere, fa torto a tutti quelli che padani o alpini non sono a vantaggio di una componente, quella alpina, che non mi sembra possa accampare molti più diritti rispetto agli appenninici (ad esempio). Se c'è dafare un torto meglio farlo a tutti e chiamarla soltanto Padania, che tra l'altro è un "marchio" molto meglio commercializzabile (parlando in termini di marketing). [/QUOTE]

sostanzialmente hai ragione la padania e' un marchio che nella sostanza fotografa sia il baricentro che il grosso della possibile massa costituente ...
massa che pero' dovrebbe riguardare ( come ovvio nel federalismo) 'chi ci sta' in base al principio di renan ( 'nazione' = plebiscito giornaliero) concetto che pero' nella pratica non e' mai verificato ( puo' ad esempio un cantone svizzero uscire dallo stato svizzero per referendum ?..)

le ragioni politiche della padania sono poi molteplici e non andrebbero enfatizzati al di la di una comune volonta' politica ..

IN termini linquistici se esiste una koine' romanoceltica essa non e' mai stata realmente certificata essendo andata la lingua ufficiale delle elites padane direttamente dal latino al volgare fiorentino ..

piu' evidente per me e' invece una comune esperienza politico-culturale ' nordista' che va dal ' regnum longobardorum' al ' regnum italiae' del sacro romano impero fino alla civilta' comunale ... che e' base di una una comune etica sociale e dello stato che era evidentissima prima della ' italianizzazione' ...

Ma il problema riamane una comune volonta' politica federale ( 'padroni a casa sua' ) basata sul comunitarismo e la sussidiarita' ( stato leggero) ... chi ci vuole stare ( prendendosi tutti i suoi rischi e le sue responsabilta')per me ha diritto di stare in ' padania' ...

[larth (POL)]

Originally posted by Scirocco
Scusa ma su questo forum scrivi solo tu. ??
Smettila di scrivere stupidaggini e se non ti piace l'Italia vai fuori dalle palle.
Vai in Austria, cose' ti senti a casa tua.
Rauss!!!!

Invece di invocare ' pulizie etniche spontanee' tese ad una piu' completa terronizzazione delle terre alpine ... perche' piu' semplicemente non te ne vai tu ' fuori dalle palle' da un forum che non ti piace ? ...