Foto di un banchetto

[PINOCCHIO (POL)]

Originally posted by larth
ma non dovevano essere quelli del centro D. albertario ?

anyway non mi sembra che costoro avessero simboli di FN .. poi ogni pirla puo' pensarla come gli pare ...anche a pontida ..

vuoi dire che quelli al banchetto erano dei pirla? No, perchè a dirmi che erano di Forza Nuova sono stati loro.
Comunque seriamente, oltre ai soliti libri dei nazisfigati avevano anche degli ottimi libri sulla Lombardia: un vocabolario degli insulti in milanese ad esempio.
saluti padani

[PINOCCHIO (POL)]

Originally posted by Conte Jean
Infatti. Mi scuso con gli esponenti del CSDA per averli messi in correlazione con tale foto, ma chi mi ha passato il link mi ha dato questa indicazione.

A proposito di fascisti mi ha sconsolato la scena avvenuta domenica mattina quando un gruppo della secidente GNP (si chiama ancora così???) ha cercato di "stanare" gli autori delle scritte sul supermercato fra le tende, svegliandone gli occupanti. Il sedicente (ancora) Gen.Pollini ha detto incitando i suoi: "Gli abbiamo sotto torchio! Tiriamo fuori i nomi...!".

Al di là dei fatti della sera precedente, mi chiedo con quale coraggio costoro:

1) si facciano garanti dell'ordine e del rispetto delle leggi della c.d Repubblica Italiana, attaccando dei S.O.M della LN;

2) osino ancora aggirarsi con quel fare da parà in pensione dopo la svolta moderata della loro organizzazione;

Ma il loro compito non era liberare la Padania?

Ovviamente la risposta dei ragazzi è stata un coro più che mai adatto: "FASCISTI! NON ROMPETECI I C*****I!!!"

a molti a dire il vero il fatto che alcuni giovani siano andati ad imbrattare il supermercato con le scritte SECESSIONE E PADANIA LIBERA non è piaciuto. Per quanto mi riguarda la cosa mi ha fatto enorme piacere, anche se ci avete svegliato visto che dormivamo esattamente a 140 cm dal muro
Mi dispiace per i ragazzi del friuli che le hanno dovute coprire.

Un giorno magari il signor C. spiegherà dove sono andati i miliardi raccolti per il terreno a Pontida

[Guelfo Nero]

Originally posted by Conte Jean
Infatti. Mi scuso con gli esponenti del CSDA per averli messi in correlazione con tale foto, ma chi mi ha passato il link mi ha dato questa indicazione.

Cari amici, caro Beli mawir, caro Nanths,

scusate per l'intrusione ma mi tocca fare una piccola rettifica, prima che da un notizia inesatta, si crei un inutile caso.

Come ha corretto giustamente il conte jean, le foto riportate in questo thread appartengono al banchetto di Forza Nuova, non al banchetto del centro studi "Davide Albertario".
Il centro studi "Davide Albertario" non può avere consonanza ideale con Forza Nuova, essendo contro tutti i cosiddetti "risorgimenti" (in special modo il primo, quello che ha creato la falsà "unità" con tutte le pessime conseguenze, anche per il cattolicesimo, che ne sono derivate).
Il cs "Davide ALbertario" è per un localismo diffuso, per la difesa delle piccole patrie e guarda con molta attenzione ai dibattiti in corso su identità padana e identità insubrica, ovviamente in un ottica schiettamente e assolutamente cattolica.
Ho notato subito che avevate capito trattarsi di un errore ma mi premeva scrivervi queste due righe di precisazione.
Aggiungere altro mi pare inutile.

Un saluto davvero cordiale ai moderatori e forumisti

Guelfo Nero

[Nanths]

Originally posted by guelfo nero
Cari amici, caro Beli mawir, caro Nanths,

scusate per l'intrusione ma mi tocca fare una piccola rettifica, prima che da un notizia inesatta, si crei un inutile caso.

Come ha corretto giustamente il conte jean, le foto riportate in questo thread appartengono al banchetto di Forza Nuova, non al banchetto del centro studi "Davide Albertario".
Il centro studi "Davide Albertario" non può avere consonanza ideale con Forza Nuova, essendo contro tutti i cosiddetti "risorgimenti" (in special modo il primo, quello che ha creato la falsà "unità" con tutte le pessime conseguenze, anche per il cattolicesimo, che ne sono derivate).
Il cs "Davide ALbertario" è per un localismo diffuso, per la difesa delle piccole patrie e guarda con molta attenzione ai dibattiti in corso su identità padana e identità insubrica, ovviamente in un ottica schiettamente e assolutamente cattolica.
Ho notato subito che avevate capito trattarsi di un errore ma mi premeva scrivervi queste due righe di precisazione.
Aggiungere altro mi pare inutile.

Un saluto davvero cordiale ai moderatori e forumisti

Guelfo Nero

Ma voi tradizionalisti siete contro il risorgimento perchè "ha fatto l'itaglia" o solo perchè i porci sabaudi erano ferocemente antivaticanisti? Ovvero, siete dispiaciuti hce l'itaglia sia stata fatta o siete dispiaciuti che NON sia stata fatta sotto il giogo papale?
Di solito l'opinione sui terroni è la cartina di tornasole nel contenzioso padania terronia...

[Guelfo Nero]

Originally posted by Nanths
Ma voi tradizionalisti siete contro il risorgimento perchè "ha fatto l'itaglia" o solo perchè i porci sabaudi erano ferocemente antivaticanisti? Ovvero, siete dispiaciuti hce l'itaglia sia stata fatta o siete dispiaciuti che NON sia stata fatta sotto il giogo papale?
Di solito l'opinione sui terroni è la cartina di tornasole nel contenzioso padania terronia...

Caro Nanths,

i cattolici integrali non sono mica giobertiani.
L'abate Gioberti è stato l'unico a proporre l'Italia confederata sotto la presidenza del Papa (negli anni '40 dell'Ottocento) ma in realtà non ci credeva nemmeno lui.
Era solo un espediente per favorire il Risorgimento: difatti Pio IX ha rifiutato con orrore il progetto che l'avrebbe reso schiavo dei poteri forti (massoneria anglosassone e "italiana") che poi hanno fatto l'Unità.
Gioberti era il classico guelfo bianco, liberale, anticlericale, ipocrita e fortemente incline alla menzogna e alla calunnia.
Se questo aggiungi una notoria predisposizione allo squilibrio mentale (ampiamente provata dalle sue lettere), il quadro è ancora più completo e sconcertante.
Lo sciagurato abate Rosmini era altrettanto liberale e filorisorgimentale (come del resto il pessimo Manzoni) ma meno ripugnante di Gioberti.
é stato comunque storicamente evidente che l'Unità non andava fatta: era contro la natura dei popoli "unificati".
Difatti, essendo contro la realtà, soltanto tre totalitarismi l'hanno "tenuta insieme": quello liberaloide e anticattolico dell'Ottocento, quello fascista e statolatrico della prima metà del Novecento, quello cattocomunista sovietico nella seconda metà del Novecento....
A volte sorrido quando sento dire che la "costituzione non si tocca!", "l'unità d'Italia non si tocca!".
Cosa c'è di più mutevole delle leggi e dei confini nella storia?

Un saluto cordiale

Guelfo Nero

[Conte Jean]

scusate per l'intrusione ma mi tocca fare una piccola rettifica, prima che da un notizia inesatta, si crei un inutile caso. Come ha corretto giustamente il conte jean, le foto riportate in questo thread appartengono al banchetto di Forza Nuova, non al banchetto del centro studi "Davide Albertario".

Mi permetto di scusarmi ancora per l'equivoco, sebbene abbia provveduto a rettificare.

Per chiarire, NON era assolutamente mia intenzione gettare fango sul CSDA ne su Guelfo Nero in particolare, con cui intrattengo un buon rapporto, nonostante la mia impostazione religiosa e spirituale sia piuttosto differente.
Queste persone sono dei buoni padanisti e ottimi organizzatori di iniziative di forte interesse, al di là dell'impostazione cattolica.

Mi scuso ancora in forma pubblica anche con chi mi ha segnalato in pvt il link da "'Unità" e ha purtroppo equivocato la mia segnalazione Inoltre era stato lo stesso mio corrispondente a correlare la foto col banchetto del CSDA.

Nondimeno la mia critica all'esposizione di certi testi resta, tantopiù se su un banchetto di FN.

Credo di aver chiarito la spiacevole incomprensione.

Un saluto a tutti i forumisti e a Guelfo Nero... (nonchè a Frà Dolcino che invito a moderare i termini nei miei confronti per evitare di perdere tempo e denaro in inutili polemiche personali che non ho voglia di accettare.

[larth (POL)]

Originally posted by Gringo
quello fotografato dai comunistacci dell'Unità, cioè quello dove campeggiavano in prima fila i protocolli dei savi di sion...

piano ... la fotografia dell' unita' e' una semplice foto senza elementi identificativi del tempo e del luogo ...Bisognerebbe chiedere a Pinocchio se lo ha visto veramente sul banchetto ...ma daltronde se i tre si dichiaravano a richiesta di FN possono aver anche messo il libro in posa per il giornalista ......per loro tutta pubblicita'

il pirla quindi e' chi ha dato l'accredito a questi falsi ... c' e' nessuno che ce lo puo' dire ? forse pinocchio ?

[PINOCCHIO (POL)]

Originally posted by larth
piano ... la fotografia dell' unita' e' una semplice foto senza elementi identificativi del tempo e del luogo ...Bisognerebbe chiedere a Pinocchio se lo ha visto veramente sul banchetto ...ma daltronde se i tre si dichiaravano a richiesta di FN possono aver anche messo il libro in posa per il giornalista ......per loro tutta pubblicita'

il pirla quindi e' chi ha dato l'accredito a questi falsi ... c' e' nessuno che ce lo puo' dire ? forse pinocchio ?

il libro c'era ma non è questo l'importante.
Chi ha dato l'accredito? Non ne ho idea: di sicuro però non erano abusivi perchè gli organizzatori sono passati più volti per verifcare e per incassare il pagamento dei gazebi.
dubito che fossero accreditati come forza nuova, probabilmente sono stati fatti passare con qualche altra associazione. borghezio sicuramente sapeva chi erano comunque, visto che è andato a salutarli.
saluti padani

[Herr Mann]

Ma perchè tutto questo scandalo? ma stiamo scherzando? Si vogliono bruciare i libri e poi si accusa di nazismo gli altri? Meglio i Protocolli che i libri di Tini Negri o le esaltazioni di Che Guevara che leggiamo sui cosiddetti grandi giornali!

[Nanths]