Domanda riguardo a leggi Berlusconiane

[anton]

Sono state cambiate le pene massime attribuibili ai colpevoli di falso in bilancio, il che ha automaticamente modificato i termini della prescrizione.
========
RIDUCENDO LE PENE...... SINO AD ANNULLARLE..... SI OTTIENE LA DEPENALIZZAZIONE

[pthome66]

In Origine Postato da cciappas
Sono state cambiate le pene massime attribuibili ai colpevoli di falso in bilancio, il che ha automaticamente modificato i termini della prescrizione.
========
RIDUCENDO LE PENE...... SINO AD ANNULLARLE..... SI OTTIENE LA DEPENALIZZAZIONE

Le pene non sono state annullate.
Se provi e leggere il testo di legge scoprirai che sono previste pene, per il falso in bilancio a secondo delle farie fattispecie, da un minimo di 6 mesi a un massimo di 4 anni di reclusione (la legge Fassino prevedeva da 1 a 5 anni). Oltre alle pene pecuniarie.
Il falso in bilancio NON è stato depenalizzato. E' semplicemente stato più precisamente regolamentato.

Riporto un brano della presentazione del ddl letto in conferenza stampa dal Pres. del Consiglio:
"Ricordo che l'importanza di questo provvedimento è tale che esso costituì uno dei punti prioritari indicati dal Presidente del Consiglio stesso nelle sue dichiarazioni alle Camere, all'atto della formazione del Governo.
L'importanza viene evidenziata già da un fatto: noi rinnoviamo il nostro diritto societario che era regolato, nell'attuale Codice civile, da una normativa risalente al 1942. Basta questo per rendersi conto di quanto sia importante un provvedimento, se soltanto si misura quanto è cambiata l'economia italiana in 60 anni.
È un intervento che, come ha detto il Presidente del Consiglio, mira, sul piano giuridico e normativo, a creare condizioni particolarmente dinamiche, elastiche e flessibili, in ragione tale che il funzionamento delle imprese dal punto di vista societario possa essere particolarmente rapido e agevole, soprattutto nel rapporto con il mercato dei capitali.
È un intervento che, proprio per questa caratteristica di forte dinamicità e flessibilità nell'impianto, si rivolge soprattutto alle imprese piccole e medie, che sono quelle che più possono beneficiare di un’innovazione normativa sul piano societario che semplifichi le procedure, riduca gli adempimenti, elasticizzi il quadro normativo in funzione di un mercato sempre più dinamico.
In particolare, il provvedimento individua due tipologie fondamentali di società, la società per azioni e la società a responsabilità limitata, prevedendo dei sottotipi per ciascuno di questi due profili fondamentali. Tuttavia, già questo rappresenta una innovazione notevole, perché semplifica l'architettura e i profili societari intorno a due grandi modalità.
Inoltre, il provvedimento prevede specifiche normative per le società non lucrative e per le società a forma cooperativa.
Sono molteplici le modalità di semplificazione che vengono introdotte, sia per ciò che attiene alle forme di controllo, sia per ciò che attiene agli adempimenti statutari e societari, sia per ciò che attiene alle modalità di contabilità.
Nella normativa si è in gran parte recepito ciò che viene indicato dalla direttiva comunitaria del 1978 in materia di diritto societario, in particolare per le piccole e medie imprese.
Infine, in tema di reati societari, sono state ridotte fortemente le fattispecie criminose, ossia le tipologie di reato; si è delimitato in modo più preciso il reato di falso in bilancio; è stata privilegiata l'applicazione, come forma sanzionatoria normale rispetto ai vari tipi di reato, di forme di sanzione in pene pecuniarie. "

[anton]

DA BUON CANE DA PASTORE DI QUESTA MAGGIORANZA A TE FA COMODO CHIAMARLA FLESSIBILITà...E DINAMISMO..... IN REALTà è UNA DEPENALIZZAZIONE.....
IL FATTO CHE LA LEGGE PRECEDENTE RISALISSE AL 1947 NON IMPLICA ALCUNA NECESSITà DI CAMBIARLA..... CONSIDEANDO CHE NEL 1947 LA CONTABILITà SI FACEVA A MANO E SI USAVANO CALCOLATRICI A MANOVELLA .... OGGI CON I COMPUTER RISULTA ANCHE PIù FACILE GESTIRE LA CONTABILITà DI UN'AZIENDA SIA PICCOLA CHE GRANDE... E CON POSSIBILITà DI CONTROLLO IMPENSABILI NEL 1947..... . FIGURATI QUINDI QUANTO PUò ESSERE NECESSARIA E ATTUALE UNA DEPENALIZZAZIONE DEI REATI SOCIETARI...SE NON FACESSE COMODO PER LE SCORRERIE DEI MANAGER E DEI CAPITALISTI

[pthome66]

In Origine Postato da cciappas
DA BUON CANE DA PASTORE DI QUESTA MAGGIORANZA A TE FA COMODO CHIAMARLA FLESSIBILITà...E DINAMISMO..... IN REALTà è UNA DEPENALIZZAZIONE.....
IL FATTO CHE LA LEGGE PRECEDENTE RISALISSE AL 1947 NON IMPLICA ALCUNA NECESSITà DI CAMBIARLA..... CONSIDEANDO CHE NEL 1947 LA CONTABILITà SI FACEVA A MANO E SI USAVANO CALCOLATRICI A MANOVELLA .... OGGI CON I COMPUTER RISULTA ANCHE PIù FACILE GESTIRE LA CONTABILITà DI UN'AZIENDA SIA PICCOLA CHE GRANDE... E CON POSSIBILITà DI CONTROLLO IMPENSABILI NEL 1947..... . FIGURATI QUINDI QUANTO PUò ESSERE NECESSARIA E ATTUALE UNA DEPENALIZZAZIONE DEI REATI SOCIETARI...SE NON FACESSE COMODO PER LE SCORRERIE DEI MANAGER E DEI CAPITALISTI

E' evidente che non sai nemmeno lontanamente come funziona dal punto di vista organizzativo, contabile, fiscale, finanziario, amministrativo, gestionale ecc. una moderna impresa (anche piccolo/media). Non hai la minima idea della jungla di leggi, leggine e regolamenti cui un imprenditore deve sottoporsi rispetto al 1947.
Comunque mi ero dimenticato di mettere la firma in calce all'intervento. La aggiungo ora:
Il Presidente del Consiglio
Giuliano Amato
a commento del ddl sulla riforma del diritto societario del guardasigilli Fassino.

[yurj]

Ma amato non era un utile idiota?

Pthome, sei una persona intelligente. Ma quando si parrla di comunisti, perdi la bussola e diventi una marionetta.


Mr Hyde: ora capisci con chi abbiamo a che fare? Siamo come in SudAmerica, qui. Con la differenza che esistono zone pacifiche e diffuse sul territorio. Ma a livello nazionale, pare di essere in Cile.

Su quanto detto sulla Enron, non e' un problema di ammissione, ma del fatto che nemmeno politicamente nessun network televisivo usa ha chiesto a Bush come mai le indagini sull'11 settembre non ci sono e alla Rice perche' lei non ha detto nulla su quello che accadeva dentro la Enron.

Questo e' un paese vergognoso.

Pensa che sono arrivati a fare una finta perizia per dire che un proiettile e' stato deviato da un sasso in volo ( ) per non fare indagini VERE sulla morte di Carlo Giuliani, che era ancora vivo dopo lo sparo, c'e' passata sopra una camionetta e l'hanno lasciato dissanguare per decine di minuti per terra (e qualcuno ha pure visto qualcuno della polizia che infieriva sul corpo a terra).

Questa e' l'Italia, il paese del Fascismo.




Vuoi sapere altro ?

[yurj]

Notare che per pthome falsare per mille lire o 10.000 miliardi a danno di altre imprese, e' la stessa cosa.

L'economia puo' essere anche uno strumento di morte.

[pthome66]

In Origine Postato da yurj
Ma amato non era un utile idiota?

Pthome, sei una persona intelligente. Ma quando si parrla di comunisti, perdi la bussola e diventi una marionetta.
...........

Comunisti????

Guarda che qui si stava parlando della legge di riforma del diritto societario e del perchè è stata così strutturata.

Che caxxo c'entreranno i comunisti poi....!!!

[Mr. Hyde]

Vorrei ringraziare tutti per le delucidazioni. Inoltre, e' evidente da molti posters che le mie domande iniziali siano sembrate ironiche: cio' non era il mio intento. Vorrei ricordarvi che vengo dal paese della Enron e Worldcom, quindi avrei poco da sfottere.

Anyways thanks for the information.

Hyde~!

[yurj]

Ah, un'ultima cosa.

Visto che sull'Argentina e sulla Enron, tanti "comunisti noglobal" hanno avuto ragione, cercate di non prendere sottogamba le nostre tesi e argomentazioni

[Mr. Hyde]

Visto che sull'Argentina e sulla Enron, tanti "comunisti noglobal" hanno avuto ragione, cercate di non prendere sottogamba le nostre tesi e argomentazioni

Dai un centimetro e ti chiedono un kilometro..
le validita' delle vostre tesi e argomentazioni su altre discussioni non viene giudicata da questa in quanto completamente diversa..e sull'Argentina nessuno ha avuto ragione, se non quelli che dicono che la zappa sui piedi se la sono tirata da soli, vedi Peron.

~!Hyde