Prime ammissioni di un esperto di armi biologiche.

[Barbanera]

(ANSA) - WASHINGTON, 27 APR - Uno scienziato iracheno ha ammesso che Baghdad aveva imposto a lui ed ai suoi colleghi di mentire nei colloqui con gli ispettori dell'Onu. In un'intervista al New York Times, Nissar Hindawi, uno dei maggiori esperti nel campo delle armi biologiche, ha detto che l'Iraq ha prodotto enormi quantita' di antrace liquido e di botulino. Lo scienziato aveva lavorato al programma fino al 1989 e poi successivamente nel 1992. Ma negli ultimi anni aveva perso la fiducia del regime che l'aveva imprigionato.
2003-04-27 - 18:45:00


Prime ammissioni....... Ogni cosa a suo tempo.
B.

[Barbanera]

Ogni cosa a suo tempo.

Per il momento sentiamo questa ammissione poi vedremo.....

B.

[Montebardosu]

In Origine Postato da damps
Giusto... prime ammissioni
e poi arriveranno anche le armi di sterminio di massa...
via Texas....

A proposito...
perché gli Usa si sono opposti
alla ripresa delle ispezioni dell'Onu?

Perché forse per gli Usa
sarà più facile ritrovarle?

Proprio così, amico, proprio così. In fondo cosa costa far raccontare favole a un ex scienziato in un paese che è nelle loro mani? E cosa costerà trasportare in luoghi prima non ispezionati perché palesemente impossibilitati a offrire nascondigli di sorta, un po' di bidoni con dentro veleni biologici made in USA, per poi mostrarli trionfalmente al popolo italiano bue e berlusconiano?

[Ago.P.]

In Origine Postato da Barbanera
(ANSA) - WASHINGTON, 27 APR - Uno scienziato iracheno ha ammesso che Baghdad aveva imposto a lui ed ai suoi colleghi di mentire nei colloqui con gli ispettori dell'Onu. In un'intervista al New York Times, Nissar Hindawi, uno dei maggiori esperti nel campo delle armi biologiche, ha detto che l'Iraq ha prodotto enormi quantita' di antrace liquido e di botulino. Lo scienziato aveva lavorato al programma fino al 1989 e poi successivamente nel 1992. Ma negli ultimi anni aveva perso la fiducia del regime che l'aveva imprigionato.
2003-04-27 - 18:45:00


Prime ammissioni....... Ogni cosa a suo tempo.
B.

Ah, già ogni tanto ritorna la storiella delle armi di distuzione di massa....

[afam]

Vorrei, sommessamente, ricordare a tutti che le prime armi di distruzione di massa le abbiamo usate noi occidentali.

Abbiamo da insegnare, in materia.

Non so se Saddam le avesse o no queste armi di distruzione di massa e, forse, non lo sapremo mai con certezza.

So che non le ha usate, noi occidentali, invece, si.

[benny3]

saddam le ha usate contro i curdi nell`88: 5000 morti.
inoltre durante la guerra con l`Iran le ha utilizzate sullo Shatt El Arab per fermare gli iraniani.
le ha utilizzate anche lui, come noi.

[anton]

In Origine Postato da benny3
saddam le ha usate contro i curdi nell`88: 5000 morti.
inoltre durante la guerra con l`Iran le ha utilizzate sullo Shatt El Arab per fermare gli iraniani.
le ha utilizzate anche lui, come noi.

=======
QUINDI ABBIAMO IL DIRITTO DI CONDANNARLO E UCCIDERLO O DARGLI L'ERGASTOLO
DOPO AVER UCCIO UN PO DI MIGLIAIA DI IRAKENI CHE NON LE AVEVANO USATE

[yurj]

In Origine Postato da Barbanera
Ogni cosa a suo tempo.

Per il momento sentiamo questa ammissione poi vedremo.....

B.

Se uno ti dice ceh potresti finire a Guantanamo, firmeresti QUALUNQUE cosa, te l'assicuro io.

Inoltre si parla del 1989 e non ci sono riscontri!

Powell ha mentito all'Onu e all'America tutta, e voi non l'avete cacciato come Clinton.. vergogna!

[yurj]

In Origine Postato da benny3
saddam le ha usate contro i curdi nell`88: 5000 morti.
inoltre durante la guerra con l`Iran le ha utilizzate sullo Shatt El Arab per fermare gli iraniani.
le ha utilizzate anche lui, come noi.

Ma non le ha usate, se esistevano, nell'ultima guerra. Se non le ha usate li', quando doveva usarle? Significa che le balle sulla pericolosita' dell'Irak sono state smascherate dai fatti.

Semplice.

[benny3]

In Origine Postato da yurj
Ma non le ha usate, se esistevano, nell'ultima guerra. Se non le ha usate li', quando doveva usarle? Significa che le balle sulla pericolosita' dell'Irak sono state smascherate dai fatti.

Semplice.

la mia precedente era una risposta all`affermazione di Afam.

nell`ultima guerra non le ha effettivamente utilizzate, anche per due motivi (secondo me):
1) l`utilizzo avrebbe avuto effetti militari non determinanti, visto l`equipaggiamento amercano, e catastrofici dal punto di vista della propaganda.
2) paura della risposta americana, oltre che difficolta` di comunicazione con i gradi inferiori dell`esercito irakeno.