E' ricomparso Fini

[Barbanera]

In Origine Postato da Politica OnLine
Alcune considerazioni, anche per tentare di rispondere ai vostri legittimi dubbi, con la premessa che non è nostra intenzione scendere nel dibattito politico ma darvi elementi concreti che vi facciano comprendere definitivamente come Politica OnLine non viva in un mondo a sè stante rispetto a quella che è la realtà di tutti i giorni.

Poco tempo fa, per la precisione in marzo, giorno dello stesso compleanno del sito, è uscito un articolo su Repubblica che riportiamo qui sotto, in cui veniva citato come anonimo un nick ed una parte di post che faceva parte di una discussione tuttora esistente la cui sostanza era ben diversa dalla mera estrapolazione effettuata dalla giornalista. Senza stare qui a criticare la bontà o meno dell'estrapolazione, vogliamo solo ricordare che in primo luogo non ci leggiamo solo tra di noi, e di questo ,a parte l'articolo di giornale, noi come amministrazione abbiamo numerose prove e conferme ogni giorno dalle e_mail che riceviamo e da tante altre cose.

Fino a poco tempo fa si querelava Forattini o altri ancora, non il quidam de populo, ed è certo che si querela in base a ciò che si legge, indipendentemente se questo qualcosa faccia parte di una discussione con 100 post in cui il contesto è completamente diverso.

Una eventuale querela comporterebbe il sequestro del sito, e non si tratta, sia chiaro, di semplice paura, ma di pericolo concreto perchè tutto intorno abbiamo un panorama desolante di siti interi sequestrati per problemi anche minori. Se sia giusto o sbagliato, non vogliamo entrare nel merito, sappiamo però che la prima cosa sarà il sequestro del sito perchè le Autorità competenti possano fare copia e quindi rintracciare chi è stato querelato ed effettuare indagini.

Avete ragione, concordo perfettamente con quello che avete scritto.
Cordiali saluti.
B.

[Shaytan (POL)]

Buona dittatura a tutti

[Barbanera]

In Origine Postato da Shaytan
Buona dittatura a tutti

Non è dittatura, nessuno ti impesdisce di scrivere ma offendere non è giusto.

B.

[MrBojangles]

Che fine ha fatto Fini? I ragazzi di An sono quasi
spariti dalla tv. I resti di quello che fu uno dei
più potenti eserciti del Polo, risalgono in disordine e
senza speranza le televisioni che avevano disceso con
orgogliosa sicurezza. Oscurate anche le velleità di Ga-sparri
e Baldassarre che volevano riscrivere la storia,
ma soprattutto la geografia dell’apparire. An si è ritira-ta
di fronte all’offensiva leghista, a quella forzista e
perfino a quella di Giovanardi. E ora che è in campo
“sua proprietà”, non ce n’è più per nessuno. A Fini
ogni tanto viene riservata qualche foto d’archivio con
dichiarazioni per lo più improntate all’ovvietà. In vi-sta
delle elezioni Berlusconi ha rispolverato il coman-damento
«Non avrai altra faccia all’infuori della mia».
Agli alleati non resta che credere obbedire e sparire.
Sullo sfondo campeggia la rosea onnipresenza di Pao-lo
Bonaiuti, nuova incarnazione del maniaco con
l’hobby di farsi inquadrare. Mentre sul mondo infuria
la nuova destra, la più vecchia destra del mondo è
finita sotto il tallone degli estremisti di centro, fonda-mentalisti
dell’impunità. Al peggio non c’è mai Fini.

[afam]

Ritorno al titolo del thread.

E' ricomparso Fini.

Volevo rispondere : E chi è Fini?

Adesso non lo so. Posso farlo? O Fini mi querelerà perchè chiedo chi è?

Si può provare ad essere ironici o non si può?

[mariarita]

vorrei fare notare al nostro interlocutore di pol che la citazione su Repubblica è scaturita dalle affermazioni a cui ci hanno abituato parecchi nostri interlocutori beceri di destra. Vorrei inoltre ricordargli che cose di ben altra gravità erano state ammesse alla pubblicazione prima delle elezioni del 2001 quando su questo forum impazzava una banda di negazionisti che insultava la memoria di tanti martiri dei campi di concentramento nazisti. Ma allora tutto faceva brodo e siccome avrebbero votato a destra si è concesso loro licenza di infamare con la scusa della libertà in rete.


In ogni caso se si prospetta la possibile chiusura di un sito a causa delle affermazioni di un iscritto, facciamo conto che questo sito sia ormai chiuso. E' possibile infatti dare querela anche se vengono riferiti fatti inesatti.
A chi non è mai capitato di riferire delle inesattezze? Si viene in questi siti anche per scambiare delle idee , fare conversazione. Si pensava che potessero essere considerati alla stregua di salotti dove fosse anche possibile rilassarsi scambiandosi battute in libertà come capita in tanti ambienti di pura socializzazione.
Così non è.
Ma allora scusate in che ottica dobbiamo riconsiderarli?

[MrBojangles]

In Origine Postato da Montalbano
MrBojangles non mi dire che hai definito l'ottimo Fini "Maggiordomo"!!! E tu insulti così sanguinosamente i maggiordomi? Amico, da te non me l'aspettavo...

Ricapitolando: è ingiusto utilizzare le definizioni di categorie di lavoratori (Es.: buffone, garzone, servo, lacchè, maggiordomo, etc) in senso offensivo per rispetto alle suddette categorie.
Anche volendolo fare, oggi, da parte di coloro che hanno starnazzato per anni a favore dell'abolizione dei reati d'opinione, ti becchi una querela e rischi di far chiudere POL.

Ehm; dal punto di vista sociopolitico, l'attuale situazione non viene ben definita da un preciso termine che si ha paura usare?

[Danny]

In Origine Postato da MrBojangles
15.05.2003
Fini annuncia l’accordo nella maggioranza per far sospendere il processo contro il premier
di f. fan.

Gianfranco Fini procede a grandi passi lungo la strada della proposta chiamata ancora Lodo Maccanico sebbene questi abbia espresso più di una perplessità.
Ieri il presidente di An aveva detto che si tratta della «soluzione giusta» in questa fase «così aspra» del confronto politico. E in un’intervista a Panorama mette i puntini sulle «i». In termini che appaiono poco inclini al dialogo trasversale: sul lodo nella CdL «l’accordo è fatto» e adesso «i tempi dipendono dalla sola agenda parlamentare». Nessun dubbio poi sull’esito positivo dell’impresa: il lodo «rinvierà» la sentenza nei confronti del presidente del Consiglio sul processo Sme «a quando Berlusconi non occuperà più nessuna carica».

Fini definisce, invece, «bizzarra» la proposta di Francesco Cossiga di sospendere il processo Sme solo per la durata del semestre europeo: «È certo un appuntamento di grande rilievo. Ma finito quello ci saranno altre occasioni delicate. Meglio aspettare che Berlusconi non rivesta più una carica protetta».

Immediato il no di Quercia e Margherita. Nel merito, poiché trattandosi di materia costituzionale, sostiene l’opposizione, servirebbe una legge di revisione costituzionale con una «discussione condivisa» in un quadro complessivo ben più ampio. E nel metodo, tacciando le «sbrigative» dichiarazioni di Fini di «arroganza» e «non rispetto delle istituzioni».

Oltre alla contrarietà dei Ds, arriva subito il no del responsabile giustizia Dl Fanfani: «Fini sbaglia a pensare che le riforme istituzionali si possano fare a maggioranza, con il loro accordo interno. Così si pone sullo stesso piano di non rispetto delle istituzioni mostrato da Berlusconi».

E dunque una «chiusura piena», spiega l’esponente dielle: «Finché il clima è questo con il centrodestra non si tratta nulla». Conclusione condivisa da Arturo Parisi, che pure in linea di principio non sarebbe contrario a congelare i processi per i vertici istituzionali: «Per ora non ci sono le condizioni». Secco il no del Verde Pecoraro Scanio, che non esclude il ricorso al referendum. E boccia l’intesa rivelata da Fini: «La CdL è la casa della confusione, discutono ogni giorno e si mettono d’accordo solo sui patti di potere, quindi non so che accordo abbiano raggiunto». Più possibilista Clemente Mastella (Udeur) mentre Enrico Boselli dello Sdi coglie un punto: «Difficile affrontare in questi giorni un tema che si riproporrà dopo le elezioni».

Tutto rinviato, dunque, in attesa del risultato delle amministrative. Intanto Fini lima i contenuti della proposta cercando sponde fra gli avversari. L’esclusione di ministri, sottosegretari e coimputati - annunciata dal leader di An - già esclude Previti (almeno dagli effetti diretti dell’eventuale lodo). Ma si riaffaccia l’immunità parlamentare. Fini sostiene di voler lasciare ai tecnici gli aspetti giuridici della questione, però: «Mi limito ad osservare che dal '93 sono passati dieci anni e si può fare riferimento a legislazioni in questo campo più avanzate delle nostre. Basta trovare un ragionevole equilibrio tra chi vorrebbe tornare meccanicamente alla vecchia legislazione e chi bolla come “vergognosa impunità” qualunque tentativo di garantire al potere legislativo autonomia rispetto al potere giudiziario».

a volte ritornano

[MrBojangles]

In Origine Postato da danny78
a volte ritornano

I morti?