La dura e antidemocratica repressione americana contro l'opposizione Irachena

[Bryger]

Baghdad, 29 aprile 2003

La televisione araba Al-Jazeera ha detto che truppe americane hanno aperto il fuoco sulla folla a Fellouja, ad ovest di Baghdad, uccidendo 10 persone e ferendone 70.

La città di Falluja si trova circa 50 chilometri a ovest di Baghdad. Il Centcom, il comando centrale in Qatar delle operazioni Usa in Iraq, ha detto di non avere notizie a riguardo.

Secondo il corrispondente di Al-Jazeera da Baghdad, una folla di circa 200 persone si è radunata alla fine delle preghiere della sera nei pressi di una moschea di Falluja dopo che un predicatore aveva chiesto di
manifestare contro la presenza americana in Iraq. Ad un certo punto, intorno alla mezzanotte locale (le 22:00 di ieri in Italia), dalla folla qualcuno ha tirato un sasso ed i soldati hanno aperto il fuoco. Il giornalista ha detto di non poter dare con precisione il numero dei feriti limitandosi a dire che sono stati smistati in cinque ospedali della città.

[GionataPacor (POL)]

L'unica cosa di sbagliato in questo post è il titolo: è l'unica cosa che hai scritto tu.

Altre agenzia parlano di "pietre" e non di "una pietra":
la folla, mandata dai religiosi che vogliono instaurare una teocrazia di stampo integralista, ha attaccato una postazione americana. Gli americani potevano anche mettersi a tirare pietre anche loro, ma piuttosto di farsi lapidare hanno usato mezzi più efficaci.
D'altra parte la democrazia si sta cercando di crearla nelle riunioni di rappresentanti delle etnie e delle opposizioni. E tali riunioni sono volute ed organizzate dagli americani.
Per questo il tuo titolo è completamente sbagliato.

Un titolo del thread fazioso quanto il tuo potrebbe essere:
Integralisti islamici attaccano una postazione americana per instaurare un regime islamico.

[anton]

Un titolo del thread fazioso quanto il tuo potrebbe essere:
Integralisti islamici attaccano una postazione americana per instaurare un regime islamico.
=======
MA CERTO...... LA DEMOCRAZIA SE NON è A STELLE E STRISCE ..... NON è DEMOCRAZIA

[Bryger]

In Origine Postato da GionataPacor
Gli americani potevano anche mettersi a tirare pietre anche loro, ma piuttosto di farsi lapidare hanno usato mezzi più efficaci.

Discorso da fascista.

Ci sono altri mezzi per disperdere la folla e non fare una strage, ma chi se ne frega, tanto sono solo iracheni.

[robby]

Si può discutere sui metodi,ma alla fine emerge che con questa guerra ci sono stati+danni che vantaggi(anche per l'America)

GUERRA SBAGLIATA

[Bryger]

In Origine Postato da robby
Si può discutere sui metodi,ma alla fine emerge che con questa guerra ci sono stati+danni che vantaggi(anche per l'America)

GUERRA SBAGLIATA

La guerra non porta mai vantaggi, ma principalmete dolore, morte e disperazione. Non esiste una guerra giusta. Questa poi è stata ancora più sbagliata, per le solite dette e ridette ragioni.

[GionataPacor (POL)]

In Origine Postato da Bryger
Discorso da fascista.

Ci sono altri mezzi per disperdere la folla e non fare una strage, ma chi se ne frega, tanto sono solo iracheni.

altri mezzi per disperdere la folla?

parli di idranti? di lacrimogeni?

ma pensi che gli americani si portino dietro anche l'attrezzatura della polizia comunale quando vanno in guerra? ti ricordo che la guerra non è ancora finita.

inoltre sembra che i manifestanti avessero delle immagini di saddam hussein ed inneggiassero a lui (fonte: msn.it) e sembra anche che i manifestanti abbiano sparato per primi (fonte: kataweb.it)...

insomma... gli americani hanno osato difendersi....

[Bryger]

Fallujiah, 30 aprile 2003

Poco più di 24 ore dopo gli incidenti costati la vita a 13 iracheni, gli americani sono tornati ad aprire il fuoco a Falluja, una cinquantina di chilometri a ovest di Baghdad.

La versione di Al Jazira

Secondo Al Jazira, oggi la gente si era radunata per festeggiare il fatto che il comando locale Usa aveva oggi lasciato l'edifico della scuola che aveva funzionato come loro postazione.

Il corrispondente della televisione Al Jazira, Diyar al-Omari, in collegamento telefonico ha raccontato che "durante una
dimostrazione, alcuni giovani hanno iniziato a protestare contro le truppe americane...Le forze americane hanno aperto il fuoco contro la folla e due civili sono rimasti uccisi e altri quattro feriti".

Secondo al Jazira, la folla stava manifestando per celebrare il ritiro dalle truppe americane dalla scuola della città, da loro usata come base e motivo degli incidenti della notte tra lunedì e martedì.

IL MASSACRO DEI CIVILI CONTINUA...

[Il Pasquino]

In Origine Postato da GionataPacor
Gli americani potevano anche mettersi a tirare pietre anche loro, ma piuttosto di farsi lapidare hanno usato mezzi più efficaci.

In un qualsiasi sistema "democratico" nessun poliziotto si permetterebbe di sparare sulla folla di manifestanti.

Per controllare dei manifestanti si usano idranti, lacrimogeni ed altri mezzi non letali.

Questo comportamnto dei militari è profondamento anti democratico.

Se non vogliono queste manifestazioni allora vietino qualsiasi forma di riunione comprese le funzioni religiosi ed impongano leggi militari e coprifuoco.

Ma poi non vengano a parlare di liberazione di democrazia o di altre sciocchezze falsità simili!

Saluti

[bom-bim-bom]

http://www.editorandpublisher.com/ed...ent_id=1875973

APRIL 29, 2003
Missteps by Press Color Iraqi Perceptions
Cox's Nelson on Some Unfortunate Incidents

By Craig Nelson

NEW YORK -- With tanks and armored personnel carriers, U.S. Marines had surrounded the Palestine Hotel, home to the foreign press corps in Baghdad, Iraq. Now, at a checkpoint located at the foot of the hotel's driveway, they were requesting identification from me and other reporters who had been living in the hotel for weeks.

At first, the two Marine guards wouldn't accept my word about who I was, what I was, and how long I'd been in the hotel. Fair enough: Baghdad remains a dangerous place, with suicide bombers in civilian clothes and remnants of the deposed dictator's security apparatus still active. Better safe than sorry.

I pulled my U.S. passport from my shirt pocket. "Nope, I need to see the Iraqi press credentials,'' one of the Marines said. I was dumfounded: The guards wouldn't accept a valid American passport, but they would accept as identification the press credentials issued by the propaganda arm of a government they had overthrown and a regime the Bush administration had likened to Hitler's.

I was eventually allowed to pass through the checkpoint, not by showing my Information Ministry press credentials, which I'd flung in the wastebasket to celebrate my personal liberation from Iraqi spies, but by pulling my hotel-room key from the pocket of my jeans.

Yet, as the episode at the checkpoint demonstrates, caution still shrouds all U.S. military activities in Iraq. As American forces try to bring order to the streets of Baghdad and the task of establishing a new Iraqi government enters a key stage, success is tinged with fears of suicide bombers and shrouded by difficulties in assessing who or what is a threat.

"We splashed that bastard," a Western eyewitness quoted one Marine as saying to another after they'd shot an Iraqi dead. The man was gunned down after he walked out of his door onto a balcony to see why three women were crying from the street below. It turned out their car had been shot up by Marines two minutes earlier.

Troops of the 1st Battalion, 5th Marines, had been targeted by sporadic rifle and rocket-propelled grenade fire at their command post at the gate to Saddam Hussein's palace in Baghdad's Adhamiya district. But the eyewitness, producer Tim Lambon of Britain's Channel Four, said the man atop the balcony did not have a gun.

Any similar episodes risk American hopes to win over the hearts and minds of Iraqis.

And U.S. soldiers weren't alone in conveying troubling messages. Journalist Peter Wilson watched as a Los Angeles Times reporter walked to the driver's window of a destroyed minibus on central Baghdad's Sinak Bridge. Inside the broken window was the carbonized corpse of the vehicle's driver, its charred arm resting on the window's ledge.

Bidding a photographer standing nearby to take his photo, the reporter, Geoffrey Mohan, stood about a foot from the corpse and, with his pen poised over his notebook, asked: "Well, sir, do you have any comment on what has happened to you here?"

Thirty feet away, behind a cordon of barbed wire, stood about 20 Iraqis watching the American conduct a mock interview with the corpse of a man who probably had a family -- all for a photo opportunity. They may have not understood what Mohan said, but they saw what he was doing, Wilson and two other Western eyewitnesses said.

Wilson, Europe correspondent for The Australian newspaper, was still shaken by the incident when I spoke to him a day later. "What stuck in my mind," he said, "was the question: Who is he going to show this souvenir photo to? His wife? His kids? His buddies?"

Mohan, who was embedded with an Army unit, later acknowledged that the incident was an "ill-conceived, clumsy, and ill-considered attempt at gallows humor." During a telephone interview, he insisted there had been no Iraqis within 50 feet of the bus.

He also described the account by Wilson and the two other eyewitnesses as part of an "agenda against embedded reporters," implying that the episode has been distorted by Baghdad-based foreign reporters who believed that journalists traveling with American military units during the war had empathized too uncritically with their hosts.

Episodes such as these -- along with last week's stories about at least six U.S. reporters smuggling objects or money out of Iraq -- tarnish the image of Americans in Baghdad. But these perceptions are not tainted beyond repair. If such incidents accumulate, however, they could deepen Iraqi suspicions about Washington's motives.