Ok del governo francese al divieto di burqa

[Giordi]

No alle donne coperte dal burqa nei luoghi pubblici di Francia, no anche ai test del Dna per i familiari degli immigrati che chiedono il ricongiungimento. Il ministro per l’Immigrazione francese Eric Besson mostra di avere le idee chiare su due temi scottanti Oltralpe. Da una parte dà il suo appoggio a una legge anti-burqa sulla quale, quando il dibattito era ancora fresco, il ministro si era dimostrato titubante. Dall’altra, costringe il governo a fare marcia indietro su una direttiva, a sua volta controversa, quella del test dei Dna, che in realtà era già stata votata nell’ambito della legge sull’immigrazione del 2007.
Besson cambia dunque idea sul burqa e a radio Europe 1 espone la sua posizione, prima di essere ascoltato, fra qualche giorno, dalla commissione parlamentare che da qualche mese si occupa del controverso dossier. Per Besson, il burqa è «insopportabile», è «contrario all’identità nazionale, ai principi della Repubblica» ed in particolare all’«uguaglianza uomo-donna». La posizione di Besson, ex socialista poi entrato nel governo di destra di Nicolas Sarkozy, sembra già aprire le porte ad una legge che riguarderà circa 2.000 donne musulmane in Francia e che ha già sollevato l’offensiva delle femministe.
Sul tema il ministro per l’Immigrazione si allinea dunque alla posizione ufficiale assunta dal presidente Sarkozy che nel mese di giugno, in una speciale sessione a Camere riunite nella reggia di Versailles, aveva sparato ad alzo zero dichiarando il suo appoggio al progetto di legge depositato in Parlamento. Il burqa, aveva detto, è «un segno di avvilimento, non è il benvenuto sul territorio francese». Si tratta di un simbolo «di asservimento», aveva aggiunto il capo dell'Eliseo. «Non è un problema religioso ma un problema di libertà. Il Parlamento si è fatto carico della questione, è la strada migliore. Bisogna che tutte le opinioni siano espresse».
Oggi, però, un’altra polemica coinvolge il ministro Besson: ovvero il suo rifiuto di firmare una direttiva già approvata due anni fa dal suo predecessore Brice Hortefeux, cioè quella di fare le analisi del Dna alle famiglie degli immigrati prima del loro arrivo sul suolo francese (in particolare da alcuni Stati africani e asiatici).
«Non sono in grado, nei tempi che sono stati imposti, di rispettare né lo spirito né la lettera della legge», ha spiegato il ministro. Difficoltà incontrate dai consolati francesi dei Paesi in questione rallenterebbero l’applicazione della legge. E poi, ha aggiunto, c’è anche che «la palpabile emozione, che tale norma ha provocato, ha nuociuto all’immagine della Francia». Questo «no» del ministro, senza una consultazione con il Parlamento, ha messo «sotto shock» il partito di Sarkozy, l’Ump, che invece reclama l’applicazione del dispositivo, in quanto «obbligo» del governo. Sono soddisfatte invece le associazioni di difesa degli immigrati che vedono nel gesto di Besson l’emergere del «coraggio» dell’ex socialista «capace di andare fino in fondo».
D’accordo con Besson si trova il premier Fillon, che conferma: il testo non potrà essere applicato fino a quando non saranno assicurate determinate «garanzie» alle persone. Ecco perché la legge sarà ridiscussa con il Parlamento. Un rinvio solo di natura pratica e non etica, critica il Partito socialista.

Ok del governo francese al divieto di burqa Bocciato il test del dna per i ricongiungimenti - Esteri - ilGiornale.it del 15-09-2009

[PUPO]

hanno idee chiare in francia...
qui la polizia ha persino paura di far rispettare la legge che proibisce di avere il volto coperto da maschere o altri bavagli.

[edera rossa]

hanno idee chiare in francia...
qui la polizia ha persino paura di far rispettare la legge che proibisce di avere il volto coperto da maschere o altri bavagli.

plaudo all'idea di rifiutare la prova del Dna per il ricomgiungimento degli immigrati. A quel punto perchè non fare il test per tutti i cittadini francesi e mettere nei centri di accoglienza, in attesa di chiarimenti, tutti quelli con Dna diverso da quello del padre? Uno stato che accetta normali relazioni con un altro non può dubitare dalla autenticità di quanto emerge dai documenti rilasciati dallo stato stesso. Se lo stato che accetta il ricongiungimento di immigrati ha dei dubbi su quanto dichiarato dagli immigrati stessi può fare verifiche documentali presso i paesi d'origine.

[lucrezio]

In italia il problema dell' uso del DNA per i ricongiungimenti è il contrario, in alcuni aree , come la Somalia che per l' Italia ha un qualche significato, è molto più difficile attuare i ricongiungimenti per mancanza o assoluta inaffidabilità della documentazione , e non siamo attrezzati per l' utilizzo dell' esame del DNA .
L' esame ha comunque un certo costo .
Per quanto riguarda il Burqa credo che sia valida l' obiezione per la quale non si può girare in maniera da non farsi riconoscere, ( poi però sorge il problema di tipi di casco integrale e dei passamontagna.)

Però tutti gli altri "veli" della tradizione islamica non possono essere contestati, anche perchè una proibizione per non far "svalutare " la donna quand' anche consenziente sarebbe contropruducente, così come all' estremo opposto proibire alle dicottenni di rifarsi le tette

[Cuordy]

hanno idee chiare in francia...
qui la polizia ha persino paura di far rispettare la legge che proibisce di avere il volto coperto da maschere o altri bavagli.

Insomma.

Le Figaro - Consommation : De la viande halal vendue comme non-halal



ps. non so se avete presente come cosa deve subire l'animale con la macellazione halal.

[Cuordy]

plaudo all'idea di rifiutare la prova del Dna per il ricomgiungimento degli immigrati. A quel punto perchè non fare il test per tutti i cittadini francesi e mettere nei centri di accoglienza, in attesa di chiarimenti, tutti quelli con Dna diverso da quello del padre?

Wow... che obiezione intelligente. :sofico:

[Giordi]

Insomma.

Le Figaro - Consommation : De la viande halal vendue comme non-halal



ps. non so se avete presente come cosa deve subire l'animale con la macellazione halal.

... per favore, evita di infiocchettare i tuoi post con queste conclusioni ipocrite!!!.... quante volte sei stato in un macello??... cosa ne pensi delle pellicce di ermellino??...

[Giordi]

Wow... che obiezione intelligente. :sofico:

... e che replica arguta!!!... ostridicolo:

[Cuordy]

... per favore, evita di infiocchettare i tuoi post con queste conclusioni ipocrite!!!.... quante volte sei stato in un macello??... cosa ne pensi delle pellicce di ermellino??...

Non mi pare che su un forum di laicisti sia argomento valido paragonare l'imposizione della carne macellata in una determinata maniera per motivi di religione e le pellicce.

[Giordi]

Non mi pare che su un forum di laicisti sia argomento valido paragonare l'imposizione della carne macellata in una determinata maniera per motivi di religione e le pellicce.

e a me non sembra di buon gusto che un cattolico che evidentemente disconosce il modo con cui vengono macellati i bovini, e che spesso si vanta di mangiare gustose fiorentine, si metta a fare la morale sulle sofferenze degli animali macellati in altro modo.... è solamente ipocrita!


... cosa trovi di così etico e morale nell'uccidere un ermellino, per usare la sua pelliccia come ornamento??:mmm: