I nazi mettendola molto sul generale sostengono: il nordico puro è il "the best" in tutti i settori.
Bene,facciamo 2 conti e qualche ragionamento adesso:
la Svezia in cui secondo la maggiorparte degli antropologi,la popolazione per il 60-70% è Halstatt Nordic (ovvero la forma + pura e "incontaminata" dell' "ideale nordico")cosa ha dato nei secoli all'umanità?
Dal punto di vista dell'arte: molto poco.La Padania molto invece.
Dal punto di vista della scienza: altrettanto,a parte 2-3 scienziati forse e qualche scoperta di rilievo.Padania rulez anche in questo caso.
Dal punto di vista della filosofia e degli scrittori: siamo quasi a zero.Padania ri-rulez.
Dal punto di vista economico: la Padania,molto + "imbastardita" secondo certi canoni,ha un PIL pro capite molto maggiore.
L'obiezione nazi + ovvia sarebbe che la Germania in molti campi ha dato grandissimi contributi all'umanità(è vero),ma la ri-obiezione sarebbe che essendo la Germania + "imbastardita" per definizione della Svezia,non avrebbe potuto dare,in teoria quello che ha dato la "pura" Svezia visto che è "molto meno nordica".Lo stesso vale per la "non purissima" Scozia che in rapporto al numero di abitanti è il Paese che sfornato + scoperte e inventori in assoluto.
Aggiungo: se il puro nordico è il "the best" perchè la non nordica( o semi noridca) Baviera e l'altrettanto semi nordico Baden Wuettemberg mantengono la quasi nordica Germania del Nord?
Quindi,il punto è che...?
Attendo commenti.