Tentata svendita SME - ovvero il panettone andato di traverso all'ingegnere -

[Pieffebi]

CHI AVREBBE DOVUTO ESSER PROCESSATO??
Mah .....fate voi. L'unico fatto certo è vi fu un "preliminare di vendita" di un bene pubblico, avvenuto senza previo esperimento di ricerche di mercato, a trattativa privata diretta con un soggetto ....che tutti conosciamo, e che non è il Cavalier Silvio Berlusconi. Il prezzo pattuito fu irrisorio, persino rispetto al valore delle azioni quotate in borsa in quei giorni. Valore che era di per sè ben al di sotto del valore intrinseco del gruppo di aziende, essendo in maggioranza in mano pubblica. Valore intrinseco notevole anche solo a pensare "all'avviamento" e al richiamo dei marchi famosi e spesso molto rinomati. Tranne la Procura di Milano e gli affezionati lettori degli organi di stampa del mancato acquirente (oltre, ovviamente, che i componenti della parte politica beneficiata da anni di appoggio mediatico da parte di questi...onesti intellettuali che si occupano disinteressatamente di politica e si battono per la moralità pubblica), credo che l'abbiano capito proprio tutti....

da www.giornale.it

" Sme: una lettera accusa Prodi

L’accusa arriva da Giovanni Fimiani, un imprenditore che presentò all’Iri un’offerta di acquisto per la Sme. Con una lettera inviata nei giorni scorso a Silvio Berlusconi, Fimiani dice di poter "dimostrare con prove circostanziate" l'innocenza di Berlusconi 'dall'infamante accusa, per colpirla politicamente" e di poter trovare "le gravi colpe a carico del prof. Prodi, che risiede indisturbato in quel di Bruxelles". Fimiani fa un quadro sintetico della privatizzazione Sme-Sidalm suddiviso in cinque argomenti principali: "Elementi utili per l'innocenza di Berlusconi; ruolo Prodi-De Benedetti per la prima svendita, bloccata da Craxi politicamente e da Iar e Cosima giuridicamente; ruolo Prodi, sull'effettiva svendita Sme smembrata ai coinvolti Nestle, Cragnotti, Benetton e Commerciale & C.; ruolo sentenza Gip Landi, che prosciolse Prodi per la svendita CBD; ruolo della magistratura, coinvolta nella 'protezione di Prodi e c.', a partire dal pool Mani Pulite di Milano per finire con le Procure della Repubblica di Roma-Salerno-Perugia".
La lettera è stata depositata in Tribunale dai difensori del presidente del Consiglio. difensori che, tuttavia, almeno per il momento, non hanno chiesto di sentire in aula il presidente della Commissione Ue.
In proposito l’avvocato Nicolò Ghedini ha spiegato che "è evidente che, per il ruolo che il presidente Prodi riveste, si cerca di evitare di farlo venire qui". Quindi ha aggiunto: "Prodi ha già dato la sua versione della vicenda. Ora abbiamo chiesto altre testimonianze. Se queste non ci sembreranno appaganti allora valuteremo la possibilità di chiedere anche la testimonianza di Romano Prodi".
Nel merito della vicenda il portavoce di Prodi non ha inteso commentare: "Al momento continuiamo a non avere nulla da dire: seguiamo questo procedimento giudiziario, e se ci saranno dichiarazioni fatte da qualcuno che coinvolgano il presidente della Commissione, questi è pronto a reagire"
5 Mag 2003 "


Saluti liberali

[Pieffebi]

da www.ansa.it

" SME: BERLUSCONI IN AULA, DIMOSTRERO' PARADOSSALITA' ACCUSE
MILANO - Il Presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, ha iniziato le sue dichiarazioni spontanee al processo Sme affermando che dimostrera' ''la paradossalita' delle accuse che gli mosse''. Il premier ha inoltre aggiunto che fu lui ad impedire un evento contrario agli interessi dello stato, evitando la vendita della Sme secondo il progetto originario. A sostegno della sua tesi, Berlusconi ha affermato che Craxi, presidente del Consiglio all'epoca dei fatti, gli disse: ''Mai si era visto un'operazione di questo genere cresciuta nel segreto e inaccettabile''. Fu lo stesso Craxi, secondo Berlusconi, a pregarlo di intervenire. ''Non c'era nessun mio interesse diretto - ha spiegato il premier - e Craxi mi prego' di intervenire perche' considerava quell'operazione un danno per lo stato''. Il premier ha spiegato quindi di aver accettato l'invito rivoltogli da Craxi all'operazione Sme ''anche perche' - ha aggiunto - avevo un conto aperto con De Benedetti''. Il premier ha poi raccontato che quel conto con l'imprenditore di Ivrea era aperto soprattutto per la vicenda Mondadori a causa della quale Berlusconi continuava a ricevere accuse.
Il premier ha poi aggiunto che fu Giuliano Amato a parlare di tangenti ''a una corrente del partito di maggioranza''. ''Amato - ha proseguito Berlusconi - disse che aveva non indizi ma prove'' e che ''era l'unica spiegazione per un'operazione che comporto' un danno cosi' rilevante''. Berlusconi ha poi affrontato il capitolo sul ruolo di Prodi, all'epoca dei fatti presidente dell'Iri, ma senza mai citare per nome l'attuale presidente della Commissione Ue. ''Craxi - ha spiegato Berlusconi - mi disse che un affare di questo genere non poteva essere stato concluso in sole due sedute''. E, a questo proposito, Berlusconi ha osservato che per la vendita di una sola parte della Sme furono necessarie ben 33 sedute.
Il premier ha poi raccontato di essere venuto a sapere che ''due dirigenti dell'Iri si indignarono quando seppero dell'offerta di De Benedetti all'atto della firma''. Berlusconi ha quindi spiegato: ''Seppi che De Benedetti disse: non sono qui per fare offerte ma per firmare. I due dirigenti abbandonarono la seduta e rimasero soli De Benedetti e il presidente dell'Iri a concludere l'affare''. Il presidente dell'Iri, mai citato per nome da Berlusconi, era Romano Prodi. Silvio Berlusconi ha terminato le sue dichiarazioni spontanee chiedendo che vengano sentiti nel processo alcuni esponenti politici, tra cui Giuliano Amato e gli ex ministri Clelio Darida e Paolo Cirino Pomicino. Questo perche' venga dimostrata la sua ''condotta assolutamente integerrima'' nella vicenda Sme. Le dichiarazioni spontanee di Berlusconi sono durate circa mezz'ora. Lasciando l'aula, il premier è stato apostrofato da un cittadino: ''fatti processare, buffone, farai la fine di Ceausescu''. Mentre l'uomo continuava ad urlare, il presidente del Consiglio si e' fermato e rivolto ai carabinieri ha detto: ''prendete le generalita' di quell'uomo, identificatelo''. Al termine della dichiarazione spontanea di Silvio Berlusconi, alcuni spettatori in aula hanno applaudito. C'e' stato anche un fischio. Il presidente della prima sezione penale, Luisa Ponti, ha detto: ''niente applausi in aula''. E ha sospeso l'udienza per alcuni minuti. Il presidente del Consiglio, subito dopo la conclusione del suo intervento in aula, ha lasciato il palazzo di giustizia di Milano a bordo della Mercedes grigia metallizzata, la stessa con la quale era arrivato circa un'ora prima.
Berlusconi ha detto che intende assistere all'escussione dei testimoni richiesti (l'ex premier Amato e gli ex ministri Pomicino e Darida, ndr) ''per esercitare il proprio diritto di cittadino al contraddittorio'' e questo nonostante i suoi impegni che, nei prossimi mesi, prevedono 76 viaggi all'estero. Il premier ha ribadito che ritiene tuttora di meritare un riconoscimento 'per aver impedito un evento così pregiudizievole per gli interessi dello Stato''. Il premier ha ripetutamente difeso la sua condotta ''integerrima'', cosa che intende dimostrare ''urbi et orbi'': una condotta ''di cui vado orgoglioso'', ha aggiunto. ''Ormai - ha aggiunto Berlusconi - questa vicenda esce dalle aule giudiziarie. E' una vicenda che, come avete avuto modo di verificare, e' sulle prime pagine di tutti i giornali italiani''. ''E', quindi, un giudizio che riguarda l'integrita' e la moralita' del Presidente del Consiglio'', ha precisato il premier. Berlusconi ha detto di essere intervenuto nella vicenda Sme ''senza alcun interesse diretto, ne' mio personale, ne' del gruppo''. ''E' una condotta assolutamente integerrima - ha concluso - voglio che da questo procedimento emerga quanto ho affermato, in quanto non e' qui a parlare solo l'imputato Berlusconi ma anche il cittadino Berlusconi, a cui la maggioranza del Paese ha affidato la responsabilita' e l'onore di governare il Paese stesso''.
05/05/2003 18:25 "
http://www.ansa.it/fdg01/20030505182...25106193.shtml

Saluti liberali

[Pieffebi]

da www.lastampa.it

" Processo Sme, la cronologia

5 maggio 2003

MILANO. La Sme, riuniva le attività agro-alimentari controllate dall' Iri e il 'caso Sme «comincia il 29 aprile del 1985 quando l'allora presidente dell'Iri, Romano Prodi, e Carlo De Benedetti, allora presidente della Buitoni, raggiungono un' intesa in base alla quale l'Iri avrebbe ceduto l'intera sua partecipazione nella società alimentare, pari al 64,36% del capitale. Buitoni ne avrebbe rilevato il 51%, mentre il rimanente 13,36% sarebbe stato rilevato da Mediobanca e Imi, che avevano assistito le
parti.

L' incasso previsto per l'Iri era di 497 miliardi di lire.

L' annuncio provocò polemiche da parte di alcune forze politiche, soprattutto il Psi di Bettino Craxi, allora presidente del Consiglio. All'Iri arrivarono tre nuove offerte da parte della Iar (Barilla, Ferrero, Fininvest), della Cofima e della Lega delle Cooperative. Il ministro delle Partecipazioni statali, Clelio Darida, invitò l' Iri a compiere un esame
comparativo delle offerte. Il sottosegretario alla presidenza del Consiglio, Giuliano Amato e Prodi affermarono in un comunicato congiunto che il documento firmato con Buitoni era un'intesa preliminare e non un vero e proprio contratto, mancando l'autorizzazione ministeriale.

Contro questa decisione De Benedetti citò l'Iri davanti al tribunale
di Roma. Sia in primo sia in secondo grado, però, i giudici non accolsero le tesi Buitoni di dichiarare valido il contratto di vendita. Dal '95 al '96, la compagna di Vittorio Dotti, Stefania Ariosto, nome in codice Omega, racconta ai giudici fatti di cui è a conoscenza, che portano all' incriminazione degli imputati. Nel maggio '98 i nomi di Silvio
Berlusconi, Cesare Previti, Renato Squillante e Attilio Pacifico sono iscritti nel registro degli indagati. Secondo l'accusa avrebbero concorso per aggiustare la sentenza del tribunale civile di Roma che annullò l'accordo tra Iri e De Benedetti. Il processo è cominciato a marzo del 2000 . "

Saluti liberali

[Pieffebi]

da www.iltempo.it

" Berlusconi: "Accuse paradossali"


E' durata poco meno di un'ora la dichiarazione spontanea del presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, al processo Sme. Il premier ha affermato che dimostrerà ''la paradossalità" delle accuse, aggiungendo che fu lui ad impedire un evento contrario agli interessi dello Stato, evitando la vendita della Sme secondo il progetto originario. A sostegno della sua tesi, Berlusconi ha affermato che Craxi, presidente del Consiglio all'epoca dei fatti, gli disse: ''Mai si era visto un'operazione di questo genere cresciuta nel segreto e inaccettabile''. Fu lo stesso Craxi, secondo Berlusconi, a pregarlo di intervenire. ''Non c'era nessun mio interesse diretto - ha spiegato il premier - e Craxi mi pregò di intervenire perche' considerava quell'operazione un danno per lo stato''.

HO ACCETTATO UN INVITO DI CRAXI. Il premier ha spiegato quindi di aver accettato l'invito rivoltogli da Craxi all'operazione Sme ''anche perché - ha aggiunto - avevo un conto aperto con De Benedetti''. Berlusconi ha poi raccontato che quel conto con l'imprenditore di Ivrea era aperto soprattutto per la vicenda Mondadori a causa della quale Berlusconi continuava a ricevere accuse. Il presidente del Consiglio ha poi aggiunto che fu Giuliano Amato a parlare di tangenti ''a una corrente del partito di maggioranza''. ''Amato - ha proseguito Berlusconi - disse che aveva non indizi ma prove'' e che ''era l'unica spiegazione per un'operazione che comportò un danno così rilevante''.

IL RUOLO DI PRODI. Berlusconi ha poi affrontato il capitolo sul ruolo di Prodi, all'epoca dei fatti presidente dell'Iri, ma senza mai citare per nome l'attuale presidente della Commissione Europea. ''Craxi - ha spiegato Berlusconi - mi disse che un affare di questo genere non poteva essere stato concluso in sole due sedute''. E, a questo proposito, Berlusconi ha osservato che per la vendita di una sola parte della Sme furono necessarie ben 33 sedute. Il premier ha poi raccontato di essere venuto a sapere che ''due dirigenti dell'Iri si indignarono quando seppero dell'offerta di De Benedetti all'atto della firma''. Berlusconi ha quindi spiegato: ''Seppi che De Benedetti disse: non sono qui per fare offerte ma per firmare. I due dirigenti abbandonarono la seduta e rimasero soli De Benedetti e il presidente dell'Iri a concludere l'affare''. Il presidente dell'Iri, mai citato per nome da Berlusconi, era Romano Prodi. Silvio Berlusconi ha terminato le sue dichiarazioni spontanee chiedendo che vengano sentiti nel processo alcuni esponenti politici, tra cui Giuliano Amato e gli ex ministri Clelio Darida e Paolo Cirino Pomicino. Questo perché venga dimostrata la sua ''condotta assolutamente integerrima'' nella vicenda Sme.

INSULTATO ALL'USCITA DELL'AULA. Lasciando l'aula, il premier è stato apostrofato da un cittadino: ''fatti processare, buffone, farai la fine di Ceausescu''. Mentre l'uomo continuava ad urlare, il presidente del Consiglio si è fermato e rivolto ai carabinieri ha detto: ''prendete le generalità di quell'uomo, identificatelo''. L'uomo, secondo quanto si è saputo, sarà denunciato per diffamazione dalla presidenza del Consiglio . Al termine della dichiarazione spontanea di Silvio Berlusconi, alcuni spettatori in aula hanno applaudito. C'è stato anche qualche fischio, ma il presidente della prima sezione penale, Luisa Ponti, ha subito sospeso l'udienza per alcuni minuti. Berlusconi, subito dopo la conclusione del suo intervento in aula, ha lasciato il palazzo di giustizia di Milano a bordo della Mercedes grigia metallizzata, la stessa con la quale era arrivato circa un'ora prima.

Ultimo aggiornamento lunedì 5 maggio 2003 ore 13.30 "


Cordiali saluti

[paolo adami]

Non sono certo io in grado di valutare la equita' dei prezzi previsti per la compravendita, osservo solo che la mancata vendita a De Benedetti ha precluso l'ultima possibilita' per l'Italia di avere un grande gruppo alimentare nazionale in grado di competere con le grandi multinazionali. Alla fine si sono incassati piu' soldi ma ormai siamo completamente esterodipendenti.
Ma partendo dalle odierne dichiarazioni spontanee di Berlusconi mi vengono in mente alcune riflessioni. Prodi stipula un contratto che rientra nei suoi poteri di presidente dell'IRI. Craxi, presidente del consiglio, non e' d'accordo. Mi sarei aspettato che convocasse Prodi per discutere la questione, chiarire i motivi per cui era stato stipulato il contratto e nel caso non fosse stato d'accordo avesse intrapreso le procedura consentite dalla legislazione vigente (magari rimuovendo Prodi dal suo incarico). Invece che fa? Chiama un privato suo amico e si mette d'accordo per far fare un'offerta fasulla allo scopo di bloccare tutta l'operazione.
Comportamento da grande statista, come Berlusconi giudica Craxi?

[Pieffebi]

Il gruppo che ha presentato l'offerta alternativa a quella irrisoria a trattativa privata diretta (intesi???) del signor De Benedetti era completamente italiano. Il signor Prodi poteva vendere utilmente a questa cordata (Barilla, Buitoni....) , o ad una terza che si è presentata poco oltre (sempre integralmente italiana), realizzando una "paccata di miliardi" in più per lo Stato, che poi siamo noi. Gli acquirenti stranieri non c'entrano. Anzi Craxi riteneva che De Benedetti stesse comprando per rivendere relativamente a breve alla straniera DANONE (ma questo non è fondamentale...basta la tentata svendita a trattativa diretta senza asta e senza neppure ricerca di mercato, addirittura a prote chiuse, alla faccia della trasparenza e di tutto il resto). Del resto si è vista l'abilità manageriale del tizio d'Ivrea con OLIVETTI (soprattutto a vendere avanzi di magazzino alla pubblica amministrazione e a piazzare i suoi esuberi di personale negli enti pubblici). Quindi le obiezioni presentate sono del tutto prive di fondamento, persino di più delle ridicole accuse contro Berlusconi da parte dei compagni Boccassini e Colombo.

Saluti liberali

[Gianfranco]

il post provocatorio e sciocco a cui rispondi è stato eliminato per misura d'igiene. Nei Tribunali si viene espulsi se si disturba il lavoro della corte PIEFFEBI

Purtoppo questa destrina illiberale giustizialista deve ancora imparare molte cose da noi dell'Ulivo.

Reahahha...noi giustizialisti?...questa è da pisciarsi davvero dalle risate....avete sguinzagliato Flores D'Arcais e Pardi per le trasmissioni che candidamente si chiedo come sia possibile che Berlusconi non sia in galera....come se fosse una cosa logica....per non parlare del signore di oggi al tribunale che non penso votasse FI........

[brunik]

Originally posted by Gianfranco
il post provocatorio e sciocco a cui rispondi è stato eliminato per misura d'igiene. Nei Tribunali si viene espulsi se si disturba il lavoro della corte PIEFFEBI

Purtoppo questa destrina illiberale giustizialista deve ancora imparare molte cose da noi dell'Ulivo.

Reahahha...noi giustizialisti?...questa è da pisciarsi davvero dalle risate....avete sguinzagliato Flores D'Arcais e Pardi per le trasmissioni che candidamente si chiedo come sia possibile che Berlusconi non sia in galera....come se fosse una cosa logica....per non parlare del signore di oggi al tribunale che non penso votasse FI........

Beh, basta vedere Pieffebi e l'ennesimo mio post (copiato da un suo post precedente, con il cambio sinistretta con destrina) tagliato contro il regolamento di POL per capire chi è liberale e chi post-comunista.

Quest'uomo sfrutta il forum CDL per fare processi ad avversari politici e taglia le risposte di chi non gli va a genio, definendo i suoi stessi posts "provocatori e sciocchi".

Mah, tutti voi li beccate quelli sotto un certo livello. Un motivo ci sarà.

[tucidide]

Originally posted by Pieffebi
[---------). Quindi le obiezioni presentate sono del tutto prive di fondamento, persino di più delle ridicole accuse contro Berlusconi da parte dei compagni Boccassini e Colombo.

Saluti liberali [/B]

PFB,
ho visto e apprezzato sia il tono sia i contenuti della "dichiarazione"(ma era un'arringa contro i PM)di Berlusconi.
Se la caverà? Credo che ai PM non importi nulla della verità dei fatti;appare chiaro che mancano i presupposti di colpevolezza perchè manca il movente ma i lor signori togati hanno una loro giustizia da praticare che non è quella degli uomini ma quella di qualche divinità stalinista che deve generare ancora iterrore per essere rispettata. Ma poichè quei PM non sanno guadagnarsi la stima per la loro probità devono essere almeno temuti.La natura umana va tenuta sempre sotto osservazione anche quella dei magistrati incensurati o incensurabili.

[brunik]

Originally posted by Pieffebi
CHI AVREBBE DOVUTO ESSER PROCESSATO??
Mah .....fate voi. L'unico fatto certo è vi fu un "preliminare di vendita" di un bene pubblico, avvenuto senza previo esperimento di ricerche di mercato, a trattativa privata diretta con un soggetto ....che tutti conosciamo, e che non è il Cavalier Silvio Berlusconi. Il prezzo pattuito fu irrisorio, persino rispetto al valore delle azioni quotate in borsa in quei giorni. Valore che era di per sè ben al di sotto del valore intrinseco del gruppo di aziende, essendo in maggioranza in mano pubblica. Valore intrinseco notevole anche solo a pensare "all'avviamento" e al richiamo dei marchi famosi e spesso molto rinomati. Tranne la Procura di Milano e gli affezionati lettori degli organi di stampa del mancato acquirente (oltre, ovviamente, che i componenti della parte politica beneficiata da anni di appoggio mediatico da parte di questi...onesti intellettuali che si occupano disinteressatamente di politica e si battono per la moralità pubblica), credo che l'abbiano capito proprio tutti....

Mah, come ricostruzione mi pare non poco faziosa.

Non mi pare ci siano stati movimenti di denaro sul conto di Prodi, mentre sul conto di Craxi sono finiti 20 miliardi pagati dal Berlusca.

E questo giudice Verde che riceve i soldi dal Barilla che si è appena consultato in cena segreta col Berlusca e poi dqa torto a De Benedetti... mah...

... e questo Berlusca che oggi ha finalmente ammesso che era stato mandato lì da Craxi in persona dando ragione ai giudici... mah... chissà che favori gli doveva, se non bastavano i 20 miliardi...

E poi non mi spiego una cosa: tutti ste soldi che Previti faceva trovare ai giudici romani in Svizzera, a che pro? Agiva per conto suo o per conto di qualche cliente importante? Boh, mistero... speriamo che faccianmo ste processo così magari si capisce qualcosa. Anche il processo Previti era pieno di misteri, ma tra poco avremo la motivazione della sentenza del giudice che la Cassazione ha sancito imparziale e lo sapremo.

Per quanto riguarda il valore "intrinseco" della SME, chi l'ha detto che fosse inferiore al valore di borsa? Pieffebi? A me risulta che De Benedetti avesse pagato la quotazione di borsa + il 38%, ma magari Pieffebi è più informato, mi saprà dare la fonte delle sue informazioni.

Mi pare un po' poco per intentare un processo a Prodi e stabilire un parallelismo con le prove a carico di Berlusconi, no?

Vabbeh, vorrà dire che De Benedetti verrà risarcito da Berlusconi con 20 anni di ritardo per i furti che ha subito, tipo SME e Mondadori.