L'europa Non Conta Niente

[grande roberto]

MA PERCHE' TUTTI GLI ANTI- AMERICANI NON CAPISCONO CHE ALLA FORZA BISOGNA CONTRAPPORRE UNA PARI FORZA ALMENO MILITARE.


ALTRIMENTI GLI AMERICANI SARANNO SEMPRE PIU' I VERI DOMINATORI.

NON MI SEMBRA COSI' DIFFICILE DA CAPIRE.

LA RAZZA UMANA NON CONOSCE PIETISMO IN POLITICA, CONTA IL PIU' FORTE.

TUTTO IL RESTO SONO SOLO PAROLE SENZA SENSO.

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da grande roberto
MA PERCHE' TUTTI GLI ANTI- AMERICANI NON CAPISCONO CHE ALLA FORZA BISOGNA CONTRAPPORRE UNA PARI FORZA ALMENO MILITARE.


ALTRIMENTI GLI AMERICANI SARANNO SEMPRE PIU' I VERI DOMINATORI.

NON MI SEMBRA COSI' DIFFICILE DA CAPIRE.

LA RAZZA UMANA NON CONOSCE PIETISMO IN POLITICA, CONTA IL PIU' FORTE.

TUTTO IL RESTO SONO SOLO PAROLE SENZA SENSO.

Anche tu con il piu' forte. Casomai e' il piu' adatto. Machiavelli docet. Ma nche Sun Tzu e altri ancora. Se da una parte posso darti ragione dall' altra trovo uno spreco di risorse investire in armi e trovo pericoloso alimentare la già troppo potente lobby dei fabbricanti d'armi.

[Imperatore]

Grande Roberto ha ragione.
L'Europa non potrà mai contare niente senza un'adeguata potenza militare, anche se devo dire comuqnue che non credo ad un europa politica perchè ci sono troppe differenze.

In ogni caso, per una politica estera ed economica di prim'ordine, l'Europa dovrebbe dotarsi di un esercito comune di almeno 500000 uomini, provvedere alla formazione di una potenza aerea almeno paragonabile a quella americana e di un numero massiccio di carri armati, dotarsi di un formidabile arsenale nucleare da contrapporre a USA e Russia, oltre che alla forza di pronto intervento che si sta formando.

In più, come detto, dovrebbe dotarsi della volontà politica per prendere decisioni univoche.

[A Sinistra]

L'intervento in Iraq è costato, pare, 70 miliardi di $...Con una cifra simile, cosa si sarebbe riusciti a fare?
Mantenere una supremazia militare europea? Sarebbe pura follia. Quando smetteremo di spendere migliaia di miliardi per le armi? Quanto costa mantenere un esercito, anche solo come quello Italiano? Se quelle risorse fossero dirottate altrove, non ci sarebbe più bisogno di fare guerre.

[Affus]

In Origine Postato da A Sinistra
L'intervento in Iraq è costato, pare, 70 miliardi di $...Con una cifra simile, cosa si sarebbe riusciti a fare?
Mantenere una supremazia militare europea? Sarebbe pura follia. Quando smetteremo di spendere migliaia di miliardi per le armi? Quanto costa mantenere un esercito, anche solo come quello Italiano? Se quelle risorse fossero dirottate altrove, non ci sarebbe più bisogno di fare guerre.

allora mettiti a fare il predicatore o il testomine di genova e quando avrai convinti tutti sul pianeta , faremo a meno degli eserciti .
Comunque i nostri militari sono gia sufficienti per stabilire l'ordine
e il diritto solo in italia .

[A Sinistra]

In Origine Postato da Affus
allora mettiti a fare il predicatore o il testomine di genova e quando avrai convinti tutti sul pianeta , faremo a meno degli eserciti .
Comunque i nostri militari sono gia sufficienti per stabilire l'ordine
e il diritto solo in italia .

Perchè? Tutto quello che scrivi tu lo attui? E se non lo attui perchè lo scrivi?

[bluemax (POL)]

be invece io credo il contrario... oggi come oggi non serve affatto una forza militare... per fare cosa ?
cosa puo fare un esercito ceh non puo fare l'economia ?
oggi le guerre si combattono ogni giorno in borsa, le nazioni non si conquistano con i militari (sosti troppo elevati e inutili) le nazioni invece si comprano. Si conquistano comprando Aziende, investendo sul territorio, comprando i lavoratori ecc...
molto piu potente la parola dell'economia della parola delle armi.

La guerra in irak non si e' potuta evitare proprio perche (a causa del regime non liberale che garantisse le imprese straniere) non si sono potute istallare relazioni economiche.

Che senso ha voler avere un esercito per controbattere gli USA quando una moltitudine di industrie (FIAT comrpesa) sono il risultato di una unione tra industrie USA e EUROPEE ? ceh senso ha ?

l'america col tutto il suo enorme apparato militare (che gli serve il giusto) poteva attaccare solo quegli stati piccoli e fuori dal commercio internazionale proprio perche non hanno alcun legame coi paesi occidentali.

Vedreste mai gli USA dichiarare guerra alla CINA o EUROPA (o viceversa) ?
impossibile per il semplice fatto che USA , EUROPA e CINA sono molto interdipendenti economicamente. Sarebbe un suicidio economico-politico. Al massimo potrebbe accadere una guerra nei confronti di Cuba o Iran o Corea del nord... ma niente di piu...

ripeto. Le guerre oggi si combattono prima in borsa, poi a suon di notiziari. I militari sono solo attori di un film gia scritto mesi prima. da cui non ha alcun senso avere un esercito visto che non abbimao nemici.


-------------------------------------------------------------------------------
BLUEMAX
MEMBRO E FONDATORE DEL COMITATO DEI PENSIERI INDIPENDENTI

Le religioni, I Partiti, Le Bandiere offuscano le menti. Pensare col
Proprio cervello e non con quello di altri e' cosa BUONA.
LIBERARSI DAI PLAGI DELLE IDEOLOGIE E' QUESTA LA VERA LIBERTA!
-------------------------------------------------------------------------------

[Mjollnir]

E' vero che il pensiero umanitario-borghese ha prima reso immorale, scandalosa ed infrequentabile la guerra, per poi però scomporla e disperderla in altre dimensioni della vita che prima non ne erano toccate. Quindi oggi la guerra si fa in molti modi e in ambiti anche insospettati: economica, energetica, ma soprattutto culturale, ideologica, psicologica, demografica, ecc...

In ogni caso è incoerente contestare l'americanismo, volere l'Europa unita e poi rifiutare il riarmo e cercare di tagliare le spese militari; se non ci si può difendere si deve cercare un protettore, a cui si deve obbedienza. Quindi si perde la sovranità e quindi la libertà. Costruire un esercito autonomo europeo decente costa sicuramente tanto, quindi le spese militari vanno aumentate (e utilizzate nella maniera giusta, ovviamente).

La Russia ed il suo arsenale nucleare devono essere integrati nell'Unione Europea, altro che contrapporsi. Del resto Europa e Russia hanno lo stesso nemico, l'America.

[Affus]

In Origine Postato da A Sinistra
Perchè? Tutto quello che scrivi tu lo attui? E se non lo attui perchè lo scrivi?

lo attuo solo se ho la possibilita .
penso che tu abbia la possibilta di fare il predicatore .

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da Mjollnir
E' vero che il pensiero umanitario-borghese ha prima reso immorale, scandalosa ed infrequentabile la guerra, per poi però scomporla e disperderla in altre dimensioni della vita che prima non ne erano toccate. Quindi oggi la guerra si fa in molti modi e in ambiti anche insospettati: economica, energetica, ma soprattutto culturale, ideologica, psicologica, demografica, ecc...

In ogni caso è incoerente contestare l'americanismo, volere l'Europa unita e poi rifiutare il riarmo e cercare di tagliare le spese militari; se non ci si può difendere si deve cercare un protettore, a cui si deve obbedienza. Quindi si perde la sovranità e quindi la libertà. Costruire un esercito autonomo europeo decente costa sicuramente tanto, quindi le spese militari vanno aumentate (e utilizzate nella maniera giusta, ovviamente).

La Russia ed il suo arsenale nucleare devono essere integrati nell'Unione Europea, altro che contrapporsi. Del resto Europa e Russia hanno lo stesso nemico, l'America.

Non e' necessario armarsi, basta buona diplomazia. E l'economia che conta. Inoltre si sta trascurando il peso dell' opinione pubblica.

In bilico.