Visualizzazione Stampabile
Lunga vita a Berlusconi !
Il successore salterà fuori pochi mesi prima del momento utile , gli altri nomi , bruciandosi , serviranno solo per sviare il nemico in affanno.
Molto poi dipenderà dal sistema elettorale e , soprattutto , dal sistema istituzionale ( Presidenzialismo , cancellierato , ecc...)
Saluti
Mah....tanto convinto non sono.....Fini oltre ad avere tutte le doti oggettive da te citate riscuote molta fiducia tra gli Italiani.....non vorrei che ti dimenticassi che ormai sono parecchi mesi che risulta più meritevole di fiducia dello stesso Berlusconi.....per quanto riguarda la coalizione non vedo perchè una coalizione di Centro Destra debba essere per forza e perennemente guidata dal centro e mai dalla destra......personalmente il mio tandem ideale sarebbe Fini-Casini.....Fini premier e Casini vice ma anke con uomini a lui legati messi nei ministeri chiave.....Economia , Lavoro , Sanità.....gli Interni me li tengo io per La Russa o Mantovano:D :D
Ps.apparte gli scherzi un governo a ruoli invertiti(Casini premier Fini vice) non mi dispiacerebbe neanke
Ps2.Tajani è una persona preparata e intelligente ma a pele non mi "trascinerebbe"
Mi ci gioco che vuoi che nel 2006 si vota col mattarellum.Citazione:
Originally posted by AngelodiCentro
l'ha detto Silvio. :D scherzi a parte è incluso nel Piano di Governo, e quindi un impegno da realizzare con le altre riforme istituzionali.
Ah, ora sai anche il futuro di FI: bene, quanti giovani forzisti conosci? Scommettiamo che una prospettiva su Forza Italia so dartela io in modo più preciso? tutti i forzisti, anche chi fa politica attiva, come me si toccano le palle al solo pensiero dell'addio di Silvio, sapendo benissimo che sarà la fine del suo partito e il ritorno della vecchia DC: destinata, ovviamente, a perdere contro il centrosinistra specialmente se quest'ultimo spingerà verso una politica liberal.Citazione:
Originally posted by AngelodiCentro
Forza Italia ormai ha la strada e il destino tracciato. il dopo Berlusca è nelle mani del PPE. il tandem FI-UDC guiderà il Futuro del Paese, alla faccia tua! :5 :w1
Lo penso anch'io.Citazione:
Originally posted by ARI6
Mi ci gioco che vuoi che nel 2006 si vota col mattarellum.
Col mattarellum l'attuale maggioranza è diventata tale ( e con una forza numerica preponderante ) , non credo che vogliano cambiare il sistema a meno che non vogliano tentare di perdere.
Poi è un sistema che permette a chi vince di governare , pur coi limiti delle risse fra partiti , determinate dai rimasugli di proporzionale.
Hai detto bene: per ora l'unico esempio è Kohl, e infatti l'anno scorso la CDU è riuscita a perdere da Schroeder dopo il governo disastroso di questo.Citazione:
Originally posted by AngelodiCentro
Non ho capito cosa intendi per liberal, anche la "nuova DC"(che io chiamo sezione unica del PPE) potrebbe farla, il Centro riformista va già in questa direzione. il futuro di FI l'ha voluto tracciare lo stesso Berlusconi con la sua adesione al PPE nel 99. i Giovani di FI per la gran parte sono d'accordo con me nei principi, cioè anche loro credono bisogna puntare su questo progetto...ma nella pratica c'è molta carenza :rolleyes:
Berlusconi potrà passare la mano anche rimanendo con un ruolo di secondo piano all'interno del suo partito, perché no?! idem farà Aznar in Spagna...e idem ha fatto Kohl in Germania. cmq hai detto bene, la DC ritornerà :w1 ...è una promessa :cool: ...e anche un obbligo, perché altrimenti non ci sarebbe più un baluardo da contrapporre alle sinistre.
E in Italia sarà ancora peggio, dato che il primo partito in termini di voti si identifica con Berlusconi.
Questo governo c'è già da due anni e molto probabilmente porterà a termine la legislatura , per la prima volta in 50 anni : è stato eletto col maggioritario e quel "Berlusconi Presidente" era tipicamente anglosassone , il popolo vota il suo rappresentante.Citazione:
Originally posted by AngelodiCentro
tutti i ribaltoni che ci sono stati erano simbolo di stabilità?! :D non è assolutamente vero, anzi è vero il contrario!!! Al proporzionale il distacco tra CdL e Ulivo è molto maggiore, fatti i conti e vedrai. :p Forse è questo il motivo principale che spinge il premier a cambiare la legge, sapendo che conquistare la maggioranza sarà più facile, per me invece è soprattutto una questione storica e culturale: serve un bipolarismo EUROPEO e non all'americana, compatibile con la storia e la tradizione del nostro paese. E la stabilità c'è, basti vedere tanti altri paesi come la Spagna e la Germania.
Col proporzionale della prima repubblica i governi duravano 3-4 mesi e le riforme storiche si facevano coi Referendum ( con esiti regolarmente contrari alle aspirazioni della maggioranza parlamentare).
Il vero problema poi è che in Italia , a differenza del resto d'Europa continentale , il bipolarismo esiste solo grazie al maggioritario ( ovvero negli ultimi 10 anni) , e col sistema proporzionale rischierebbe di scomparire.
Un proporzionale bipolare come quello spagnolo o tedesco , che suppongo sia la tua aspirazione , in Italia sarebbe praticamente impossibile , ce lo insegnano decenni di prima repubblica.
Ciao.