Non lo sapevate? Fini, mortadella ed altri, oltre a quelle cristiane nella Costituzione europea vogliono mettere anche un riferimento alle radici giudaiche.
A me sembra di sognare. Di vivere un incubo.
Ci aspetta un bel futuro di m...a!
Non lo sapevate? Fini, mortadella ed altri, oltre a quelle cristiane nella Costituzione europea vogliono mettere anche un riferimento alle radici giudaiche.
A me sembra di sognare. Di vivere un incubo.
Ci aspetta un bel futuro di m...a!
Sì, le sue !!!In Origine Postato da Totila
Fini, mortadella ed altri, oltre a quelle cristiane nella Costituzione europea vogliono mettere anche un riferimento alle radici giudaiche.
Ucci ucci sento odore di cappucci!
SEMPRE CONTRO LA MASSONERIA!
Padus 996 - Brescia
Fossero questi i problemi... A me pare che questa questione sia veramente ridicola. Ci si scanna su una vuota enunciazione di principio e non ci si rende conto della tragedia immane rappresentata dal varo della Costituzione europea, con o senza le radici giudaiche, cristiane o quel diavolo che volete.
"Non spargerai false dicerie; non presterai mano al colpevole per essere testimone in favore di un'ingiustizia. Non seguirai la maggioranza per agire male e non deporrai in processo per deviate la maggioranza, per falsare la giustizia. Non favorirai nemmeno il debole nel suo processo" (Esodo 23: 1-3)
Ma scherzi, Stonewall ? Una vuota questione di principio ? Invece l'essenziale sono i principi, perche` e` a seconda di quelli su cui la UE sceglie di fondarsi che la si puo` giudicare una realta` positiva o negativa.
E, nell'eventualita` di cui sopra, rischia di essere la negazione stessa dell'Europa reale.
Non è vero, Mjollnir. Perché l'Europa che si sta delineando è orribile, e lo sarà anche se nella Costituzione riconoscerà le proprie radici cristiane. A me pare folle abbracciare un progetto apertamente socialista in cambio appena di qualche parola su un pezzo di carta. Preferirei un'Europa senza l'art.2 della Costituzione, ma autenticamente federale. Scannarsi sull'art.2 e lasciar perdere tutto il resto è folle, ingenuo e autolesionista.
"Non spargerai false dicerie; non presterai mano al colpevole per essere testimone in favore di un'ingiustizia. Non seguirai la maggioranza per agire male e non deporrai in processo per deviate la maggioranza, per falsare la giustizia. Non favorirai nemmeno il debole nel suo processo" (Esodo 23: 1-3)
Originally posted by Stonewall
Non è vero, Mjollnir. Perché l'Europa che si sta delineando è orribile, e lo sarà anche se nella Costituzione riconoscerà le proprie radici cristiane. A me pare folle abbracciare un progetto apertamente socialista in cambio appena di qualche parola su un pezzo di carta. Preferirei un'Europa senza l'art.2 della Costituzione, ma autenticamente federale. Scannarsi sull'art.2 e lasciar perdere tutto il resto è folle, ingenuo e autolesionista.
Purtroppo il contenuto degli articoli è solo apparentemente un problema di facciata. Quello che deve essere giudicato folle o meno lo decide, infatti, proprio chi ha il potere di cambiare i riferimenti di principio.
Il discorso e` complesso: come in tutte le cose, c'e` uno scarto tra ispirazione (vera o presunta) e realta`. I principi possono anche rimanere sulla carta, e spesso succede, ma non possiamo affidarci solo su questa consuetudine, perche` nel momento in cui qualcuno decide di avvalersi dei principi e di metterli in pratica, e` + difficile cambiare o rimuovere dei principi gia` ratificati. Pensa solo a come cambierebbero i rapporti con Israele (e con le comunita` ebraiche gia` presenti) una volta che fosse ratificato questo principio !In Origine Postato da Stonewall
Non è vero, Mjollnir. Perché l'Europa che si sta delineando è orribile, e lo sarà anche se nella Costituzione riconoscerà le proprie radici cristiane. A me pare folle abbracciare un progetto apertamente socialista in cambio appena di qualche parola su un pezzo di carta. Preferirei un'Europa senza l'art.2 della Costituzione, ma autenticamente federale. Scannarsi sull'art.2 e lasciar perdere tutto il resto è folle, ingenuo e autolesionista.
Per cui e` meglio che determinati riferimenti, in un documento che tutto sommato si deve ancora scrivere, non ci siano a priori. E francamente per me, il principio che l'Europa abbia radici giudaiche e` gia`abbastanza orribile. Che poi l'Unione degeneri in un super-stato burocratico socialista sarebbe male aggiunto ad altro male, ma finche` si puo` non vedo perche` non tentare di limitare il male. O no ?
La questione non è da poco: le radici giudaiche, se fossero riconosciute come fondamento della UE, avrebbe una ricaduta politica immediata: ingresso istantaneo di Israele in Europa.
E da lì ad avere un governo d'Europa retto dal popolo eletto, libero di combattere i suoi nemici di dentro e fuori, quanto mancherà?Originally posted by Totila
La questione non è da poco: le radici giudaiche, se fossero riconosciute come fondamento della UE, avrebbe una ricaduta politica immediata: ingresso istantaneo di Israele in Europa.