11 anni di galera.

[xsba100]

Ilda Bocassini nella sua requisitoria ha chiesto 11 anni di galera per Cesare Previti. E c'è da credere che Previti verrà condannato.

Non ha importanza se sia innocente o colpevole. Il punto è che condannato Previti, Berlusconi rimarrà sulla graticola (visto che la sua posizione è stata stralciata). Condannato Previti, Berlusconi sarà un presidente del consiglio prossimo ad essere condannato.

Questa situazione apre di fatto la necessità di un ricambio. La necessità di trovare un nuovo leader. Anzi. La necessità di trovare dei meccanismi per individuare il leader da presentare alle prossime elezioni.

Un Berlusconi in attesa di essere "condannato", come leader, non va assolutamente. Faremmo ridere.

Non c'è dubbio che il processo SME (se gli imputati saranno condannati) segna un punto di svolta epocale all'interno della CDL. Non è possibile avere un leader condannato (o in attesa di esserlo) per corruzione. Questo lo sanno tutti. E lo sappiamo pure noi.

Da un punto di vista umano mi spiace per Berlusconi. Ed è abbastanza evidente che un sostegno politico sarebbe opportuno da parte di noi elettori. Se non fosse per quell'errore madornale sull'art. 18 che, personalmente, proprio non mi va giù. Non mi va giù il fatto che ha sostenuto una iniziativa politica in accordo con la confindustria e contro noi lavoratori. Noi lavoratori che eleggendolo in massa lo avevamo sottratto alle grinfie della magistratura rossa che voleva farlo fuori. Verrebbe da dire: "bella riconoscenza! Vada in confindustria ora per farsi tirare fuori dai guai!". Non lo dico. Ma lo penso. In ogni caso la vicenda sull'art. 18 ha dimostrato che non ha la stoffa da vero leader politico. E' un po' come Rui Costa. Grande giocatore. Ma nelle occasioni importanti fa di quegli errori madornali. E questo un vero leader non lo fa. Mi spiace.

[Dario]

Originally posted by xsba100
Ilda Bocassini nella sua requisitoria ha chiesto 11 anni di galera per Cesare Previti. E c'è da credere che Previti verrà condannato. Non ha importanza se sia innocente o colpevole.

Certo sarà difficile convincere dei giudici politicizzati, toghe rosse e komunisti, che trattasi di una mera combinazione se una certa (molto grossa) somma di denaro passa in due giorni dal conto estero di Fininvest a quello di Previti a quello di Squillante. Nè una lira in più nè una lira in meno. Cioè il debito (molto grosso) che Previti aveva con Squillante era esattamente uguale al credito che Previti aveva con Fininvest. Ma non vi sembra un pò strano? Al posto dei giudici, non vi sentireste presi un pò per il.... naso?

Originally posted by xsba100
...Non c'è dubbio che il processo SME (se gli imputati saranno condannati) segna un punto di svolta epocale all'interno della CDL. Non è possibile avere un leader condannato (o in attesa di esserlo) per corruzione. Questo lo sanno tutti. E lo sappiamo pure noi....

Quindi doveva saperlo anche Silvio Berlusconi, dato che i fatti risalgono agli anni '80 e l'apertura delle indagini al 1991-92 (che coincidenza, prima della "discesa in campo"). Chissà perche?

[xsba100]

La frase "non ha importanza se sia colpevole o innocente" fa riferimento alle conseguenze politiche che inevitabilmente avrà una sentenza di condanna. Se Previti viene condannato non avrà più alcuna importanza se Berlusconi è, in realtà, innocente o colpevole. Avremo un presidente del consiglio macchiato da una "condanna certa per corruzione, sospesa per motivi tecnici".

E anche il più sprovveduto comprende che un leader in queste condizioni è impresentabile e insostenibile. Le cose dovranno necessariamente cambiare. A nulla valgono le affermazioni di chi dice che in Italia ci sono 3 gradi di giudizio ecc.. ecc.. la leadership dovrà necessariamente cambiare.