Furio Pinokkio

[GEORGE (POL)]

"GENTILE DIRETTORE(SAN PAOLO PROFESSOR),CON RIFERIMENTO ALL'ARTICOLO-KUANDO DE BORTOLI SI APPELLO' A CIAMPI-SI FA PRESENTE KE IL SIGNOR PRESIDENTE DELLA REPUBBLIKA NON HA AVUTO OKKASIONE DI KOLLOKUIO KON IL DOTTOR DE BORTOLI E DUNKUE IL KONTENUTO DELL'ARTIKOLO NON KORRISPONDE A VERITA' ".

FIRMATO

PAOLO PELUFFO
PORTAVOCE DEL KUIRINALE

[GEORGE (POL)]

In Origine Postato da damps
notizia scarna e non esplicativa...
si prega aggiungere particolari..
grazie..

L'UNITA' PUBBLIKA MINKIATE

[A Sinistra]

In Origine Postato da GEORGE
"GENTILE DIRETTORE(SAN PAOLO PROFESSOR),CON RIFERIMENTO ALL'ARTICOLO-KUANDO DE BORTOLI SI APPELLO' A CIAMPI-SI FA PRESENTE KE IL SIGNOR PRESIDENTE DELLA REPUBBLIKA NON HA AVUTO OKKASIONE DI KOLLOKUIO KON IL DOTTOR DE BORTOLI E DUNKUE IL KONTENUTO DELL'ARTIKOLO NON KORRISPONDE A VERITA' ".

FIRMATO

PAOLO PELUFFO
PORTAVOCE DEL KUIRINALE

Bel comunicato, ma manca il link. Me lo puoi postare?

[GEORGE (POL)]

In Origine Postato da damps
Mah....

Qui il discorso è tra virgolette
-------------------------------------------
"GENTILE DIRETTORE(SAN PAOLO PROFESSOR),CON RIFERIMENTO ALL'ARTICOLO-KUANDO DE BORTOLI SI APPELLO' A CIAMPI-SI FA PRESENTE KE IL SIGNOR PRESIDENTE DELLA REPUBBLIKA NON HA AVUTO OKKASIONE DI KOLLOKUIO KON IL DOTTOR DE BORTOLI E DUNKUE IL KONTENUTO DELL'ARTIKOLO NON KORRISPONDE A VERITA' ".
----------------------------------------------------------------

E' possibile che Paolo Peluffo
sia impazzito a parlare KOSI'?
Quanto del portavoce del Quirinale
e quanto di GEORGE c'è
in questo discorso virgolettato?

Insisto anche a chiedere particolari
sulla notizia...
di quale appello si parla?
e in che termini è stato fatto questo appello
eventuale di De Bortoli al Capo dello Stato?

PRECISARE, prego.

HO PRECISATO VIGNAIOLO DEI MIEI STIVALI,IL RIFERIMENTO DEL PORTAVOCE RIGUARDA L'ARTIKOLO CITATO PUBBLIKATO DALL'UNITA'
IN PRATIKA CIAMPI VI HA KIAMATI BUGIARDI

[GEORGE (POL)]

In Origine Postato da A Sinistra
Bel comunicato, ma manca il link. Me lo puoi postare?

PISCIATI SOTTO

[Pitone]

George dacci la fonte .................


A proposito sull'argomento interviene Cossiga con una lettera all'Unita'

In pratica secondo lui sono stati Ciampi e la massoneria a volere Folli........(Non raccontatelo al Forum degli Etnonazionalisti pero'...... )




Caro Direttore,
tu ben sai quanto antica sia la nostra amicizia e quale stima io abbia di te come uomo di cultura, uomo politico e giornalista. È per questo che ti scrivo con totale franchezza questa mia lettera, pregandoti di volerla pubblicare.




Giorni fa, quando le notizie di una sostituzione di Ferruccio De Bortoli con l’ottimo Stefano Folli alla direzione del Corriere erano soltanto rumors, e si attribuiva questa operazione a Palazzo Chigi, io rilasciai ad una Agenzia una dichiarazione non contro Stefano, ma in difesa di Ferruccio, denunziando non solo le intromissioni supposte di Palazzo Chigi, ma anche quelle certe del Palazzo del Quirinale. Affermai che se il «fatto» si fosse compiuto, a Milano sarebbero risultati ristretti gli «spazi di libertà» nella stampa oltre che, come è già accaduto e sta accadendo anche in queste ore, nelle Corti di giustizia.



Con estrema cortesia e rispetto, la direzione dell’Agenzia mi fece sapere che non poteva diffondere il mio comunicato, perché i fatti cui esso si riferiva erano solo allora ipotetici, e che in una materia tanto delicata non ci si poteva riferire, specie per i commenti, che a fatti certi.
Leggo oggi il titolo del giornale da Te diretto, e lo trovo inesatto e ingiusto. Ferruccio De Bortoli è stato «cacciato» per pressioni di un ministro del governo Berlusconi (Tremonti, nota di Dagospia), ma il suo successore, caro amico e persona degnissima, è stato nominato per designazione del Palazzo del Quirinale, a cui è notoriamente molto più vicino che a Silvio Berlusconi per motivi politici e anche ideologici.

Questa nomina è stata patrocinata - e io ebbi sollecitazioni in tal senso - anche dall’Istituzione di via Giustiniani. Ad essa, da presidente del Senato, ai tempi del Gran Magistero del repubblicano Armandino Corona (con il quale mi onoro di aver condiviso la qualità di intercettato e indagato dalla Procura di Palmi), riuscii, nel momento che Palazzo Giustiniani fu nella sua interezza restituito al Senato della Repubblica, a riservare soltanto tre stanze, neanche il Tempio, al fine di garantire la memoria del famoso «indirizzo» con cui l’Istituzione soppressa dal fascismo era ed è universalmente conosciuta.




Contro questa Istituzione, sia ben chiaro, io non ho assolutamente niente, pur cattolico; e anzi, proprio in quanto cattolico liberale, la ho sempre difesa da presidente della Repubblica, in particolare in sede di Consiglio Superiore della Magistratura. Così come ritengo che il processo alla P2 sia la più grande «bufala» politically correct consumata nel nostro paese, stroncando vite e carriere e seminando veleni.
È giusto quindi affermare che Ferruccio De Bortoli è stato «cacciato», perché di questo si tratta, per volontà della maggioranza. Ma, e di questo sono assolutamente certo, Stefano Folli non è stato voluto dall’Opposizione, né in particolare dalla sinistra, e neanche in particolarissimo da Palazzo Chigi o da Silvio Berlusconi.


Anche se io sono un vecchio ex uomo politico, e quindi non porto più un personale interesse alle revoche e alle nomine dei direttori, sono certo addolorato per la cacciata di Ferruccio De Bortoli, anche se con lui siamo stati talvolta in contrasto, ma che con me è stato sempre cortese e sincero, e che considero essere stato un ottimo direttore di un grande giornale democratico; ma sono anche lieto della nomina del giovane - anche se non più giovanissimo! - amico Stefano Folli, se non altro perché allievo di Giovanni Spadolini e vicino ad una Istituzione cui la mia famiglia, anche in posizioni eminenti, è stata nel suo repubblicanesimo e nel suo spirito democratico lungamente e profondamente legata.


Dagospia.com 31 Maggio 2003

[A Sinistra]

In Origine Postato da GEORGE
PISCIATI SOTTO

In poche parole quel comunicato te lo sei inventato di sana pianta. E secondo te è normale questo?

[Silvia]

In Origine Postato da damps


i termini della questione, plìs.

I termini della questione sono questi: L’Unità di ieri l’altro ha pubblicato un articolo dal titolo “Quando De Bortoli si appellò a Ciampi”, articolo che il portavoce del Quirinale si è affrettato a smentire con questa nota apparsa ieri sullo stesso quotidiano…

Gentile Direttore, con riferimento all’articolo “Quando De Bortoli si appellò a Ciampi”, si fa presente che, negli ultimi mesi, il Signor Presidente della Repubblica non ha avuto occasione di colloquio con il dottor De Bortoli e dunque il contenuto dell’articolo non corrisponde a verità”.

La fonte è quindi L’Unità.

[Silvia]

In Origine Postato da damps
Ti ringrazio molto...
ma non avendo letto l'articolo
non ne so molto di più...

questo appello è stato fatto come?
Di appelli se ne fanno tanti
anche non spediti direttamente
al Quirinale...

Allora… ieri l’altro L’Unità pubblicava un lungo articolo sulla vicenda del Corriere in cui si diceva, tra le altre cose, che De Bortoli aveva avuto un colloquio con Ciampi per lamentare le pressioni esercitate sulla sua redazione… Ieri, in prima pagina (credo sia la prassi…), la stessa Unità ha dovuto pubblicare la brevissima lettera di Paolo Peluffi che smentiva alcune affermazioni contenute nell’articolo del giorno precedente… Tutto qui.

[MrBojangles]

Le solite mistificazioni.

L'unità ha pubblicato l'articolo nel quale si parla di "appello a Ciampi" da parte di De Bortoli. Quello che Peluffo smentisce è che ci sia stato un incontro.
La precisazione di Peluffo è stata puntualmente riportata su L'Unità di oggi, con l'altrettanto puntuale conferma dell'attendibilità della fonte da parte della redazione del quotidiano.

Che fine ha fatto la risposta de L'Unità nel 3d di questo squilibrato?
Si pubblicano notizie a metà??



Pagliacci...