Ma tutto questo è normale?

[Barbanera]

Vi sembra una cosa normale che l'On. Gaetano Pecorella e non solo lui, vada a Milano, si metta la toga, difenda in aula l'imputato Berlusconi, quindi si tolga la toga e torni a fare a Roma il presidente della Commissione Giustizia?

Vi sembra una cosa correta approvare una legge che in quattro e quattro otto consenta al presidente del Consiglio di avere una condizione di impunità e di privilegio?

On. Fini, pertanto auguri per il Lodo Maccanico, tutto questo per Lei è normale?

On. Bossi, chi è il suo nordiko avvocato parlamentare?

B.

[brunik]

Ormai tutto sembra normale.

Indignarsi per queste cose è pratica "faziosa".

[locke (POL)]

Vi sembra normale che a Roma si dica una cosa, no all'immunità per i parlamentare e a Bruxells se ne voti un'altra, si all'immunità?

Ucci ucci sento odor di ipocrisucci.

Basta dirlo, siccome non sono sicuro di battere Berlusconi nelle urne preferisco farlo fuori giudiziariamente.

Cordiali Saluti

[Alessandra]

D'Alessio: adesso Berlusconi vuole me


Il cantante partenopeo sarà il probabile autore di una nuova canzone del premier.


NAPOLI - "Una sera a cena il presidente del Consiglio mi ha detto che gli piacerebbe fare una canzone con me": eccola qui l'ultima news targata Gigi D'Alessio, il cantante napoletano che il 10 giugno partirà dallo Stadio Olimpico di Roma per un tour estivo.

-----------------------------

Click per l'intero articolo

[Barbanera]

In Origine Postato da locke
Vi sembra normale che a Roma si dica una cosa, no all'immunità per i parlamentare e a Bruxells se ne voti un'altra, si all'immunità?

Ucci ucci sento odor di ipocrisucci.

Basta dirlo, siccome non sono sicuro di battere Berlusconi nelle urne preferisco farlo fuori giudiziariamente.

Cordiali Saluti

Ma quale ipocrisia?

Ripeto è normale che uno degli avvocati di un processo sia contemporaneamente il presidente della commissione giustizia alla camera?

B.

[kid]

anzi, ha dell'incredibile ed è sotto un profilo formale e sostanziale inaccettabile. Questo che segnala Barbanera è un errore vero ed inquietante del presidente del Consiglio che avrà delle ripercussioni anche se io personalmente capisco il desiderio di contrastare la viziosità dei giudici attraverso la viziosità istituzionale, rifiuto l'idea che si debba compromettere ulteriormente la vita delle istituzioni per difendersi dai magistrati. Berlusconi non lo capisce questo, ma state sicuri che per questo pagherà un prezzo salato.

[brunik]

In Origine Postato da Barbanera
Ma quale ipocrisia?

Ripeto è normale che uno degli avvocati di un processo sia contemporaneamente il presidente della commissione giustizia alla camera?

B.

Beh, abbiamo avuto anche sottosegretari agli interni che andavano a difendere in tribunale i mafiosi con la scorta della polizia, viceministri delle Finanze che venivano scoperti dai carabinieri a ricevere gli spacciatori di cocaina al ministero delle finanze e togliere ai carabinieri l'inchiesta per passarla alla Guardia di Finanza dfipendente del ministero delle finanze (a proposito, qualcuno sa che fine ha fatto l'inchiesta-Miccichè?), chissà quali altre porcatre che non conosciamo perchè messe a tacere.

C'è chi dice che chi si indigna per queste cosa puzza di ipocrisia, ma secondo me la puzza che si sente in giro è di qualcos'altro.

[Barbanera]

In Origine Postato da calvin
anzi, ha dell'incredibile ed è sotto un profilo formale e sostanziale inaccettabile. Questo che segnala Barbanera è un errore vero ed inquietante del presidente del Consiglio che avrà delle ripercussioni anche se io personalmente capisco il desiderio di contrastare la viziosità dei giudici attraverso la viziosità istituzionale, rifiuto l'idea che si debba compromettere ulteriormente la vita delle istituzioni per difendersi dai magistrati. Berlusconi non lo capisce questo, ma state sicuri che per questo pagherà un prezzo salato.

Pagherà Lui?

O pagheremo tutti NOI?

B.

[brunik]

In Origine Postato da calvin
anzi, ha dell'incredibile ed è sotto un profilo formale e sostanziale inaccettabile. Questo che segnala Barbanera è un errore vero ed inquietante del presidente del Consiglio che avrà delle ripercussioni anche se io personalmente capisco il desiderio di contrastare la viziosità dei giudici attraverso la viziosità istituzionale, rifiuto l'idea che si debba compromettere ulteriormente la vita delle istituzioni per difendersi dai magistrati. Berlusconi non lo capisce questo, ma state sicuri che per questo pagherà un prezzo salato.

Non pagherà un bel niente per queste cose. Ormai ci ha fatto abituare a tutto. Lo Stato è una propaggine della Fininvest, e a nessuno gliene frega niente. Basta avere il pancino pieno.

Pagherà solo se quelli rimasti col pancino vuoto saranno di più.

[Barbanera]

In Origine Postato da brunik
Non pagherà un bel niente per queste cose. Ormai ci ha fatto abituare a tutto. Lo Stato è una propaggine della Fininvest, e a nessuno gliene frega niente. Basta avere il pancino pieno.

Pagherà solo se quelli rimasti col pancino vuoto saranno di più.

proprio quello che penso anch'io...........

PAGHEREMO TUTTI E AMARAMENTE

B.