L'Ulivo comincia a ripensarci sull'Art 18, nuove indicazioni per andare a votare

[yurj]

ARTICOLO 18

Caldarola a Liberazione: dirò «sì»

Astensioni inattese, come quella di Sergio Cofferati che con la sua scelta ha creato più di un malumore tra i suoi. Ma anche tanti sì a sorpresa. Il referendum sull’articolo 18 promosso da Rifondazione, dai Verdi, dalla Fiom (metalmeccanici Cgil) e da quella parte di minoranza Ds che si riconosce in Cesare Salvi ha frammentato sinistra e centrosinistra. L’allargamento delle tutele alle aziende sotto i 15 dipendenti non convince la maggioranza della Quercia che si è ufficialmente espressa con il leader Fassino per l’astensione. Ma è proprio dall’ala riformista che guida il partito che arriva un sì al quesito: quello del dalemiano Peppino Caldarola, che lo annuncia sulle colonne di Liberazione , il quotidiano del Prc. Un «sì tecnico», perché «votare sì mi sembra l'unica modalità di voto che consente di bloccare tutte le manovre del governo attorno all'art. 18 e può aprire uno spazio di discussione su quale sia la migliore tutela per i lavoratori». Farà così anche D’Alema? In controtendenza pure la posizione di Claudio Petruccioli, ulivista Ds, che sempre su Liberazione spiega che andrà a votare perché «difende il referendum», senza però dire se sceglierà il sì o il no. Per votare sì anche il presidente dell’Italia dei Valori Antonio Di Pietro e i leader del Pdci Diliberto e Cossutta, che pure considerano «sbagliato» il referendum. Nella Margherita, schierata su no o astensione, spicca invece il sì del sindaco di Napoli Rosa Russo Iervolino.

[yurj]

1) Il mio sì politico contro Berlusconi
Parla un piccolo imprenditore del Nord Est. Il referendum era sbagliato, ma
ora lo scontro è diventato molto più grande e vale la pena di starci. I miei
colleghi industriali? Si asterranno, anche se non credono alla balla dei 200
mila posti di lavoro persi. Il Cavaliere? Comincia a perdere consensi
MANUELA CARTOSIO
Qualcuno ci ha messo in un bell'imbarazzo con `sto referendum idiota
sull'articolo 18. Ci sono dei pro e dei contro. Devo ancora pensarci». Dieci
secondi cronometrati - nel Nord Est tutto va veloce - e il pensamento è
fatto. «Andrò a votare e indipendentemente dal quesito voterò sì. Il mio
sarà un voto politico contro Berlusconi, una soddisfazione a cui non intendo
rinunciare». Leopoldo Franceschini, piccolo imprenditore veneziano, ha
capito quel che il centro sinistra astensionista finge di non capire. Quello
del 15 giugno sarà un voto politico contro il governo. Bando a sofismi e
distinguo, quindi, il sì è un obbligo.



Perché definisce il referendum un'idiozia?

Come imprenditore ho sempre considerato una grande idiozia la guerra
sull'articolo 18 messa in piedi da Berlusconi e Confindustria. Il
referendum, sul fronte opposto, persevera nell'idiozia. Amministro tre
aziende nel settore dell'elettronica e delle telecomunicazioni. Due hanno
più di 15 dipendenti, una è sotto la soglia. Di due cose sono certo. La
prima è che non è l'articolo 18 a frenare la crescita dimensionale delle
aziende. D'Alema ha toppato clamorosamente quando da presidente del
consiglio ha aperto il capitolo dell'articolo 18. La seconda è che le
condizioni di lavoro, i comportamenti degli imprenditori non variano se i
dipendenti sono più o meno di 15.

D'accordo sulla prima. Sulla seconda, forse, i lavoratori la pensano
diversamente.

Scherza? Nel Nord Est se un imprenditore soffia un po' forte in faccia a un
dipendente, quello gli sbatte la porta in faccia e lo molla. Qui sono i
lavoratori che licenziano i padroni, non viceversa.

L'Italia non è tutta Nord Est.

D'accordo. C'è gentaglia, ci sono delinquenti che sfruttano e ne
approfittano. E' più che giusto sanzionare i licenziamenti di rappresaglia o
antisindacali. Ma se dalle nostre parti si licenzia è perché proprio non se
ne può fare a meno. Le faccio un esempio. Avevo messo un ragazzo su un
impianto delicato e lui, senza avvisare, se ne stava tranquillamente a casa.
Ho dovuto pagare per licenzarlo, è un costo aziendale che accetto. Non mi
va, però, che un giudice m'imponga di riassumerlo.

Se l'articolo 18 è un falso problema, perché le associazioni imprenditoriali
fanno terrorismo sostenendo che la vittoria del sì costerebbe 200 mila posti
di lavoro? Lo dice anche il suo conterraneo Brunetta, passato dal no
all'astensione.

Brunetta si astiene? Mi dà una notizia. Per me è una ragione in più, da
cittadino, per votare sì. Cofferati non ha tutti i torti a dire che questo
referendum divide quel che era stato unito. Però non mi va di disertarere le
urne in compagnia di Berlusconi e di Brunetta.

I suoi colleghi, invece, si asterranno in massa?

Certo, ma non perché credono alla balla dei 200 mila posti di lavoro in
meno. Pensano, semplicemente, che questo referendum è inutile, che non vale
neppure la pena d'andare a votare. Non è come il referendum sulla scala
mobile. Allora sì che l'oggetto del contendere era sostanzioso. Di questo
referendum non ne parlano neppure. E' tempo perso.

Di che cosa preferiscono parlare?

Delle prediche di Fazio che sbaglia sempre indirizzo e imputa a noi piccole
imprese tutti i mali d'Italia. Non sapremmo fare il nostro mestiere, non
avremmo idee e voglia di rischiare. Ma vada a dirlo alle banche. Sono loro
che non rischiano e ci lesinano i finanziamenti. Questa è la ragione vera
del nanismo delle aziende italiane, non l'articolo 18.

Tra gli imprenditori del Nord Est le quotazioni del governo Berlusconi
restano alte?

C'è delusione e insoddisfazione. Io deluso non sono perché Berlusconi non
l'ho mai votato e non mi è mai piaciuto. Come non mi piace Tremonti. L'unico
effetto della sua legge è stato di far salire i prezzi degli appartamenti
nei centri storici. Le agevolazioni andavano concesse solo a chi i soldi li
investiva nell'azienda, non nei mattoni. E' per bocciare questo governo che
il 15 giugno voterò sì.

2) Articolo 18, la posta in gioco per il Sud
All'assemblea dei delegati delle fabbriche napoletane, Cgil e Fiom fanno
appello alla mobilitazione per il «sì»
Obiettivo quorum. Dalle piccole e medie imprese meridionali, regno della
precarietà, si attende un segnale decisivo. Una task force per battere città
e piccoli centri
FRANCESCA PILLA
NAPOLI
Omar Diar, senegalese, delegato della Cisl in un'impresa bergamasca. Il
padrone per risparmiare sui costi riduce i sistemi di sicurezza, Omar ha un
incidente, gli vengono amputate quattro dita. Licenziato per assenteismo.
Orfeo, commesso della Esselunga, capelli troppo lunghi, licenziato in tronco
anche se portava la cuffia regolamentare. Tiziana, immigrata dell'est
Europa, impiegata in una ditta d'import-export, durante una trasferta il
datore di lavoro prenota in albergo una camera matrimoniale, lei rifiuta.
Licenziata. Marina, dipendente del calzaturificio Bata, entra in maternità e
quando ritorna a lavoro le dicono che è stata sostituita. Tutti reintegrati,
i giudici non hanno riscontrato nessuna giusta causa per il loro
licenziamento. Quattro storie, quattro vicende di lavoratori, il modo
migliore per far comprendere l'importanza dell'articolo 18. Paolo Cagna
Ninchi, presidente del comitato nazionale per il «sì» al referendum
sull'estensione delle tutele alle imprese sotto i 16 dipendenti, parla così
alla platea di delegati/e delle fabbriche napoletane di Cgil e Fiom. Il
tempo stringe e proprio dal Sud, dove il problema della precarietà nelle
piccole e medie imprese è particolarmente diffuso, può arrivare un segnale
importante e magari decisivo per il raggiungimento del quorum. Così al
centro dell'assemblea organizzata dalla Cgil la decisione sulle iniziative
da mettere in campo nei prossimi nove giorni.

L'informazione deve passare nelle fabbriche e per questo i comitati sono già
all'opera con banchetti e assemblee. L'impegno dei lavoratori però va ben al
di là. Molti prenderanno le ferie in anticipo per formare vere task force e
battere in lungo e largo le città e i piccoli centri, dove la battaglia è
più aspra. Una rete capillare di mobilitazione che percorrerà le stazioni
ferroviarie e della metro, gli ipermercati, i quartieri, con un'attenzione
particolare alle donne preoccupate per il loro futuro e per quello di figli
e mariti.

La posta politica in gioco è alta. Con la vittoria del referendum non solo
si eliminerebbe la differenza tra lavoratori di serie a e di serie b, ma
s'imprimerebbe uno stop definitivo all'attacco ai diritti, rompendo il
fronte unito di governo e Confindustria che attraverso il libro bianco, la
riforma dell'istruzione, i programmi sulla sanità, il tentativo di
smantellare il sistema pensionistico, tentano l'offensiva a tutto campo allo
stato sociale.

Questo il messaggio della maggior parte degli interventi. Ersilia Salvato,
sindaco di Castellammare, ha quindi confermato l'impegno nella campagna
referendaria, rilevando che gli inviti all'astensione mettono in pericolo la
democrazia e la partecipazione dei cittadini. Argomento, quello della
partecipazione, ripreso con un doppio significato dalla Fiom, perché come
detto da Maurizio Mascoli, segretario regionale, il paragone con
l'impossibilità dei meccanici a votare fino a questo momento l'accordo
separato è automatico. Della stessa opinione Gianni Rinaldini, segretario
nazionale: i collegamenti con il «verbale» presentato da Federmeccanica e il
referendum sono abbastanza facili; se nel primo caso infatti si delegittima
il contratto nazionale e s'indeboliscono i lavoratori, l'intento per le
tutele complessive è in atto da tempo. «Siamo alla resa dei conti - ha
spiegato Rinaldini - si vuole cancellare il cnl ed è in ballo anche la
sopravvivenza della stessa Fiom, così come l'abbiamo conosciuta». Poi la
sferzata a Cofferati che con la scelta dell'astensionismo «seppur legittima
a livello personale, ha determinato sconcerto tra i lavoratori ed è
sbagliata nei confronti del nuovo movimento che chiede protagonismo su
diritti, democrazia, pace e quindi partecipazione alla politica». Un
fermento recepito dalla Cgil e sottolineato da Michele Gravano, segretario
regionale. Per Gravano, inoltre, con il referendum tornano in campo le
proposte della Cgil e si crea una sponda di solidarietà con i lavoratori
delle pmi, che pure sono scesi in piazza il 23 marzo del 2002 in difesa
dello statuto.

Infine l'invito a sindaci e presidenti delle regioni del Sud ad andare a
votare perché l'astensione da parte loro sarebbe politicamente scorretta. E
da Napoli Rosa Russo Iervolino ha già fatto sapere che il 15 e il 16 giugno
si recherà alle urne.

3) STUDI&RICERCHE
Confindustria smentisce D'Amato
EMILIANO BRANCACCIO
Possibile che la consegna del silenzio attorno al referendum del 15 giugno
per l'estensione dell'articolo 18 possa essere interrotta al solo scopo di
dar fiato alle corbellerie economiche del presidente di Confindustria e dei
suoi suggeritori ? Antonio D'amato ha dichiarato che l'articolo 18
pregiudica la crescita dimensionale delle imprese. Non staremo qui per
l'ennesima volta a citare l'immensa mole di studi in grado di smentire
categoricamente questa affermazione. Ci limiteremo a richiamare l'attenzione
su una sola ricerca, elaborata, ironia della sorte, proprio dai tecnici di
D'Amato, cioè dal Centro studi Confindustria. In essa leggiamo: «Quanto alle
soglie, l'analisi empirica non sembra rivelare salti di rilievo nella
numerosità delle imprese in corrispondenza dei valori più critici (15 e 35
dipendenti), al contrario di quanto dovrebbe accadere nell'ipotesi in cui la
soglia fosse avvertita come un limite da non valicare»

. Data l'ostinazione con la quale il presidente D'Amato continua a
considerare l'articolo 18 un drammatico vincolo alla crescita delle imprese,
si deve ritenere che i vertici di Confindustria non coltivino molto
l'abitudine di leggere gli studi da essi stessi commissionati.

D'Amato ha pure sostenuto che se vincessero i Si ci sarebbero più
disoccupazione e più lavoro nero. Sarebbe così gentile il presidente da
citare la fonte da cui trae un simile convincimento ? Per quel che ci
risulta, infatti, persino l'Ocse (un'istituzione notoriamente sostenitrice
della flessibilità del lavoro) ha ammesso che non sussiste la benché minima
correlazione tra le norme di protezione dei lavoratori e il tasso di
disoccupazione.

Quanto al lavoro nero, l'affermazione di D'Amato appare stupefacente, visto
che tutti i paesi che negli anni `90 hanno optato per lo smantellamento
delle tutele sono anche quelli in cui si è verificato uno straordinario
incremento della quota di attività sommersa in rapporto al Prodotto interno
lordoi.

Inoltre, per quanto riguarda l'Italia, vale la pena di ricordare che mentre
nel Centro-nord del paese il sommerso rappresenta appena il 12,1% del Pil,
nel Mezzogiorno esso oltrepassa abbondantemente il 40%. Viene allora da
chiedersi in base a quale misterioso criterio il presidente di Confindustria
arrivi ad attribuire la diffusione dell'attività sommersa alle norme di
protezione dei lavoratori. Queste, infatti, applicandosi in modo uniforme su
tutto il territorio nazionale, non sono assolutamente in grado di spiegare
il divario tra Nord e Sud del paese.

La verità, insomma, è che gli effetti perversi dell'articolo 18
preannunciati da D'Amato e dagli altri avversari del referendum sono privi
di serie basi scientifiche. Tra le tante improvvisazioni economiche di
D'Amato c'è tuttavia una dichiarazione politica che induce a riflettere.
All'assemblea annuale di Confindustria egli ha infatti affermato che, una
volta passata la tempesta referendaria, si potrà finalmente tornare a
discutere dell'abolizione dell'articolo 18 anche per le grandi imprese.
L'ennesima dimostrazione, questa, che il tempo delle mezze misure è finito.

L'esito del referendum sarà infatti decisivo per chiarire se la politica
economica prossima ventura potrà ancora fondarsi su un insensato attacco
alle tutele dei lavoratori, oppure se dovrà finalmente tornare a
concentrarsi sui nodi cruciali e dimenticati del vincolo macroeconomico e
della programmazione industriale.