Repubblica:"Ritrovato il tesoro degli Assiri".

[locke (POL)]

Al Museo di Baghdad non è successo niente. Lo ripeto: non è successo niente. Secondo la Cnn, il tesoro scomparso è stato ritrovato in buone condizioni. Le notizie sui saccheggi erano esagerate, anzi inventate. Si era parlato di 170 mila pezzi mancanti, in realtà sono tremila quelli che mancano e in stragrande maggioranza non sono oggetti di valore. Il bottino dei saccheggiatori è, dunque, (forse) di soli 47 pezzi.

Dunque, leggete prima il messaggio precedente sulla prova che al Museo di Baghdad non c'è stato alcun saccheggio.
Fatto? Avete letto che i 170 mila pezzi scomparsi dal museo sono soltanto 47 e che i pezzi mancanti mancavano già da una ventina d'anni? Era tutto inventato. Ora quei pezzi sono stati ritrovati, erano stati infrattati dal regime in una banca di Saddam. Gli americani ora riapriranno il Museo con il tesoro al suo posto. Ecco un altro piccolo effetto della liberazione dai saddamiti.
Erano tutte balle, dunque, come Camillo ha scritto più volte. Non c'è stato alcun saccheggio. Bene. I giornali americani, che sono seri, ieri hanno scritto subito, già nelle prime righe, che i reportage sui saccheggi delle settimane scorse erano esagerati e sballati, e che i pezzi del museo sono stati ritrovati in perfette condizioni. E la nostra Repubblica, invece, che fa? Titolo di prima pagina: "Ritrovato il tesoro degli Assiri". Degli Assiri? Ehi, republicones, quali assiri? Quello è il tesoro che avete detto per un mese essere stato rubato grazie all'ignavia degli americani dopo la liberazione di Baghdad. E' quello. Il medesimo. The same. Niente. In prima pagina Repubblica non ne fa cenno, sembra un altro tesoro. Non quello del museo, ma quello appunto degli Assiri. Vediamo dentro, a pagina 11. Titolo: "Ritrovato il tesoro di Nimrud era nella banca di Saddam". Niente, non ce la fanno. Non riescono a correggersi nemmeno quando non è soltanto colpa loro. Gli altri lo fanno, loro no. Avevano scritto una stronzata, guai ad ammetterlo. Non riescono a titolare: "Non c'è stato nessun saccheggio". Guai. Avrebbero messo in buona luce il cowboy texano. Meglio: "Ritrovato il tesoro degli Assiri". Neutro e sembra un'altra notizia. Così non si cancella l'onta del saccheggio fatto con il beneplacito degli yankee. E ora occhio, americani invasori, a non farvi rubare sotto il naso anche quest'altro tesoro.
Vedete? Non è Lupis il problema. Il problema è Rep.
Il Washington Post: era matematicamente impossibile che avessero rubato 170 mila pezzi. Non ce n'erano così tanti.

http://www.ilfoglio.it/camillo/

Cordiali Saluti

[ScimmioneNudo]

Non avevo alcun dubbio che IL FOGLIO fosse fazioso. Quello che mi rimane qua e' ancora il faccione di Ferrara che tuona ombroso sui pericoli delle armi di distruzione di massa...e ora qualche smentita? Marcia indietro?
Macchè la solità omertà da venditore di cotechini...

[L'Uomo Tigre]

In Origine Postato da locke
Il Washington Post: era matematicamente impossibile che avessero rubato 170 mila pezzi. Non ce n'erano così tanti.

Che caz...a! In un museo del genere ce ne sono almeno 170.000 di pezzi!

[Vahagn]

Ma certo, ma certo. Secondo i Locke la guerra di aggressione ebraico-americana all'Irak è stata una ventata salutare anche per l'archeologia di quel paese.

Ovvio, no?

[locke (POL)]

In Origine Postato da Vahagn
Ma certo, ma certo. Secondo i Locke la guerra di aggressione ebraico-americana all'Irak è stata una ventata salutare anche per l'archeologia di quel paese.

Ovvio, no?

Ma vi ricordate gli interminabili sevizi trasmessi da RaiTeleBagdad, sul saccheggi ai musei? vi ricordate gli strazianti urli della curatrice del museo che inseguiva i "ladri"? Vi ricordate i paragoni con il fatto che la banca centrale fosse stata protetta mentre i musei no?
Abbiate almeno il pudore di stare zitti.

Cordiali Saluti

[Fuori_schema]

Al limite bisognerebbe ringraziare Saddam per averlo nascosto, il tesoro.

Altrimenti di certo non ne sarebbe rimasto nulla.

Saluti

Luca Loi

[locke (POL)]

In Origine Postato da Fuori_schema
Al limite bisognerebbe ringraziare Saddam per averlo nascosto, il tesoro.

Altrimenti di certo non ne sarebbe rimasto nulla.

Saluti

Luca Loi

Questo è vero.

Cordiali Saluti

[brunik]

In Origine Postato da locke
Questo è vero.

Cordiali Saluti

Ma sul Foglio non una parola sulla saggezza e lungimiranza di Saddam.

Nada. Nothing. Avrebbe messo in buona luce il dittatore itakeno, quello che aveva le armi di distruzione di massa e stava progettando la bomba atomica.

A proposito, Locke, tu che sei un estimatore del sano giornalismo del Foglio, un giornale che dà lezioni di giornalismo al mondo, lo hanno poi messo il titolo a 9 colonne " ERANO TUTTE BALLE DEGLI AMERICANI PER TROVARE UNA SCUSA ALLA GUERRA "?

[locke (POL)]

In Origine Postato da brunik
atomica.

A proposito, Locke, tu che sei un estimatore del sano giornalismo del Foglio, un giornale che dà lezioni di giornalismo al mondo, lo hanno poi messo il titolo a 9 colonne " ERANO TUTTE BALLE DEGLI AMERICANI PER TROVARE UNA SCUSA ALLA GUERRA "?

No, non lo hanno messo, in compenso hanno fatto un curioso sillogismo...

Siccome Saddam non si trova, non è mai esistito e sicuramente al momento dello scoppio della guerra non esisteva.

Sillogismi a parte il Foglio ha sempre parlato di altre motivazioni per la guerra in iraq.

Comunque al Foglio gli articoli quando li copiano, mettono almeno la fonte.

Cordiali Saluti

[Banditore (POL)]

Io continuo ad essere dell'avviso che tra qualche anno diranno che un facoltoso collezionista che da "decine di anni" collezionava oggetti assiro-babilonesi ha donato l'intera collezione ad un nuovo museo Americano eche diranno che quei pezzi nel museo di Baghdad non c'erano mai stati.... ma chissà...