PROSPETTIVE NAZIONALCOMUNISTE

[socialistaprussiano]

E' inutile negare un certo fermento, spesso scherzoso, sul "comunismo nazionale", o se volete sull'amministrazione indipendente di Berlusconi; l'approccio è scherzoso, e si basa solo su una minima verità. Ma se alla fine della vicenda (oggi Silvio fa 73 anni), con il conseguente crollo del Pdl e soprattutto di una Lega a cui sarà impedito il giochetto di lotta e di governo, e con un'area comunista che, pur essendo tornata al vecchio stile sovietico di ordine e giustizia, ha perso ogni credibilità nel mondo del lavoro...insomma se qualcuno portasse avanti un programma e stile di un comunismo nazionale?

[Astolfo]

E' inutile negare un certo fermento, spesso scherzoso, sul "comunismo nazionale", o se volete sull'amministrazione indipendente di Berlusconi; l'approccio è scherzoso, e si basa solo su una minima verità. Ma se alla fine della vicenda (oggi Silvio fa 73 anni), con il conseguente crollo del Pdl e soprattutto di una Lega a cui sarà impedito il giochetto di lotta e di governo, e con un'area comunista che, pur essendo tornata al vecchio stile sovietico di ordine e giustizia, ha perso ogni credibilità nel mondo del lavoro...insomma se qualcuno portasse avanti un programma e stile di un comunismo nazionale?

Eh beh dipende da cosa intendi con la parola "comunismo"...

« In materia sociale è chiaro che il socialismo fascista non può essere il socialismo marxista, cioè quel socialismo che non vede se non il lavoro manuale e trascura demagogicamente il lavoro tecnico e intellettuale che è, da un punto di vista puramente umano, un valore necessario e indispensabile come l'altro, da un punto di vista di gerarchia nell'azienda, qualche cosa di superiore all'altro, non come origine sociale, ma come estrinsecazione e come apporto individuale al lavoro collettivo. Non potrà esser, il socialismo nostro, un socialismo comunistico, tipo russo, nel senso che è contrario al nostro spirito, il pensiero di un'assurda totale statizzazione di tutte le attività economiche fino alle attività artigianali, fino a tutte le attività rurali, fino a tutte le attività professionali così come in Russia si pratica. Il nostro deve essere un socialismo sindacale il quale realizzi però un deciso passo innanzi sulla via della giustizia sociale, senza nulla rinnegare di quanto, sulla via del progresso sociale, era gia stato compiuto nel ventennio del Regime Fascista. Per ciò che concerne quella proprietà privata che è, dicevo, dianzi, una proiezione della personalità umana e che noi vogliamo garantire e proteggere, la proprietà che sorge dal lavoro individuale, dall'individuale risparmio, è chiaro che il nocciolo di questa proprietà sana è la casa, che tutti debbono possedere » (Pavolini al congresso di Verona, 1943)

[socialistaprussiano]

Eh beh dipende da cosa intendi con la parola "comunismo"...

« In materia sociale è chiaro che il socialismo fascista non può essere il socialismo marxista, cioè quel socialismo che non vede se non il lavoro manuale e trascura demagogicamente il lavoro tecnico e intellettuale che è, da un punto di vista puramente umano, un valore necessario e indispensabile come l'altro, da un punto di vista di gerarchia nell'azienda, qualche cosa di superiore all'altro, non come origine sociale, ma come estrinsecazione e come apporto individuale al lavoro collettivo. Non potrà esser, il socialismo nostro, un socialismo comunistico, tipo russo, nel senso che è contrario al nostro spirito, il pensiero di un'assurda totale statizzazione di tutte le attività economiche fino alle attività artigianali, fino a tutte le attività rurali, fino a tutte le attività professionali così come in Russia si pratica. Il nostro deve essere un socialismo sindacale il quale realizzi però un deciso passo innanzi sulla via della giustizia sociale, senza nulla rinnegare di quanto, sulla via del progresso sociale, era gia stato compiuto nel ventennio del Regime Fascista. Per ciò che concerne quella proprietà privata che è, dicevo, dianzi, una proiezione della personalità umana e che noi vogliamo garantire e proteggere, la proprietà che sorge dal lavoro individuale, dall'individuale risparmio, è chiaro che il nocciolo di questa proprietà sana è la casa, che tutti debbono possedere » (Pavolini al congresso di Verona, 1943)

Non mi riferivo a questioni dottrinali (in fondo la differenza fra il comunismo spartano di Freda, quello della RC di Junger, quello marxista o progressista, sono nette e date dalla visione del mondo); mi riferivo proprio allo scardinare le questioni dottrinali in seno alla DR sul tema, fondare uno stile politico...in fondo questione sociale e questione razziale andranno sempre più di pari passo.

[Astolfo]

Non mi riferivo a questioni dottrinali (in fondo la differenza fra il comunismo spartano di Freda, quello della RC di Junger, quello marxista o progressista, sono nette e date dalla visione del mondo); mi riferivo proprio allo scardinare le questioni dottrinali in seno alla DR sul tema, fondare uno stile politico...in fondo questione sociale e questione razziale andranno sempre più di pari passo.

Ben venga cavolo, ma prima bisogna almeno stabilire quali siano i punti precisi del nostro pensiero.

[socialistaprussiano]

Ben venga cavolo, ma prima bisogna almeno stabilire quali siano i punti precisi del nostro pensiero.

Vero; ma basterebbe una volontà politica, un luogo e una data dove trattare queste tematiche non per sponsorizzare un libro, o far vedere che una delle siglette della DR è fica xkè "t'oh guarda i fasci so' come i rossi, je piace er Che, che fico che fico, mi ci iscrivo", ma per analizzare i fatti sociali di oggi e proporre una mitologia nuova. Qui sul forum questo lavoro di nuovi archetipi lo si fa alla grande.

[Pieralvise]

E' inutile negare un certo fermento, spesso scherzoso, sul "comunismo nazionale", o se volete sull'amministrazione indipendente di Berlusconi; l'approccio è scherzoso, e si basa solo su una minima verità. Ma se alla fine della vicenda (oggi Silvio fa 73 anni), con il conseguente crollo del Pdl e soprattutto di una Lega a cui sarà impedito il giochetto di lotta e di governo, e con un'area comunista che, pur essendo tornata al vecchio stile sovietico di ordine e giustizia, ha perso ogni credibilità nel mondo del lavoro...insomma se qualcuno portasse avanti un programma e stile di un comunismo nazionale?

Non ho capito bene a quale situazione fai riferimento.

[socialistaprussiano]

Non ho capito bene a quale situazione fai riferimento.

Al fatto che la pratica politica generale del blocco Berlusconi-Lega è una pratica di amministrazione totale, laddove il giochino liberaldemocratico lo permette loro; il liberismo è un mito crollato. Quando qui su Pir si paragona Berlusconi a Putin quasi in senso stalinista, oltre a scherzare, si coglie un senso nascosto dai tempi attuali. La domanda è, quando il velo del berlusconismo cadrà, l'idea della "mobilitazione totale" in senso nazionale potrà avere una sua dignità politica?

[Barney]

La domanda è, quando il velo del berlusconismo cadrà, l'idea della "mobilitazione totale" in senso nazionale potrà avere una sua dignità politica?

no.

[Astolfo]

no.

"No" nel senso che saranno i padroni americani ad impedirlo?

[Astolfo]

Vero; ma basterebbe una volontà politica, un luogo e una data dove trattare queste tematiche non per sponsorizzare un libro, o far vedere che una delle siglette della DR è fica xkè "t'oh guarda i fasci so' come i rossi, je piace er Che, che fico che fico, mi ci iscrivo", ma per analizzare i fatti sociali di oggi e proporre una mitologia nuova. Qui sul forum questo lavoro di nuovi archetipi lo si fa alla grande.

Una nuova "San Sepolcro" quindi?