Ai piddini

[TiziusMCMLXVI]

la Serracchisani mi sembra la sagra del luogo comune e Marino, con il quale concordo su diversi interventi sui dirtti civili, mi sembra sia piuttosto naif rispetto su cosa è un partito politico. Credo che l'aver tenuto lontano le componenti socialista e repubblicana, renda oggi più difficile riannodare antichi filin della storia politica della sinistra.

e io ti ricordo che "il nostro" vince proprio ripetendo i luoghi comuni, facendo leva sulle paure e su "quello che la gente vuol sentirsi dire". Se poi vende fumo senza arrosto e cerca di farsi i fatti proprio (male) le persone non se ne accorgono.

ti ricordo inltre che la Serracchiani ha fatto il pieno di voti nel Veneto in questo modo. Gli altri, avranno pure predicato meglio, ma hanno razzolato molto peggio-

A Palazzo Chigi intanto arrivaci.

[THE MATRIX]

Beh, è esattamente quello che dicevo all'inizio, quando si accusava solo il PD di essere opportunistico.
Con la differenza che SB ed i suoi elettori si vantano della sua coerenza rispetto a certi valori ed al programma.

Ma magari fosse opportunista il PD. Qui purtroppo di oppurtunisti ci sono solo i suoi componenti che pur non avendo una idea da mettere in campo stanno apportunisticamente abbrancati alla cadrega a costo di schiantare tutto.
Vedi, in inghilterra la sinistra ha faticato da morire fino a blair, ma ha resistito, oggi in Germania e in Francia stanno analogamente a pezzi, ma resisteranno. E' la loro storia, si hanno alti e bassi, poi arriva il momento in cui avranno una valida proposta da presentare agli elettori. Lo stesso in America, e lo stesso accade per i partiti di destra.

Ma qui il problema è che sembra non si voglia accettare l'alternanza da una parte e dall'altra non ci si sente partito di governo ma solo e sempre opposizione. Non a caso di se stessi parlano sempre e solo di opposizione e mai di alternativa (cosa che invece ha fatto DiPietro). Danno l'idea di ritenere che una volta tolto il 'marcio' tutto andrà a posto e loro, magicamente, governeranno al meglio. Ma dai!

Quanto alla coerenza col programma, intanto bisogna averlo un programma, e a sinistra non c'è mai stato alcun programma e poi ...navigare a vista finchè si poteva.
Ragazzi, bisogna smetterla con l'antiberlusconismo e proporre agli elettori quello che si vuole fare. Oggi stiamo che se berlusconi dice che bisogna diminuire le tasse Cialente chiede la tassa, se la destra dice che bisogna controllare l'immigrazione, qui si strepita contro.
Se io incontro gente che va dal PRC al PD passando per Dipietro, e chiedo che pensano degli immigrati clandestini, ti ripetono la storiella sul fatto che vanno salvaguardati i loro diritti, ecc, .... fino a quando non li hanno vicini. E questo non è opportunismo ma stupida ipocrisia. Lo stesso sulla sicurezza, fino a quando no gli capita un problema vicino.

Che dire? Aspetteremo che si facciano fuori tutti i vecchi, sperando che nel frattempo nobn si torni alla DC come taluni vorrebbero. Senza mai alcuna alternativa non solo di destra ma tantomeno di sinistra.

[trilex]

e io ti ricordo che "il nostro" vince proprio ripetendo i luoghi comuni, facendo leva sulle paure e su "quello che la gente vuol sentirsi dire". Se poi vende fumo senza arrosto e cerca di farsi i fatti proprio (male) le persone non se ne accorgono.

ti ricordo inltre che la Serracchiani ha fatto il pieno di voti nel Veneto in questo modo. Gli altri, avranno pure predicato meglio, ma hanno razzolato molto peggio-

A Palazzo Chigi intanto arrivaci.

il suo sara' "luogo comune", il vs. (purtroppo per voi) e' "luogocomunismo"....e le elezioni le perdete.iaociao:

[Garat]

Ma magari fosse opportunista il PD. Qui purtroppo di oppurtunisti ci sono solo i suoi componenti che pur non avendo una idea da mettere in campo stanno apportunisticamente abbrancati alla cadrega a costo di schiantare tutto.
Vedi, in inghilterra la sinistra ha faticato da morire fino a blair, ma ha resistito, oggi in Germania e in Francia stanno analogamente a pezzi, ma resisteranno. E' la loro storia, si hanno alti e bassi, poi arriva il momento in cui avranno una valida proposta da presentare agli elettori. Lo stesso in America, e lo stesso accade per i partiti di destra.

Ma qui il problema è che sembra non si voglia accettare l'alternanza da una parte e dall'altra non ci si sente partito di governo ma solo e sempre opposizione. Non a caso di se stessi parlano sempre e solo di opposizione e mai di alternativa (cosa che invece ha fatto DiPietro). Danno l'idea di ritenere che una volta tolto il 'marcio' tutto andrà a posto e loro, magicamente, governeranno al meglio. Ma dai!

Quanto alla coerenza col programma, intanto bisogna averlo un programma, e a sinistra non c'è mai stato alcun programma e poi ...navigare a vista finchè si poteva.
Ragazzi, bisogna smetterla con l'antiberlusconismo e proporre agli elettori quello che si vuole fare. Oggi stiamo che se berlusconi dice che bisogna diminuire le tasse Cialente chiede la tassa, se la destra dice che bisogna controllare l'immigrazione, qui si strepita contro.
Se io incontro gente che va dal PRC al PD passando per Dipietro, e chiedo che pensano degli immigrati clandestini, ti ripetono la storiella sul fatto che vanno salvaguardati i loro diritti, ecc, .... fino a quando non li hanno vicini. E questo non è opportunismo ma stupida ipocrisia. Lo stesso sulla sicurezza, fino a quando no gli capita un problema vicino.

Che dire? Aspetteremo che si facciano fuori tutti i vecchi, sperando che nel frattempo nobn si torni alla DC come taluni vorrebbero. Senza mai alcuna alternativa non solo di destra ma tantomeno di sinistra.

Ma anche quando non si attacca SB devi difenderlo a spada tratta?
Cosa c'entra questo panegirico con quello che ho scritto?

[THE MATRIX]

Il PD suo malgrado e' ormai intrappolato da Di Pietro: se attenua i toni come ha tentato Veltroni perde, se li inasprisce perde lo stesso perche' Di Pietro non farebbe altro che alzare la posta. Questo per quanto riguarda l'argomento Berlusconi.

Riguardo alle politiche, soffre tremendamente a causa delle divisioni interne. Ci sono troppe 'anime' in competizione, le battaglie piu' di sinistra e laiche vengono bloccate dai teodem, le battaglie centriste vengono bloccate dalla parte ex DS. La vedo grigia, l'unica loro speranza e' che il governo Berlusconi imploda, cosa che vedo difficilotta poiche' Bossi non rifara' cio' che ha fatto nel primo governo Berlusconi avendoci rimesso un sacco di elettorato che solo adesso sta recuperando a fatica, Fini se continua con le sue 'battaglie' rischia di diventare inviso a quello che era il suo elettorato in AN. (gia' adesso lo e', perche' parlare di cittadinanza accelerata, religione islamica in classe e roba simile e' anatema per noi ex AN).

Veltroni non ha avuto coraggio. Avrebbe dovuto alzare pesantemente i toni sulla necessità di ... abbassare i toni. Avrebbe dovuto insistere sulle riforme annunciate prima delle elezioni. Ha avuto paura di perdere sicchè ha perso.
Doveva capire, e non ne è stato capace, che perse le elezioni (era indubbio che le perdeva) il suo compito era quello di promuovere le riforme. Doveva proporre la creazione di una nuova costituente eletta dal popolo rigorosamente con sistema proporzionale che, fermo restando il governo eletto, lavorava per riformare parlamento, legge elettorale, ecc..

Purtroppo se si è piccini non si diventa grandi perchè capita di trovarsi dove bisognerebbe essere grandi. Ed è difficile che quando la selezione avviene per eredità, prossimità ...e non per capacità, si sia grandi.

[TiziusMCMLXVI]

A Walter devi ringraziare di aver riformato il sistema parlamentare italiano intanto. Non tanto di aver mandato a casa i nano partiti inutili, quanto di aver semplificato il sistema politico archiviando - si spera per sempre - quel certo modo di fare politica.


Quanto al resto non è che il successore abbia cambiato granchè, tranne che l'essere più incisivo. E a Franceschini e a Bersani manca proprio l'inicisività cosa che la Serrachiani, forse dicendo un luogo comune come ti pare, li ha accusati, o meglio ha accusato Franceschini.

Visto che siamo in deficit di informazione, come la maggior parte di utenti di questo forum continua a dimostrare difendendo il nano-presidente, sarebbe il caso che almeno in parlamento, dove non si viene intimiditi (un Turati deve ancora nascere, spero), si facesse infomrazione

Di argomenti ce ne sarebbero a josa: dalle case all'Aquila di Porta Porta evacuate dopo qualche giorno quando ha piovuto e si sono allegate perchè costruite dentro una conca; al rapporto deficit-PIL al 6% (profondo rosso); al più alto tasso di disoccupazione, dati INPS di questi giorni; al fumo senza arrosto della rivoluzione Brunetta (e te lo dico da dipendente pubblico) ... e non posso che fermarmi qui perchè devo andare a fare la notte al lavoro.

Ci aspetteremmo questo da un partito di opposizione, che invece tace. Perchè tace? Di Pietro fa del popolusmo, ma non si deve parlare solo delle escort, anche perchè, come ha giustamente commentato Feltri, se a uno gli hanno asportato la prostata - e questo te lo dice un infermiere - non scopa.

[isoica]

mi spiegate cortesemente quale sara' la linea politica di Bersani, come spera di portare il pd a diventare partito di maggioranza relativa?

che tipo di coalizione immagina?

come pensa di conservare l'elettorato ex ppi (1/3), facendo il partito di "sinistra"?

quali idee praticabili propugnera' in ambito economico?

e sulla burocrazia pubblica?


bersani candidato presidente del consiglio e' spedibile? (sarebbe doveroso per il segretario del partito)

e che sarebbero i piddini? roba che si mangia? o che si schiaccia?

[Conte Oliver]

le liberalizzazioni di Bersani non hanno affatto prodotto una maggiore offerta di prodotti e/o servizi dei privati ma hanno solo consentito ad alcuni gruppi di costituire oligopoli più o meno estesi a partire dalla gestione dell'acqua,almeno qui in prov.di Torino ,con la SMAT, i cui Uffici ,in corso XI Febbraio, sono in mano ai sinistresi e non ti puoi proprio sbagliare a giudicarli tali..
E' sufficiente che si abbia una pratica da sbrigare e poi ti accorgi che il "Servizio" è tutto nel più spirito"pubblico" inteso come inefficiente e per niente affatto orientato alla soddisfazione del cliente.
Nella Smart privatizzata ci sono i capataz, rappresentanti dei partiti ,nelle rispettive percentuali di peso politico della
Regione.
Da Bersani e dalla sua parte politica non ci si poteva aspettare altro!
Non so cosa succede nelle altre regioni ma temo di non sbagliarmi di troppo.

Do per buono che quello che scrivi sia vero, ma non centra un tubo con le riforme di Bersani che secondo me tu neanche conosci

[Fenris]

Se è per quello nessuno ha obbligato te a rispondere al mio post, testosterone galoppante.

No infatti, è una mia libera scelta nonchè un mio diritto, che esercito quando mi pare.

[Mogun]

Pazza! repapelle:

:sofico: