Ecco perché l'accordo WTO sull'agricoltura non ha aiutato l'Africa

[asburgico]

In Origine Postato da yurj
Tu sei fuori completamente

Parlo per rifondazione e l'area noglobal

a) contro gli Ogm per motivi di potenziali rischi ed economici

b) a favore del piccolo agricoltore, ma contro il dumping

c) ogni prodotto deve avere certificata la provenienza e tutti i costi, dalla produzione alla distribuzione

d) produrre biologico, ove possibile

e) sosteniamo il concetto di sovranita' alimentare (via campesina)

Discutiamone

Possiamo anche discuterne, più che altro ero intervenuto per sottolineare come la sinistra no-global si sia schierata a favore del libero mercato. Strano.


Se vuoi sapere come la penso riguardo alla questione, è presto detto.
Non credo che la piccola e media agricoltura europea possa sopravvivere senza una politica protezionistica e/o di aiuti diretti. Non mi dilungo in particolari, sul come questa politica debba esplicarsi. Sarebbe troppo complicato, cmq sappi che è una questione che si sta discutendo proprio in queste ORE ed avrà ripercussioni per i prossimi 10-20 anni.
Non credo che il settore agro-zootecnico possa essere equiparato agli altri settori economici per le sue peculiarità che ne fanno un caso a parte.
Non credo che il biologico sia il futuro dell'agricoltura europea.
Non credo che l'Europa possa rinunciare alla produzione di commodities cerealicole anche se questo significa distorcere il mercato sfavorendo i paesi stranieri.
Non credo che gli OGM siano più dannosi della morte per carestia, quindi sono favorevole al loro utilizzo laddove possano supplire a problemi invalicabili per l'agricoltura tradizionale (paesi del terzo mondo). Allo stesso tempo credo che l'Europa debba continuare sulla linea di scetticismo nei confronti degli OGM. Tuttavia è impensabile credere che l'importazione di derrate alimentari da paesi dove gli OGM sono ampliamente diffusi possa essere totalmente controllata ed escludere la "contaminazione" di prodotti ogm-free.

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da asburgico
Possiamo anche discuterne, più che altro ero intervenuto per sottolineare come la sinistra no-global si sia schierata a favore del libero mercato. Strano.


Se vuoi sapere come la penso riguardo alla questione, è presto detto.
Non credo che la piccola e media agricoltura europea possa sopravvivere senza una politica protezionistica e/o di aiuti diretti. Non mi dilungo in particolari, sul come questa politica debba esplicarsi. Sarebbe troppo complicato, cmq sappi che è una questione che si sta discutendo proprio in queste ORE ed avrà ripercussioni per i prossimi 10-20 anni.
Non credo che il settore agro-zootecnico possa essere equiparato agli altri settori economici per le sue peculiarità che ne fanno un caso a parte.
Non credo che il biologico sia il futuro dell'agricoltura europea.
Non credo che l'Europa possa rinunciare alla produzione di commodities cerealicole anche se questo significa distorcere il mercato sfavorendo i paesi stranieri.
Non credo che gli OGM siano più dannosi della morte per carestia, quindi sono favorevole al loro utilizzo laddove possano supplire a problemi invalicabili per l'agricoltura tradizionale (paesi del terzo mondo). Allo stesso tempo credo che l'Europa debba continuare sulla linea di scetticismo nei confronti degli OGM. Tuttavia è impensabile credere che l'importazione di derrate alimentari da paesi dove gli OGM sono ampliamente diffusi possa essere totalmente controllata ed escludere la "contaminazione" di prodotti ogm-free.

Geniale! Mandiamo al macero prodotti alimentari e dove la logica sosterrebbe di produrre in qualità e non in quantità tu sostieni l'utilizzo di prodotti sulla quale la scienza non si è ancora espressa e sui quali non abbiamo ALCUNA garanzia dell'effettivo impatto ambientale.
Il tutto ovviamente sulla nostra pelle e ignorando le reali cause delle carestie.
Grande!

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da asburgico
Possiamo anche discuterne, più che altro ero intervenuto per sottolineare come la sinistra no-global si sia schierata a favore del libero mercato. Strano.

Essere di sinistra questi giorni non implica piu` una completa avversione al mercato libero (mi riferisco ai sinistri aperti di mente..) Non e` necessario capire la matematica su cui si basano i modelli teoretici economici (quelli econometrici usano maggiormente statistica ma sto divagando) per vedere che alcuni aspetti del mercato libero e globalizzazione portano benefici a tutti SENZA DUBBIO. Poi vi sono altri che sono soggetti a piu` ambiguita`, il che e` normale...ma il punto e` che essere sinistri questi giorni non implica necessariamente un cieco credo nella collettivazione (grazie al cielo )

Hyde~!

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da Mr. Hyde
Essere di sinistra questi giorni non implica piu` una completa avversione al mercato libero (mi riferisco ai sinistri aperti di mente..) Non e` necessario capire la matematica su cui si basano i modelli teoretici economici (quelli econometrici usano maggiormente statistica ma sto divagando) per vedere che alcuni aspetti del mercato libero e globalizzazione portano benefici a tutti SENZA DUBBIO. Poi vi sono altri che sono soggetti a piu` ambiguita`, il che e` normale...ma il punto e` che essere sinistri questi giorni non implica necessariamente un cieco credo nella collettivazione (grazie al cielo )

Hyde~!

Dici bene. Io infatti non CREDO in nulla. Chiedo solo piu' sperimentazione e piu' ricerca economica, se poi il sistema collettivizzato non si riesce a farlo funzionare, pazienza. L'importante e' adottare il sistema che offra il massimo rendimento con il minimo sforzo (per tutti o per la maggioranza).
Non fermiamo la scienza!

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da ScimmioneNudo
L'importante e' adottare il sistema che offra il massimo rendimento con il minimo sforzo (per tutti o per la maggioranza).
Non fermiamo la scienza!

Stai parlando di capitalismo amigo