Grazie a te per le spiegazioni... come sempre immediate, chiarissime ed esaustive...Originally posted by guelfo nero
CARO TOMAS,
GRAZIE DI VERO CUORE PER L'APPREZZAMENTO: SONO CONTENTO CHE QUESTO THREAD TI SIA PIACIUTO.
RIGUARDO ALLA SCELTA DI UN VESCOVO IN QUESTO PERIODO DI VACANZA DELLA SEDE, è LA CONGREGAZIONE DI CUI FA PARTE CHE CHIEDE AL MEMBRO CHE RITIENE PIù DEGNO, DI RICEVERE L'ONORE E L'ONERE DELL'EPISCOPATO.
ANCHE IL VESCOVO CONSACRATORE VAGLIA IL CANDIDATO, SINCERANDOSI CHE SIA PIENAMENTE CATTOLICO (NEL SENSO ANCHE DEL RIFIUTO DEL VATICANO SECONDO E DELLA CONSAPEVOLEZZA DELLA VACANZA DELLA SEDE) MA CHE SIA ANCHE PRONTO A RIMETTERE IL PROPRIO EPISCOPATO NELLE MANI DEL PAPA, QUANDO DIO NE VORRà CONCEDERE UNO ALLA CHIESA.
IN QUESTO SENSO LA LETTURA DEL MANDATO ROMANO DEVE ESSERE ASSOLUTAMENTE OMESSA, PENA L'ILLICEITà DELLA CONSACRAZIONE.
SE NON C'è IL PAPA, NESSUNO PUò CONCEDERE IL MANDATO ROMANO: Nè LA CHIESA IN GENERALE, Nè IL POPOLO, Nè CHICCHESSIA.
MONSIGNOR LEFEBVRE NELLE CONSACRAZIONI DEL 1988, INVECE DEL MANDATO ROMANO, FECE LEGGERE UNA STRANA FORMULA DI SUA INVENZIONE, ATTRIBUENDOSI "SUA SPONTE" UN MANDATO ROMANO, QUASI FACENDOSI INTERPRETE DELLA "VOLONTà" DELLA CHIESA.
UN INUTILE "ESCAMOTAGE": BASTA CHE IL VESCOVO SIA CATTOLICO, ABBIA ADEGUATA PREPARAZIONE TEOLOGICA, SIA MORALMETNE DEGNO DI ASSUMERE L'EPISCOPATO, NON SI ATTRIBUISCA ALCUNA GIURISDIZIONE ABITUALE E SIA PRONTO A RICONSEGNARE IL PROPRIO EPISCOPATO "AD NUTUM FUTURI SUMMI PONTIFICIS".
UN SALUTO CORDIALE E GRAZIE PER AVERMI DATO LA POSSIBILITà DI PARLARE DI COSE CHE MI SONO TANTO A CUORE
GUELFO NERO
Un abbraccio.
Tomás