Il dramma dell'egalitarismo

[Dragonball (POL)]

L'egalitarismo,la + grossa bestialità partorita dall'uomo sta ormai distruggendo i fondamenti della logica.
Infatti poichè secondo gli egalitaristi siamo tutti uguali,l'Europa benestante,motore dello sviluppo civile,tecnologico e sociale da sempre nella storia,è tale solo perchè è fortunata.Mentre l'Africa e gli altri Paesi del Terzo Mondo sono indietro da sempre,per pura sfortuna o per colpa di qualche complotto(FMI,americani,banca mondiale ecc...).
Una persona con un minimo di logica non dico capirebbe,ma perlomeno gli verrebbe il dubbio,che forse se l'Africa è ridotta in un certo modo e l'Europa(e con Europa intendo Europa,USA,Canda,Australia ecc...) in un altro,forse dipende anche dalle rispettive popolazioni.
Ma invece secondo gli egalitaristi no!Tutto falso!
Il benessere europeo,il progresso della tecnologia,della scienza,della società europea provengono tutti da Marte secondo gli egalitaristi e la condizione di relativo benessere degli europei è solo frutto della fortuna.
Da ciò è facile comprendere il passo successivo del pensiero egalitarista: poichè infatti gli europei sono fortunati e gli africani sfigati,basta far emigrare tutti gli africani in Europa "dove i soldi spuntano sugli alberi"...ovvio no?

[Felix (POL)]

una delle basi del Sistema è proprio l'ideologia dell'uguaglianza, ritenuta da Bobbio l'idea caratteristica della sinistra, ma ormai patrimonio di tutto lo spettro politico tranne una piccola parte della destra, liberale, anarchica, localista o nazionalista.
Dobbiamo puntare le armi direttamente contro l'uguaglianza, ferire a morte questa idea corrosiva che va distruggendo tutte le basi della nostra identità di popoli europei.
Abbasso l'uguaglianza! deve diventare la nostra parola d'ordine. E per converso, dobbiamo valorizzare tutto l'opposto dell'uguaglianza: diversità, identità, tradizione, etnia, famiglia... tutto ciò insomma che ci fa uomini uniti, radicati, diversi. Lo dobbiamo fare a piena coscienza, con forza e lucidità, resistendo fieramente alle lusinghe e minacce del Sistema egalitario che ci soffoca ed opprime.

[Der Wehrwolf]

Originally posted by Dragonball
L'egalitarismo,la + grossa bestialità partorita dall'uomo sta ormai distruggendo i fondamenti della logica.
Infatti poichè secondo gli egalitaristi siamo tutti uguali,l'Europa benestante,motore dello sviluppo civile,tecnologico e sociale da sempre nella storia,è tale solo perchè è fortunata.Mentre l'Africa e gli altri Paesi del Terzo Mondo sono indietro da sempre,per pura sfortuna o per colpa di qualche complotto(FMI,americani,banca mondiale ecc...).
Una persona con un minimo di logica non dico capirebbe,ma perlomeno gli verrebbe il dubbio,che forse se l'Africa è ridotta in un certo modo e l'Europa(e con Europa intendo Europa,USA,Canda,Australia ecc...) in un altro,forse dipende anche dalle rispettive popolazioni.
Ma invece secondo gli egalitaristi no!Tutto falso!
Il benessere europeo,il progresso della tecnologia,della scienza,della società europea provengono tutti da Marte secondo gli egalitaristi e la condizione di relativo benessere degli europei è solo frutto della fortuna.
Da ciò è facile comprendere il passo successivo del pensiero egalitarista: poichè infatti gli europei sono fortunati e gli africani sfigati,basta far emigrare tutti gli africani in Europa "dove i soldi spuntano sugli alberi"...ovvio no?

voglio lanciare una provocazione a tutti etnonazionalisti e libertari (quelli buoni che si richiamano ad un dato etnico..e non i pannelliani schifosi mondialisti) ..la democrazia rappresentativa non è la sublimazione del mito dell'egualitarismo di stampo giacobino??

[Spirit]

E' vero. L'egualitarismo inteso come eguaglianza a prescindere è la vera radice dei mali contemporanei. Esso porta a sopprimere le differenze che invece consentono la bio-diversità e il pluralismo di vocazioni socio-politico-economiche. Voler estendere ad esempio, mediante la redistribuzione e il welfare, gli stili di vita e le offerte "sociali" proprie di una metropoli a realtà dove vigono invece attività "primarie" di stampo tradizionale, significa condannar quest'ultime all'estinzione, poichè è chiaro che alterando gli equilibri culturali delle comunità (arricchendole indebitamente, consentendole di accedere a servizi non utili alla loro identità socio-economica, disincentivandole a preservare il proprio patrimonio tramandato) si crea una pericolosa uniformità tendente a sopprimere modelli produttivi necessari alla conservazione di uno specifico territorio, di un'inimitabile e particolare relazione fra l'uomo e l'ambiente, con pericolose ripercussioni a catena.
Quanto all'Africa, è un paese ricchissimo destinato a non generare ricchezza fra le popolazioni. Lo si può dedurre dal clima, lo si può dedurre dalla persistenza delle credenze animistiche, dall'indicibile difficoltà di dominare quell'esplosione di nature che attraversano tale continente. Gli africani hanno una vocazione primitiva, ossia tendente a un primitivo rapporto dell'uomo con l'altro da sé e col mondo. Non è un giudizio di valore il mio, ma una constatazione. Estendere i modelli occidentali all'Africa significa alterarne l'eco-sistema in cui l'uomo è inserito. Affermare la disegueaglianza significa riconoscere la pluralità del reale che l'uomo deve rispettare, pluralità che attraversa in lungo in largo comunità di una stessa nazione, nazioni di uno stesso continente, continenti stessi.

[larth (POL)]

l' alternativa alle societa' democratiche' e' la lotta tribale o la schiavitu' ..Tutte strutture sociali che si sono rivelate economicamente perdenti rispetto a quelle ' democratiche' perche' queste ultime pur con incredibili ingiustizie e proptenze hanno creato e mobilitato maggiori risorse materiali ed umane .

Ma queste risorse nascono dalla spontanea adesione al modello di numeri sempre crescenti di individui e questo puo avvenire sole se l' indiviuduo e' realmente ' uguale' cioe' in grado di autoidentificarsi con gli altri . L' idea massonica del nostro futuro e' infatti il meticciato il punto di arrivo della progressiva ' unime' del genere umano in un solo modello culturale e razziale in cui TUTTI non potrebbero che autoidentificarsi .

due pero' sono i punti oscuri in cui le nostre filantropiche elites sembrano non aver riflettuto
1) la dsitruzione delle specificita' e' impoverimento . il sestima unico mondialista e' destinato quindi al tracollo nella stagnazione esattamente come i modelli a cui si ispira ( l' impero romano, l' impero egizio )

2) anche le elites si devono meticciare , non e' possibile il mantenimento di una elites WASP su di un mondo meticciato ( esattamente come successe alla classe dirigente romana) . .. La perdita di riferimenti etnici comporta la scomparsa delle elites prima dei popoli .. Infatti ancora oggi possiamo riconoscere i substrati dei popoli mondializzati dai romani ma non esistono piu' romani essendo quelli di oggi solo i discendenti dei loro schiavi ..

3) in un sistema imperiale meticciato e tracollato si afferma solo una teocrazia dei poveri .. Cosi fu il cristianesimo con roma e cosi' sara' presumibilmente un derivato dell' islamismo sul sistema imperiale dei nostri 'illuminati '..

[Spirit]

La democrazia conduce inevitabilmente all'individualismo. Dove lo stato democratico si sostituisce alla società civile (tendenza innata in nome dell'uguaglianza da istituire), l'individuo si ritira sempre più nella propria sfera privata, e la comunità decade a mero "vicinato". Dove lo stato democratico esiste, l'individuo è atomo individuale, privato di ogni appartenenza e specificità che possa incrinare la "generalità" della legge, ossia l'eguaglianza dei cittadini.

[larth (POL)]

Originally posted by ZENA
La democrazia conduce inevitabilmente all'individualismo. Dove lo stato democratico si sostituisce alla società civile (tendenza innata in nome dell'uguaglianza da istituire), l'individuo si ritira sempre più nella propria sfera privata, e la comunità decade a mero "vicinato". Dove lo stato democratico esiste, l'individuo è atomo individuale, privato di ogni appartenenza e specificità che possa incrinare la "generalità" della legge, ossia l'eguaglianza dei cittadini.

ovviamente stai parlando della ' democrazia rappresentativa' cioe' di quella 'democrazia' in cui come diceva Filippo (philip )mazzei federalista toscano e patriota americano : ' si e' liberi di scegliere solo il giorno delle elezioni e sudditi di qualcuno per tutti gli altri ' ...

[Spirit]

Originally posted by larth
ovviamente stai parlando della ' democrazia rappresentativa' cioe' di quella 'democrazia' in cui come diceva Filippo (philip )mazzei federalista toscano e patriota americano : ' si e' liberi di scegliere solo il giorno delle elezioni e sudditi di qualcuno per tutti gli altri ' ...

Si, ovviamente. Nella democrazia partecipativa l'individuo esce giocoforza dalla propria sfera, divenendo parte integrante di una comunità per altrettante ovvie ragioni circoscritta a un territorio di dimensioni ridotte ed omogeneo sotto tutti i profili.