Era Tremonti che non firmava....

[Bryger]

ROMA - Il decreto “anti-sbarchi” è cosa fatta. Dopo giorni di polemiche intestine alla maggioranza, con la Lega che ha accusato il ministro dell'Interno Pisanu di boicottaggio, il decreto interministeriale (10 articoli) e il regolamento attuativo (in 50 punti) della Bossi-Fini ha ottenuto il semaforo verde.

L'intero pacchetto sull'immigrazione non necessitava di un varo formale del consiglio dei ministri, mancavano però le firme dei Ministri Lunardi e Tremonti perché divenisse operativo. E le firme oggi sono arrivate. Il testo passa ora all'esame della ragioneria dello stato. (quanti mesi occorreranno adesso?)

Ci voleva così poco... se le elezioni fossero andate bene, Bossi non avrebbe detto nulla e tutto sarebbe rimasto tale e quale... ovvio che anche lui è quindi responsabile del grave ritardo!!!

E intanto continuano a sbarcare....

[Fenrir]

Non che cambi molto....ma adesso come farà il prode umberto a spiegare al popolo bue che la firma che mancava era proprio quella del "suo" amico tremonti?
salucc

[larth (POL)]

In origine postato da FENRIR
Non che cambi molto....ma adesso come farà il prode umberto a spiegare al popolo bue che la firma che mancava era proprio quella del "suo" amico tremonti?
salucc

chissa' chi aveva detto a tremonti di non firmare...

IN ogni caso ormai questo minuetto democristiano ha rotto il cazzo a tutti i leghisti . Se le cose non cambiano .. cioe' se passeremo un estate a raccogliere in mare invasori afroislamici al ritmo di 5000 a settimana... pure bossi puo' andare a cagare , se a settembre restasse in questo governo.

' senatur' avvisato mezzo salvato ... Ultima chiamata ..

[Fenrir]

sei ottimista vedo.....uno perchè pensi che la ragioneria di sdado dia velocemente il via libera ai decreti attuativi (settembre? tzè) e secondo perchè credi ancora alla favola che il prode umbertino molli la cadrega
cma dicono che essere ottimisti faccia bene alla salute
salucc

[larth (POL)]

In origine postato da FENRIR
sei ottimista vedo.....uno perchè pensi che la ragioneria di sdado dia velocemente il via libera ai decreti attuativi (settembre? tzè) e secondo perchè credi ancora alla favola che il prode umbertino molli la cadrega
cma dicono che essere ottimisti faccia bene alla salute
salucc

mi leggi saltuariamente .. Ho spiegato un paio di volte con dovizia quelle che sarebbero state le mosse leghiste a partire dall' inverno . Questa pagliacciata degli ' irresistibili' sbarchi islamici in sicilia puo' solo anticipare quello che sara' ineluttabile quando sara' verificata per la ' devolution' la stessa presa in giro per la ' bossi-bossi' .

questo Bossi o non Bossi... e lui lo sa' ...

[pensiero]

In origine postato da larth
quando sara' verificata per la ' devolution' la stessa presa in giro

Stamattina in macchina sentivo l'Onorevole Dussin che sosteneva che una volta votata la devolution, c'è il rischio anzi la certezza che la sx raccolga le firme per abrogarla, con dei bei manifestoni tipo: Le regioni più ricche affamo quelle povere, o na roba del genere, un referendum che come sappiamo se la buttassero con quella forma vincerebbe sicuramente, a parte che sta devolution qua, non è nè carne nè pesce.....non è che stiano già mettendo le mani avanti?

[Nanths]

In origine postato da pensiero
Stamattina in macchina sentivo l'Onorevole Dussin che sosteneva che una volta votata la devolution, c'è il rischio anzi la certezza che la sx raccolga le firme per abrogarla, con dei bei manifestoni tipo: Le regioni più ricche affamo quelle povere, o na roba del genere, un referendum che come sappiamo se la buttassero con quella forma vincerebbe sicuramente, a parte che sta devolution qua, non è nè carne nè pesce.....non è che stiano già mettendo le mani avanti?

magari un referendum cos'...così lo scontro si sposterebbe un po' sull'asse padania-terronia e non s quello farlocco sinistra-destra...inoltre potrebbe rinfocolare i mai sopiti conflitti etno-sociali che la lega ha contribuito a tacitare con i suoi comportamenti recenti

[Fenrir]

tu Pensiero dici che in caso di referendum vincano gli itaglioti-terroni? secondo me sarebbe una bella partita (pur considerando questa devolution solo fumo negli occhi).....che porterebbe inesorabilmente a quanto detto da Nanths
salucc

[pensiero]

In origine postato da FENRIR
tu Pensiero dici che in caso di referendum vincano gli itaglioti-terroni? secondo me sarebbe una bella partita (pur considerando questa devolution solo fumo negli occhi).....che porterebbe inesorabilmente a quanto detto da Nanths
salucc

Beh....se fai conto della popolazione, credo che vincerebbero loro sicuramente, in più qui al nord quelli che votano sinistra sicuramente voterebbero per l'abrogazione, si....forse ha ragione nanths l'unica cosa bella sarebbe la lotta contrapposta tra Padani e itagliani

[larth (POL)]

In origine postato da pensiero
Stamattina in macchina sentivo l'Onorevole Dussin che sosteneva che una volta votata la devolution, c'è il rischio anzi la certezza che la sx raccolga le firme per abrogarla, con dei bei manifestoni tipo: Le regioni più ricche affamo quelle povere, o na roba del genere, un referendum che come sappiamo se la buttassero con quella forma vincerebbe sicuramente, a parte che sta devolution qua, non è nè carne nè pesce.....non è che stiano già mettendo le mani avanti?

questa trappola e' ben nota . Noi qua ne abbimo discusso a lungo due anni fa . In sostanza il polo potrebbe darci la devolution , l' ulivo chiedere il referendun confermativo con 120 firme di deputati e i meridionali andare in massa a votare no .
La domanda quindi e' perche' non lo hanno fatto ? . Perche' Ne il polo ne l' ulivo hanno su queste cose un reale controllo ideolgico sui pirla padani che li votano. IN sostanza dal referendum risulterebbe una spaccatura elettorale nord -sud che darebbe fiato alla lega come partito etnico e la scusa per chiudere subito con la sua posizione ancillare al polo . IN soldoni l' ulivo sarebbe pronto , l' ellettorato meridionale pure la per il polo sarebbe la subitanea fine del potere governativo.
per questo hanno scelto la via democristana della menzogna e del traccheggio per portarci legati alle elezione europee e la farci scontare il danno di immagine rispetto al nostro elettorato .... questa trappola e' ben nota . Noi nella lega toscana ne abbimo discusso a lungo due anni fa . In sostanza il polo potrebbe darci la devolution , l' ulivo chiedere il referendun confermativo con 200 firme di parlamentari e i meridionali andare in massa a votare no .
La domanda quindi e' perche' non lo hanno fatto ? . Perche' Ne il polo ne l' ulivo hanno su queste cose un reale controllo ideolgico sui pirla padani che li votano. IN sostanza dal referendum risulterebbe una spaccatura elettorale nord -sud che darebbe fiato alla lega come partito etnico e la scusa per chiudere subito con la sua posizione ancillare al polo . IN soldoni l' ulivo sarebbe pronto , l' elettorato meridionale pure , ma per il polo sarebbe la subitanea fine del potere governativo.

Per questo hanno scelto la via democristana della menzogna e del traccheggio . La loro speranza e di portarci legati alle elezione europee e la farci scontare il danno di immagine rispetto al nostro elettorato . Infatti allora saranno presentate un sacco di 'leghette dure' con lo scopo di ridurre i voti leghisti.
Ma se anche Bossi e tutti i big fossere in mano al nano, mi sembra che i quadri intermedi non siano disposti a farsi fottere cosi' . Prima delle europee quindi : O tutto IL programma..DAVVERO .. O via dal governo .... O un congresso in cui daremo ciao ciao a bossi e ' compagni di lunga marcia' . Una lega cosi inutilmente incastrata nella palude romana nemmeno Bossi ce la fa a portarla oltre le europee.