Che faccia tosta!!!!!!!!!!!!!

[FLenzi]

In Origine Postato da Montalbano
La fava naturalmente la dobbiamo mettere noi, visto che al condor manca del tutto...

Condor manca di tutti gli attributi, ma e' una FAVA, come si dice in Toscana.

[MrBojangles]

In Origine Postato da paola
Noi saremo polli, ma voi siete degli opportunisti che negate la vostra storia. Storia, non articoli di giornale, dove ognuno tira l'acqua al proprio mulino. Parlate solo ed esclusivamente da bolscevici.
Parlate un po' della corruzione di mortadella, cicogna e ranocchio.
Vi siete già eletti a giudizi e avete dichiarato la loro innocenza?

Sono stati incriminati, FORSE, il ranocchio, la mortadella e la cicogna?
Li HAI già condannati? Che fine ha fatto il "vostro" garantismo?
Va bene solo per "voi"??
Il Banana & Co. (Co. sta per complici, ovviamente) SONO stati incriminati, sono stati processati, sono stati condannati (quasi tutti) sono stati (grazie al potere che AVETE dato loro) prescritti con conferma dell'impianto accusatorio.
SI sono resi (grazie al voto che AVETE dato loro) IMPUNIBILI!

Senza contare che c'è un "pochino" di differenza tra le affermazioni di un picopallino che appena ha oltrepassato il confine svizzero l'han messo al gabbio e la DOCUMENTAZIONE trasmessa dall'autorità giudiziaria elvetica sul passaggio di denaro da conti Fininvest, a conti Previti, a conti Squillante...

Garantista....

[MrBojangles]

In Origine Postato da Naitmer
Quello che vor komunisti non dite é che in Germania la magistratura dipende DIRETTAMENTE dal Ministro della Giustizia in carica. Lui puo' decidere se far cadere un'accusa della magistratura senza dover render conto a nessuno e senza che la stampa lo venga a sapere.

Informatevi meglio!

In Germania i pregiudicati, inquisiti, rei confessi NON possono candidarsi.
In Germania Kohl si è DIMESSO per aver preso soldi destinati al partito; e si è RITIRATO dalla scena politica.

In Germania, forse, ANCHE la moglie di Cesare dev'essere pulita...

[FLenzi]

In Origine Postato da Naitmer
Quello che vor komunisti non dite é che in Germania la magistratura dipende DIRETTAMENTE dal Ministro della Giustizia in carica. Lui puo' decidere se far cadere un'accusa della magistratura senza dover render conto a nessuno e senza che la stampa lo venga a sapere.

Informatevi meglio!

Ma la Germania non era un paese comunsita da non prendere come modello? Almeno era quello che diceva l'innominabile durante l'invasione dell'Iraq.

[Affus]

In Origine Postato da Montalbano
E ci spieghi quale sarebbe la tua personale scaletta dei problemi? Scommetto che se fosse stato Rutelli a dichiararsi evasore fiscale ne chiederesti la fustigazione sulla pubblica piazza...

non sono le tasse da pagare.
Il primo problema sono la presenza dei partiti che andrebbero subito sopressi . Chi si oppone in concreto farebbe la fine dei partiti .
Poi la presenza dei sindacati . Andrebbero sopressi !
Poi alcune leggi a garanzia del voto universale . Andrebbero eliminate ! Chi si oppone farebbe la fine delle leggi . Abolizione del diritto di sciopero .
Fatto questo , lo stato sarebbe il giudice tra le parti per una crescita di tutte le componenti sociali . Lo stato assumenrebbe il ruolo dei partiti e del sindacato e la difesa dei lavoratori .

[A Sinistra]

In Origine Postato da Affus
non sono le tasse da pagare.
Il primo problema sono la presenza dei partiti che andrebbero subito sopressi . Chi si oppone in concreto farebbe la fine dei partiti .
Poi la presenza dei sindacati . Andrebbero sopressi !
Poi alcune leggi a garanzia del voto universale . Andrebbero eliminate ! Chi si oppone farebbe la fine delle leggi . Abolizione del diritto di sciopero .
Fatto questo , lo stato sarebbe il giudice tra le parti per una crescita di tutte le componenti sociali . Lo stato assumenrebbe il ruolo dei partiti e del sindacato e la difesa dei lavoratori .

Ti vende roba avariata. Cambia pusher.

[FLenzi]

In Origine Postato da Affus
non sono le tasse da pagare.
Il primo problema sono la presenza dei partiti che andrebbero subito sopressi . Chi si oppone in concreto farebbe la fine dei partiti .
Poi la presenza dei sindacati . Andrebbero sopressi !
Poi alcune leggi a garanzia del voto universale . Andrebbero eliminate ! Chi si oppone farebbe la fine delle leggi . Abolizione del diritto di sciopero .
Fatto questo , lo stato sarebbe il giudice tra le parti per una crescita di tutte le componenti sociali . Lo stato assumenrebbe il ruolo dei partiti e del sindacato e la difesa dei lavoratori .

Praticamente il ritorno al FASCIMO, ma poi non ha paura che arrivino gli USA e ci bombardino?

[Il Condor]

[QUOTE]In Origine Postato da Affus
"Il primo problema sono la presenza dei partiti che andrebbero subito sopressi . Chi si oppone in concreto farebbe la fine dei partiti ."

Soppressione del finanziamento pubblico ai partiti (il che significa soppressione del 90% dei partiti esisitenti), ma non soppressione dei partiti in toto.
Chi si oppone in concreto farebbe la fine dei partiti .




"Poi la presenza dei sindacati . Andrebbero sopressi !
Poi alcune leggi a garanzia del voto universale . Andrebbero eliminate ! Chi si oppone farebbe la fine delle leggi . Abolizione del diritto di sciopero ."

Soppressione del potere politico dei sindacati. Possono continuare ad esistere, ma la loro contrattazione ha valore solo per gli iscritti.
Il voto riformato in modo che il voto di ciascuno sia proporzionato alle tasse che paga.
Lo sciopero puo' restare, ma chi sciopera puo' essere licenziato in tronco per evidente inadempienza contrattuale.
Chi si oppone, a concimare i campi (nel senso che farebbe la funzione del concime).




"Fatto questo , lo stato sarebbe il giudice tra le parti per una crescita di tutte le componenti sociali . Lo stato assumenrebbe il ruolo dei partiti e del sindacato e la difesa dei lavoratori . "

Lo Stato giudice solo per i bisogni indivisibili (esempio: dove costruire un inceneritore se nessuno lo vuole ?). Per il resto il ruolo del giudice deve spettare al Libero Mercato e allo Stato quello di "guardiano di notte".

[Affus]

[QUOTE]In Origine Postato da Il Condor

In Origine Postato da Affus
"Il primo problema sono la presenza dei partiti che andrebbero subito sopressi . Chi si oppone in concreto farebbe la fine dei partiti ."

Soppressione del finanziamento pubblico ai partiti (il che significa soppressione del 90% dei partiti esisitenti), ma non soppressione dei partiti in toto.
Chi si oppone in concreto farebbe la fine dei partiti .




"Poi la presenza dei sindacati . Andrebbero sopressi !
Poi alcune leggi a garanzia del voto universale . Andrebbero eliminate ! Chi si oppone farebbe la fine delle leggi . Abolizione del diritto di sciopero ."

Soppressione del potere politico dei sindacati. Possono continuare ad esistere, ma la loro contrattazione ha valore solo per gli iscritti.
Il voto riformato in modo che il voto di ciascuno sia proporzionato alle tasse che paga.
Lo sciopero puo' restare, ma chi sciopera puo' essere licenziato in tronco per evidente inadempienza contrattuale.
Chi si oppone, a concimare i campi (nel senso che farebbe la funzione del concime).




"Fatto questo , lo stato sarebbe il giudice tra le parti per una crescita di tutte le componenti sociali . Lo stato assumenrebbe il ruolo dei partiti e del sindacato e la difesa dei lavoratori . "

Lo Stato giudice solo per i bisogni indivisibili (esempio: dove costruire un inceneritore se nessuno lo vuole ?). Per il resto il ruolo del giudice deve spettare al Libero Mercato e allo Stato quello di "guardiano di notte".

Ti manca ancora qualcosa per essere perfetto .
Non si pone l'ordine nella societa per un ossequio al libero mercato ,ma per permettre uno sviluppo armonico a tutte le componenti sociali . Lo stato vuole il bene comune ed è il giudice tra tutte le parti e chi vuole sostituirsi allo stato , vuole l'anarchia .
Percio' se ammetti pure un solo partito, perchè negare l'esistenza di altri ?
LO stato sviluppa ministeri idonei che si occupano sia delle corporazioni, sia dell'ambiente o della famiglia. Eliminazione della camera e del senato e di molti giornali politici .
Chi si oppone fa la fine dei giornali .

[Affus]

In Origine Postato da Montalbano
Non sapevo che il caldo facesse scherzi di questo genere. Se ti legge Serena Dandini un contratto per BRA non te lo toglie nessuno. Continua così, sei il forumista più divertente, quello più comico in assoluto. Non so se però la tua comicità sia volontaria...

non c' è nulla di volontario e sono cosi originale per natura .
credo di essere uno dei pochi esemplari di uomini di destra esistenti attualmente in europa . Gli altri sono solo accozzaglie .