Magistratura indipendente?

[vinzi]

Art. 104 della Costituzione: LA MAGISTRATURA COSTITUISCE UN ORDINE AUTONOMO E INDIPENDENTE DA OGNI ALTRO POTERE.

Se cosi' e', come puo' un altro potere bloccare un processo IN CORSO?
Come semplice cittadino, ignorante in materia giuridica, gradirei qualcuno con maggiori conoscenze, desse una spiegazione credibile e fondata, tenendo presente appunto l'articolo 104.

E poi una seconda domanda! Ho sentito alla radio che probabilmente sara' avanzato dal Tribunale di Milano un
ricorso alla Corte Costituzionale per incostituzionalita' del Lodo Schifani. Ma il commentatore ha poi aggiunto: Per poi conoscere la decisione della Corte, trascorrera' sicuramente il periodo dei sei mesi di Presidenza dell'Europa. Perche', secondo voi, una decisione della Corte deve richiedere cosi' tanto tempo anche in casi cosi' importanti?
Saluti.

[anton]

PERCHè NON ESISTE SOLO LA MAFIA SICILIANA

[heyman]

ehehehe sei un genio!
finiranno per pensare che sono un tuo fan!

[MrBojangles]

In Origine Postato da vinzi
Art. 104 della Costituzione: LA MAGISTRATURA COSTITUISCE UN ORDINE AUTONOMO E INDIPENDENTE DA OGNI ALTRO POTERE.

Se cosi' e', come puo' un altro potere bloccare un processo IN CORSO?
Come semplice cittadino, ignorante in materia giuridica, gradirei qualcuno con maggiori conoscenze, desse una spiegazione credibile e fondata, tenendo presente appunto l'articolo 104.

Non c'è niente da spiegare; non si può modificare la costituzione per legge ordinaria. Il lodo Schifani/Banana è incostituzionale.

E poi una seconda domanda! Ho sentito alla radio che probabilmente sara' avanzato dal Tribunale di Milano un
ricorso alla Corte Costituzionale per incostituzionalita' del Lodo Schifani. Ma il commentatore ha poi aggiunto: Per poi conoscere la decisione della Corte, trascorrera' sicuramente il periodo dei sei mesi di Presidenza dell'Europa. Perche', secondo voi, una decisione della Corte deve richiedere cosi' tanto tempo anche in casi cosi' importanti?
Saluti.

Credo sia per il fatto che i giudici della Corte Costituzionale non fanno solo quello; hanno tanti altri incarichi e occupazioni. La C.C. non viene riunita a chiamata; credo si riunisca a cadenze fisse.

[vinzi]

Scusa, ma se il Lodo Schifani e' cosi' "palesemente" incostituzionale, com'e' possibile che il Presidente della Repubblica, attorniato com'e' da esperti consulenti di ogni tipo, firmi la legge?

[pthome66]

In Origine Postato da vinzi
Scusa, ma se il Lodo Schifani e' cosi' "palesemente" incostituzionale, com'e' possibile che il Presidente della Repubblica, attorniato com'e' da esperti consulenti di ogni tipo, firmi la legge?

Semplidcemente perchè questa legge è stata concertata tra Ciampi, cdx, csx, Consulta.
Al di là di quanto gli esponenti di csx dicono in piazza per salvarsi faccia e culo (che poi sono la stessa cosa) questo accordo è stato raggiunto grazie (o a causa, fai tu!) della mediazione che i funzionari del Colle hanno condotto tra tutte le parti in causa. I bene informati sostengono che Ciampi ha utilizzato la propria moral suasion per mettere daccordo sulla legge prima il cdx e il csx, poi facendo in modo di "convincere" la Consulta a non emettere il giudizio di costituzionalità prima di sei mesi.
Ovviamente Ciampi si è impegnato a firmarla, la legge.

Io continuo a pensare che sia il solito trappolone orchestrato dal csx e dal suo Presidente, trappolone stile Cirami o rogatorie. Tanto rumore, piccolo risultato, screditamento del cdx quando la Consulta dichiarerà incostituzionale il provvedimento.

[vinzi]

In Origine Postato da antonio

qualcuno di voi mi deve spiegare allora come e' stato possibile che la Corte Costituzionale abbia bocciato leggi precedentemente votate dalla maggioranza e controfirmate da Ciampi...

Ad Ognuno il suo compito...semplicemente...

Perdona la mia ignoranza (o difetto di memoria), potresti indicare quali sono le leggi a cui ti riferisci?
Ti ringrazio.

[anton]

In Origine Postato da antonio
questa della Legge "concertata" e' una buggerata bella e buona...so che un tale accordo e' stato ipotizzato su alcuni organi di stampa...ma in realta' non vi e' alcun preaccordo..ne' fra centro destra e centro sinistra...ne' fra le cariche menzionate...

qualcuno di voi mi deve spiegare allora come e' stato possibile che la Corte Costituzionale abbia bocciato leggi precedentemente votate dalla maggioranza e controfirmate da Ciampi...


Ad Ognuno il suo compito...semplicemente...

====
te lo ha detto il corvo parlante???

[vinzi]

In Origine Postato da pthome66
.
Ovviamente Ciampi si è impegnato a firmarla, la legge.

Io continuo a pensare che sia il solito trappolone orchestrato dal csx e dal suo Presidente, trappolone stile Cirami o rogatorie. Tanto rumore, piccolo risultato, screditamento del cdx quando la Consulta dichiarerà incostituzionale il provvedimento.

Se cosi' fosse, lo "screditamento" maggiore sarebbe, a mio avviso,
del Presidente della Repubblica. Spero non possano esserci le basi di un ricatto.

[pthome66]

In Origine Postato da vinzi
Se cosi' fosse, lo "screditamento" maggiore sarebbe, a mio avviso,
del Presidente della Repubblica. Spero non possano esserci le basi di un ricatto.

Ti ho già detto come la penso io.
Secondo me è un bel trappolone preparato per Berlusconi e i suoi (Schifani, Vito, etc.) più attivi sostenitori, predisposto al fine di screditarlo definitivamente agli occhi degli italiani. Dopo i proclami anti rogatorie e anti Cirami (leggi che non sono servite a un fico secco - anche per via dell'intervento di Ciampi - se non a incrinare la figura istituzionale di Berlusconipresidentedelconsiglio) il colpo di grazia alla credibilità arriverà con la bocciatura della Consulta dopo il semestre europeo.