La sentenza Andreotti dimostra che non c'è complotto della magistratura

[Willy]

L'assoluzione di Andreotti (al di là del giudizio storico sul personaggio che - personalmente - non è positivo) dimostra, se ce ne fosse stato bisogno, che in Italia non è in corso nessun complotto da parte della magistratura presunta comunista.
Chi afferma il contrario o è bugiardo e in malafede o ha difficoltà a comprendere la situazione. Tanto più che non si capisce perché il presidente berluscono sbraiti tanto per Previti, visto che siamo solo al primo grado di giudizio... se vale la presunzione di innocenza e se lui è innocente perché urlare ora?

[Pieffebi]

Dimostra che un politico di fama internazionale, al di là di ogni giudizio di merito su suoi eventuali errori, è stato accusato da un pugno di magistrati politicizzati e militanti sulla base di accuse di mafiosi criminali patentati sedicenti "pentiti", prive di qualsiasi riscontro (se non altre accuse, spesso veramente ridicole, di altri mafiosi criminali), senza neppure valutare il grave danno che veniva fatto all'Italia intera nel sostenere un'accusa così inconsistente contro un uomo che è stato per 7 volte capo del governo (anche con l'astensione dei nipotini di Stalin) e svariate volte ministro.
Resta l'infamia di Perugia, che la Cassazione dovrà affrontare usando la legge, quindi cancellandola.
E' in malafede chi rovescia le carte dimenticando che la sentenza smentisce il compagno Caselli e i suoi eredi, militanti comunisti 0 assimilati, con funzioni di magistrati, a seguito di pubblico concorso.
Che il dottor Caselli e chi ha sostenuto l'accusa si dimettano e entrino in politica ufficialmente, se hanno dignità.

Saluti liberali

[Willy]

Originally posted by Pieffebi
Dimostra che un politico di fama internazionale, al di là di ogni giudizio di merito su suoi eventuali errori, è stato accusato da un pugno di magistrati politicizzati e militanti sulla base di accuse di mafiosi criminali patentati sedicenti "pentiti", prive di qualsiasi riscontro (se non altre accuse, spesso veramente ridicole, di altri mafiosi criminali), senza neppure valutare il grave danno che veniva fatto all'Italia intera nel sostenere un'accusa così inconsistente contro un uomo che è stato per 7 volte capo del governo (anche con l'astensione dei nipotini di Stalin) e svariate volte ministro.
Resta l'infamia di Perugia, che la Cassazione dovrà affrontare usando la legge, quindi cancellandola.
E' in malafede chi rovescia le carte dimenticando che la sentenza smentisce il compagno Caselli e i suoi eredi, militanti comunisti 0 assimilati, con funzioni di magistrati, a seguito di pubblico concorso.
Che il dottor Caselli e chi ha sostenuto l'accusa si dimettano e entrino in politica ufficialmente, se hanno dignità

Saluti liberali

Di liberale in chi sostiene berlusconi io trovo ben poco... il problema dell'Italia si chiama Berlusconi e non è un'ossessione. E' lui che è sceso in politica contro una metà del paese. Lui che semina divisione veleno. Lui.

[Pieffebi]

Originally posted by willy
Di liberale in chi sostiene berlusconi io trovo ben poco... il problema dell'Italia si chiama Berlusconi e non è un'ossessione. E' lui che è sceso in politica contro una metà del paese. Lui che semina divisione veleno. Lui.

Di liberale nella sinistretta massimalista non c'è nulla, e dopo la presa di possesso delle piazze da parte dei seguaci dei Movimenti, che non lasciano neppure parlare i sindacalisti non allineati con il Duce Cofferati, neppure di ....democratico in senso occidentale e pluralista. Le bandiere israeliale bruciate e quelle di Cuba sollevate poi....la dicono lunga.

Shalom!!!

[Pieffebi]

Originally posted by antonio
e' in malafede chi attacca la Magistratura ritenendola politicizzata solo perche' e' imputato un politico...
c'e' uno strano modo di ragionare per cui se l'imputato e' un politico il magistrato e' politicizzato..ergo, il politico andrebbe preventivamente risparmiato dal dover rendere conto di eventuali macnehvolezze contro le leggi dello Stato che rappresenta, anche se antecedenti e nulla aventi a che fare col suo ruolo attuale...
condizione questa impensabile per un qualunque cittadino..e che continuera' ad essere impensabile in futuro.
qualcuno pretende di stabilire la correttezza di una sentenza sulla base dello status politico dell'imputato, per cui, uno, essendo stato 7 volte capo del governo e' percio' stesso innocente....azni non dovrebbe poter essere indagato e men che mai processato......altri addiritura sulla base del portafoglio dell'imputato..e sull'immagine dell'imputato...la solita vecchia solfa del lei non sa chi sono io...
se poi uno e' pieno di denaro e di media tale da riuscire a farsi eleggere, con un'adeguata campagna di marketing, si ritene che questo soggetto , percio' stesso, sia improvvisamente immune e chiamato fuori, diversamente da ogni altro cittadino che non possiede i mezzi per farsi eleggere, dal rispetto per le leggi cui tutti siamo chiamati.
se c'e' un problema di inadeguato funzionamento della Giustizia questo riguarda tutti i cittadini...anche quelli che non vanno a sbraitare contro la magistratura in tv di proprieta' e che non possono dare mandato ai propri avvocati per cambiare le leggi per pararsi il culo...e per non dover rispondere dei reati commessi.
Allora..si faccia ad esempio un solo grado di giudizio..e poi stop...cosi' abbreviamo notevolmente i tempi della giustizia no?..un solo grado di giudizio per tutti...

Le accuse ad Andreotti erano ridicole e inconsistenti, e guarda caso totalmente appiattite su teoremi politici sulla mafiosità di Andreotti e di quasi tutta la DC meridionale e siciliana (che ci siano state collusioni con notabili locali ... è certo, ma anche con le coop ....) che circolavano già negli anni settanta negli ambienti della sinistra più radicale. I magistrati che hanno accusato Andreotti (colui che con Scotti e Martelli aveva sostenuto Falcone, avversato invece dai Violante, Caselli, Leoluca Orlando e Nando DallaChiesa...) credendo ai baci di Riina e ad altre ridicolaggini, hanno sposato questi teoremi sociologico storico-politici che hanno un copyright indelebilmente attribuibile ad una corrente politica nemmeno assimilabile ad un partito, ma una fazione ben precisa.
Quelle accuse hanno anche inopinatamente disonorato un partito politico democratico e l'intera Nazione per portar acqua al mulino di regolamenti di conti intramafiosi e all'ala giustizialista e massimalista della sinistretta catto-comunista nazionale.

Saluti liberali

[anicolas]

Una condanna in grave ritardo
Quegli anni di galera a Previti erano già decisi prima del processo



La condanna dura di Cesare Previti e degli altri imputati arriva con grave ritardo, tanto che sabato scorso ci siamo permessi di anticiparla per noia e per beffa. Non c’è un solo italiano informato e serio che avesse dubbi sul fatto che l’uomo nero dell’Italia perbene, il Cesare che non piace alla gente che si piace, sarebbe stato giudiziariamente sgozzato da una sentenza draconiana, per fortuna non inappellabile. Il pool di magistrati che ha messo l’Italia sottosopra dal ’92 in avanti, che ha chiuso a colpi di avvisi di garanzia e di processi spesso fondati sul nulla i battenti dei vecchi partiti fondatori della Repubblica e della sua Costituzione, fu preso d’incontro dalla decisione di Silvio Berlusconi, ultima vittima predestinata della loro offensiva, di difendere se stesso e lo Stato di diritto costruendo un partito politico e una coalizione elettorale. Il pool era alleato storico dei media, dell’establishment economico-finanziario, dei democristiani di sinistra e degli ex comunisti che volevano il posto di Craxi, e le sue indagini (con qualche pudica copertura) tenevano conto di un sistema di alleanze e del “consenso” dell’opinione pubblica per la guerra santa rigeneratrice della morale. Le indagini che contano cominciarono dopo il discorso di candidatura di Berlusconi, dopo che avevano preso forma ormai i progetti politici del Cav., nonostante le minacce di Francesco Saverio Borrelli sugli “scheletri negli armadi”, alla vigilia della presentazione delle liste. Era il gennaio del 1994. Da allora si aprì la caccia al Cav. e ai suoi uomini. Con Berlusconi per adesso gli è andata male, sono riusciti a sbalzarlo di sella alla fine del ’94, dandogli la spintarella giusta ma in un processo in cui è stato assolto con formula piena, e dopo sette anni di leale opposizione costituzionale è tornato al potere con il voto del popolo. I suoi uomini sono messi così: uno (Previti) l’hanno colpito in quanto avvocato d’affari, frugando nei suoi conti esteri parecchio disordinati ma dimenticando di dimostrare la fattispecie della corruzione in atti di giustizia, l’altro (Marcello Dell’Utri) lo vogliono colpire frugando a casaccio nella sua palermitanità e dimenticando che il concorso esterno in associazione di stampo mafioso è un reato borbonico, indegno di un paese civile. Qui da noi si fa giustizia così: si prende un fumus, lo si trasforma in polverone, si parla a lungo con un teste Omega o con un esercito di pentiti, se ne tira fuori quel che fa colpo sull’opinione pubblica, si imbastisce una gogna, e processo e sentenza ne sono il risultato. Complimenti. Ma non sperino che quella roba lì gli italiani la prendano per giustizia. Al massimo, è giustizialismo. Una variante incancrenita della politica.

IL FOGLIO

[mustang]

...un giudice, da qualche parte.

Assolse, dopo ben sette anni, l'ex presidente del Consiglio Berlusconi da quel reato previsto dall'avviso di garanzia più famoso d'Italia, quello di Napoli.

Anche quel "giudice" fece giustizia.
Ma chi "rimborserà" dallo scippo gli italiani che allora votavano Andreotti.

E gli italiani che vennero scippati dal loro presidente del Consiglio Berlusconi?

saluti

[Willy]

Originally posted by Pieffebi
Di liberale nella sinistretta massimalista non c'è nulla, e dopo la presa di possesso delle piazze da parte dei seguaci dei Movimenti, che non lasciano neppure parlare i sindacalisti non allineati con il Duce Cofferati, neppure di ....democratico in senso occidentale e pluralista. Le bandiere israeliale bruciate e quelle di Cuba sollevate poi....la dicono lunga.

Shalom!!!

Ma per piacere! Il centrosinistra avrà pure i suoi (grossi) problemi, ma almeno non è composto da ex fascisti convertiti sulla via di Arcore, da secessionisti ignoranti appena mai usciti dalla loro valli alpine prima di arrivare a Roma, da una squadra aziendalista colma di yes-men... per non parlare del capo, lui l'Unto, la luce, quello che quando parla tutti tacciono e acconsentono col capo. Quello che considera gli elettori bambini di 8 anni (come se i bambini fossero stupidi!), quello che ai suoi candidati fornisce un kit affinché non mettano la loro faccia sui manifesti ma solo quella del capo-padrone, quello che si credo un esperto in tutto, contadino, artigiano, operaio, quello che non ammette contraddittorio, che ai suoi avversari dà dei comunisti e il discorso è finito, quello che si circonda di petulanti personaggi proni ad ogni suo volere.
Quanto a Cuba e alle bandiere bruciate beh gli stupidi ci sono ovunque e i disonesti pure, ma identificare l'Ulivo con la sinistra massimalista può andar bene per fare un po' di propaganda, ma con quella non si governa, e si vede.
Infine i movimenti. Sbaglia chi fischia Pezzotta o chi la pensa diversamente (anche se non ricordo tanta preoccupazione quando Prodi venne fischiato al Setrière). Però, si sappia che il movimento dei girotondini era composto da persone come il sottoscritto: per nulla estremiste, mai state comuniste ma con tanta rabbia verso chi usa lo Stato a fini propri. Insomma ma lo si capisce o no che abbiamo dato la guida del paese ad una lobby, un branco di squali che fanno solo i loro comodi?

GIUSTIZIA E LIBERTA'

[mustang]

...ti ricordo che quella teoria giuridica, "non poteva non sapere", venne applicata solo a Berlusconi e a Craxi.
Perchè mai Occhetto non poteva non sapere dei soldi di Gardini.
Perchè Agnelli non poteva non sapere degli impicci di Romiti e altri suoi dirigenti?

E venne appunto "cancellata" da quella sentenza.

Non siete voi, buffoncelli, a urlare che la legge dev'essere uguale per tutti?

[Pieffebi]

Originally posted by willy
Ma per piacere! Il centrosinistra avrà pure i suoi (grossi) problemi, ma almeno non è composto da ex fascisti convertiti sulla via di Arcore, da secessionisti ignoranti appena mai usciti dalla loro valli alpine prima di arrivare a Roma, da una squadra aziendalista colma di yes-men... per non parlare del capo, lui l'Unto, la luce, quello che quando parla tutti tacciono e acconsentono col capo. Quello che considera gli elettori bambini di 8 anni (come se i bambini fossero stupidi!), quello che ai suoi candidati fornisce un kit affinché non mettano la loro faccia sui manifesti ma solo quella del capo-padrone, quello che si credo un esperto in tutto, contadino, artigiano, operaio, quello che non ammette contraddittorio, che ai suoi avversari dà dei comunisti e il discorso è finito, quello che si circonda di petulanti personaggi proni ad ogni suo volere.
Quanto a Cuba e alle bandiere bruciate beh gli stupidi ci sono ovunque e i disonesti pure, ma identificare l'Ulivo con la sinistra massimalista può andar bene per fare un po' di propaganda, ma con quella non si governa, e si vede.
Infine i movimenti. Sbaglia chi fischia Pezzotta o chi la pensa diversamente (anche se non ricordo tanta preoccupazione quando Prodi venne fischiato al Setrière). Però, si sappia che il movimento dei girotondini era composto da persone come il sottoscritto: per nulla estremiste, mai state comuniste ma con tanta rabbia verso chi usa lo Stato a fini propri. Insomma ma lo si capisce o no che abbiamo dato la guida del paese ad una lobby, un branco di squali che fanno solo i loro comodi?

GIUSTIZIA E LIBERTA'

In che cosa i comunisti non ex (che difendono il totalitarismo rosso di Cuba, tutt'oggi, come possono) sarebbero migliori degli EX fascisti ......è un mistero. I comunisti non ex e filo-cubani sono stati fatti ministri della Repubblica dall'Ulivo, non da Berlusconi. I comunisti non ex, sono parte integrante, attraverso i "comunisti unitari" (minoranza correntoniana dentro i diesse) e soprattutto i CoSSuttiani (gli avversari del debole strappo di Berlinguer da Mosca) della coalizione dell'Ulivo. Uno di costoro, Ministro della Repubblica Comunista del governo Ulivista, andò ad accogliere una terrorista di ritorno dalle galere americane (stra-meritate per complicità con gruppi di assassini) per scontare (giustamente sul piano umano) la pena in Italia. L'accolse, il ministro alla terrorista, con un romantico mazzo di fiori (pensate se Castelli offrisse pubblicamente fiori a qualche estremista di destra implicata in fatti di terrorismo!!!!).
Lasciamo per cortesia stare le lobbies. La lobby di un gruppo editoriale organico alla SINISTRA-centro (che ha costituito uno dei suoi principali strumenti di agitazione / propaganda /disinformazione da molti anni a questga parte) , è direttamente interessata all'esito di certi processi, che ha supportato mediaticamente, per via di una "paccata di miliardi", su cui il PADRONE ambisce a mettere le mani. Padrone, non bisogna dimenticarlo, che è un corruttore confesso e impenitente, senza che ciò abbia mai costituito motivo d'indignazione per i suoi puritani dipendenti, ne' per i girotondari giacobini, moralisti senza morale o....disinformati ingenui.

Stendiamo poi un velo pietoso, ma davvero pietoso, sulle consulenze Nomisma, sulle tentate svendite di determinati "gioielli", sulle sedute spiritiche e altre dimostrazioni del livello di taluni personaggi politici sopra citati, per evitare di tornare sulla solita Telekom serbia, su Mitrokin, e su tutte le magagne che non attirano l'attenzione dei procuratori d'assalto, troppo occupati a guardare altrove, e ad accusare Andreotti di esser mafioso....perdendo tempo prezioso, denaro ed energie, con COSA NOSTRA che ringrazia senz'altro di cuore.
Saluti liberali