User Tag List

Pagina 3 di 4 PrimaPrima ... 234 UltimaUltima
Risultati da 21 a 30 di 33
  1. #21
    Estremista della libertà
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Stanza dei bottoni del Forum "Libertarismo"
    Messaggi
    18,289
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    In origine postato da aussiebloke
    Ah che bella difesa del federalismo. Portiamola fino in fondo.
    Se uno stato vuole mandare al forno gli ebrei avra' pure il diritto di farlo
    senza che americani e russi arrivino a rompere le palle? Avrebbero
    dovuto essere solo i cittadini di Auschwitz a pronunciarsi con un referendum
    sull'eventuale chiusura del campo (referendum soggetto al quorum del 50% of course).
    E perchè la bella idea dei forni dovrebbero averla solo gli stati piccoli?
    Mi risulta che più uno stato è grande, più danni è in grado di fare.
    Per questo il federalismo, e in misura ancor maggiore la secessione, sono in genere coerenti col pensiero liberale.

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #22
    piemonteis downunder
    Data Registrazione
    20 Mar 2002
    Località
    sydney
    Messaggi
    3,615
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Era un commento ironico. Pazienza.

    Volevo dire questo: mi fa ridere vedere che pochi mesi fa i leghisti
    denunciavano il fatto che si era imposta la sharia in una parte
    della nigeria, era visto come un esempio di barbarie islamiche da combattere...
    Adesso invece gli stessi leghisti usano la scusa del federalismo per difendere
    quella legge abrogata negli usa. Eppure sono due casi identici.

    Benissimo. Diritto allo stato del texas di mettere in galera chi non fotte
    nella corretta posizione approvata dallo Stato. Ma allora diritto anche
    alla Nigeria del nord di lapidare chi non accetta la sharia.
    Poi pero' non lamentatevi che non vi vota piu' nessuno...

  3. #23
    allevatore
    Data Registrazione
    09 Mar 2002
    Località
    campagna lombardo-veneta
    Messaggi
    4,930
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    In origine postato da aussiebloke
    Era un commento ironico. Pazienza.

    Volevo dire questo: mi fa ridere vedere che pochi mesi fa i leghisti
    denunciavano il fatto che si era imposta la sharia in una parte
    della nigeria, era visto come un esempio di barbarie islamiche da combattere...
    Adesso invece gli stessi leghisti usano la scusa del federalismo per difendere
    quella legge abrogata negli usa. Eppure sono due casi identici.

    Benissimo. Diritto allo stato del texas di mettere in galera chi non fotte
    nella corretta posizione approvata dallo Stato. Ma allora diritto anche
    alla Nigeria del nord di lapidare chi non accetta la sharia.
    Poi pero' non lamentatevi che non vi vota piu' nessuno...
    mah guarda io parlo a titolo personale, mai avuto tessere di alcun partito politico.

  4. #24
    Estremista della libertà
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Stanza dei bottoni del Forum "Libertarismo"
    Messaggi
    18,289
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    In origine postato da aussiebloke
    Era un commento ironico. Pazienza.

    Volevo dire questo: mi fa ridere vedere che pochi mesi fa i leghisti
    denunciavano il fatto che si era imposta la sharia in una parte
    della nigeria, era visto come un esempio di barbarie islamiche da combattere...
    Adesso invece gli stessi leghisti usano la scusa del federalismo per difendere
    quella legge abrogata negli usa. Eppure sono due casi identici.

    Benissimo. Diritto allo stato del texas di mettere in galera chi non fotte
    nella corretta posizione approvata dallo Stato. Ma allora diritto anche
    alla Nigeria del nord di lapidare chi non accetta la sharia.
    Poi pero' non lamentatevi che non vi vota piu' nessuno...
    Sì, avevo capito.
    Però la difesa del federalismo può essere limitata ai casi in cui ci fa comodo?
    Io non so darmi una risposta sicura, per i motivi sopra esposti.

  5. #25
    Moderatore
    Data Registrazione
    07 Mar 2002
    Messaggi
    4,076
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    In origine postato da aussiebloke
    Era un commento ironico. Pazienza.

    Volevo dire questo: mi fa ridere vedere che pochi mesi fa i leghisti
    denunciavano il fatto che si era imposta la sharia in una parte
    della nigeria, era visto come un esempio di barbarie islamiche da combattere...
    Adesso invece gli stessi leghisti usano la scusa del federalismo per difendere
    quella legge abrogata negli usa. Eppure sono due casi identici.

    Benissimo. Diritto allo stato del texas di mettere in galera chi non fotte
    nella corretta posizione approvata dallo Stato. Ma allora diritto anche
    alla Nigeria del nord di lapidare chi non accetta la sharia.
    Poi pero' non lamentatevi che non vi vota piu' nessuno...
    Attenzione la questione non è così semplice.
    Se una comunità decide di darsi delle regole che noi riteniamo barbare o idiote un conto è dire "non mi piacciono", un conto è cercare di di far cambiare loro idea con la forza.
    E se accettiamo questo principio, cioè il fatto che lo stato più forte (ma sarebbe giusto dire più aggressivo) ha il diritto di imporre la propria verità allora apriamo le porte dell'inferno.

    saluti padani

  6. #26
    Estremista della libertà
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Stanza dei bottoni del Forum "Libertarismo"
    Messaggi
    18,289
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    In origine postato da PINOCCHIO
    Attenzione la questione non è così semplice.
    Se una comunità decide di darsi delle regole che noi riteniamo barbare o idiote un conto è dire "non mi piacciono", un conto è cercare di di far cambiare loro idea con la forza.
    E se accettiamo questo principio, cioè il fatto che lo stato più forte (ma sarebbe giusto dire più aggressivo) ha il diritto di imporre la propria verità allora apriamo le porte dell'inferno.
    Il fatto è che "comunità" è solo un concetto astratto, poichè solo l'individuo pensa, ragiona, agisce.
    Se si legittima il potere arbitrario dello stato (di un qualsiasi stato) sugli individui, nulla è sbagliato, nemmeno una guerra preventiva decisa dalla maggioranza dei votanti dello stato aggressore.

  7. #27
    allevatore
    Data Registrazione
    09 Mar 2002
    Località
    campagna lombardo-veneta
    Messaggi
    4,930
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Insomma diteglielo voi al povero Stonewall che gli stati del Sud non avevano alcun diritto di secedere dall'Unione per mantenere la schiavitù nel proprio ordinamento giuridico. Perchè aldilà delle questioni economiche il punto formale era proprio quello, l'abolizione della "peculiare istituzione", e credo che nessuno qui dentro a parte Felix si dichiari ad essa favorevole, quindi... THE SOUTH WAS WRONG! Almeno secondo la logica di alcuni forumisti che potremmo definire "federalisti falsi e degenerati".

  8. #28
    Moderatore
    Data Registrazione
    07 Mar 2002
    Messaggi
    4,076
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    In origine postato da ARI6
    Il fatto è che "comunità" è solo un concetto astratto, poichè solo l'individuo pensa, ragiona, agisce.
    Se si legittima il potere arbitrario dello stato (di un qualsiasi stato) sugli individui, nulla è sbagliato, nemmeno una guerra preventiva decisa dalla maggioranza dei votanti dello stato aggressore.
    Sicuramente, ma visto che viviamo "momentaneamente" (almeno spero) in un sistema di comunità imposte preferisco difendere la possibilità che almeno questi stati si facciano almeno un po' di sana concorrenza sulle regole che impongono.
    E' preferibile avere 10.000 stati con 10.000 sistemi sociali diversi (dei quali naturalemtne molti saranno detestabili) che averne uno con un sistema sociale "giusto", no?

    saluti padani

  9. #29
    Estremista della libertà
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Stanza dei bottoni del Forum "Libertarismo"
    Messaggi
    18,289
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    In origine postato da asburgico
    il punto formale era proprio quello, l'abolizione della "peculiare istituzione"
    Questo non manca di ricordarlo la retorica unionista.
    Però qualcosa di vero c'è.
    E comunque dimostra come non possa esistere un sistema perfetto ma solo uno meno peggio. E alla luce dei crimini commessi dagli Stati Uniti, mi sembra estremamente semplice capire quale sarebbe stato.

  10. #30
    Estremista della libertà
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Stanza dei bottoni del Forum "Libertarismo"
    Messaggi
    18,289
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    In origine postato da PINOCCHIO
    E' preferibile avere 10.000 stati con 10.000 sistemi sociali diversi (dei quali naturalemtne molti saranno detestabili) che averne uno con un sistema sociale "giusto", no?
    Sì, a patto di vivere in uno degli stati più giusti...

 

 
Pagina 3 di 4 PrimaPrima ... 234 UltimaUltima

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226