In USA calpestata ancora una volta l'autonomia degli stati

[asburgico]

Un copione che si ripete, laddove non riesce la propaganda mediatica interviene la longa manus del governo centrale con un'azione coercitiva che annulla le leggi promulgate democraticamente dalle assemblee statali. Allo stesso modo furono abrogate la schiavitù e la segregazione razziale, che diritto ha il governo federale di decidere ciò che è giusto o sbagliato per i cittadini di uno stato?

da Il nuovo: http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0...182660,00.html

Il Texas incorona l'amore gay


La Corte Suprema degli Stati Uniti ha abrogato la legge che vietava atti sessuali tra persone dello stesso sesso anche nella propria casa. Sono anche 13 gli Stati, in Usa, che hanno leggi sulla sodomia.


NEW YORK – Amarsi, tra gay, sarà possibile anche in Texas. A sancirlo è stata la Corte Suprema degli Stati Uniti, che ha abrogato una legge che vietava atti omosessuali anche nella privacy della propria casa.

L'azione legale era partita dopo l'arresto in Texas di John Lawrence e Tyron Garner, due uomini portati in carcere dalla polizia, che aveva fatto irruzione nell'abitazione di uno di loro a Houston e li aveva trovati impegnati in un atto sessuale.

La Corte Suprema si è pronunciata con sei voti contro tre per abrogare texana. "La Corte ha deciso che la moralità non è questione di legge", ha protestato il reverendo Bob Schenck, che si è battuto in difesa della legge del Texas.

Oltre al Texas, sono 13 gli stati americani che hanno ancora leggi sulla sodomia. Con il voto di oggi la Corte Suprema ha stabilito un principio e un nuovo diritto: il diritto alla privacy in camera da letto. "Gli uomini hanno diritto al rispetto delle loro vite privata", ha scritto il giudice Kennedy, aggiungendo che "lo stato non può sminuire l'esistenza delle persone o controllare il loro destino rendendo un crimine la loro condotta sessuale privata".

Negli Stati Uniti, fino al 1960, tutti gli stati avevano leggi contro la sodomia. In 37 stati queste leggi sono state abrogate o sono state bloccate dai tribunali. Nei rimanenti 13 stati, quattro (Texas, Kansas, Oklahoma e Missouri) proibiscono i rapporti di sesso orale e anale tra coppie dello stesso sesso, mentre gli altri nove mettono al bando la sodomia consensuale anche tra coppie eterosessuali: sono Alabama, Florida, Idaho, Louisiana, Mississippi, North Carolina, South Carolina, Utah e Virginia. Secondo gli esperti legali, la decisione della Corte di oggi ha invalidato anche queste leggi.

(26 GIUGNO 2003, ORE 17:13)

[nordista]

In origine postato da asburgico
Un copione che si ripete, laddove non riesce la propaganda mediatica interviene la longa manus del governo centrale con un'azione coercitiva che annulla le leggi promulgate democraticamente dalle assemblee statali. Allo stesso modo furono abrogate la schiavitù e la segregazione razziale, che diritto ha il governo federale di decidere ciò che è giusto o sbagliato per i cittadini di uno stato?

da Il nuovo: http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0...182660,00.html

Il Texas incorona l'amore gay


La Corte Suprema degli Stati Uniti ha abrogato la legge che vietava atti sessuali tra persone dello stesso sesso anche nella propria casa. Sono anche 13 gli Stati, in Usa, che hanno leggi sulla sodomia.


NEW YORK – Amarsi, tra gay, sarà possibile anche in Texas. A sancirlo è stata la Corte Suprema degli Stati Uniti, che ha abrogato una legge che vietava atti omosessuali anche nella privacy della propria casa.

L'azione legale era partita dopo l'arresto in Texas di John Lawrence e Tyron Garner, due uomini portati in carcere dalla polizia, che aveva fatto irruzione nell'abitazione di uno di loro a Houston e li aveva trovati impegnati in un atto sessuale.

La Corte Suprema si è pronunciata con sei voti contro tre per abrogare texana. "La Corte ha deciso che la moralità non è questione di legge", ha protestato il reverendo Bob Schenck, che si è battuto in difesa della legge del Texas.

Oltre al Texas, sono 13 gli stati americani che hanno ancora leggi sulla sodomia. Con il voto di oggi la Corte Suprema ha stabilito un principio e un nuovo diritto: il diritto alla privacy in camera da letto. "Gli uomini hanno diritto al rispetto delle loro vite privata", ha scritto il giudice Kennedy, aggiungendo che "lo stato non può sminuire l'esistenza delle persone o controllare il loro destino rendendo un crimine la loro condotta sessuale privata".

Negli Stati Uniti, fino al 1960, tutti gli stati avevano leggi contro la sodomia. In 37 stati queste leggi sono state abrogate o sono state bloccate dai tribunali. Nei rimanenti 13 stati, quattro (Texas, Kansas, Oklahoma e Missouri) proibiscono i rapporti di sesso orale e anale tra coppie dello stesso sesso, mentre gli altri nove mettono al bando la sodomia consensuale anche tra coppie eterosessuali: sono Alabama, Florida, Idaho, Louisiana, Mississippi, North Carolina, South Carolina, Utah e Virginia. Secondo gli esperti legali, la decisione della Corte di oggi ha invalidato anche queste leggi.

(26 GIUGNO 2003, ORE 17:13)

Anche se io non faccio parte di quella maggioranza, ormai la maggioranza della gente e' contraria a perseguire legalmente come criminali i gay (o le lesbiche) che, da maggiorenni e nella privacy della loro casa, facciano atti omosessuali.
Quanto alle coppie eterosessuali, perfino io non ho niente da ridire: contenti loro.......anche se l'Utah, vista la maggioranza di religione mormona, chiude un occhio (o tutti e due) sui rapporti in odore di bigamia.
Che vuoi che ti dica, per i conservatori sono tempi difficili....ma l'autonomia non potrai mai ignorare la democrazia, in quanto e' nata proprio per difenderla.
-N-

[asburgico]

In origine postato da nordista
Anche se io non faccio parte di quella maggioranza, ormai la maggioranza della gente e' contraria a perseguire legalmente come criminali i gay (o le lesbiche) che, da maggiorenni e nella privacy della loro casa, facciano atti omosessuali.
Quanto alle coppie eterosessuali, perfino io non ho niente da ridire: contenti loro.......anche se l'Utah, vista la maggioranza di religione mormona, chiude un occhio (o tutti e due) sui rapporti in odore di bigamia.
Che vuoi che ti dica, per i conservatori sono tempi difficili....ma l'autonomia non potrai mai ignorare la democrazia, in quanto e' nata proprio per difenderla.
-N-

Rimango dell'idea che se la maggioranza dei texani era contro quella legge sarebbe dovuto essere il parlamento del texas ad abrogarla e non dei giudici a 5000 km di distanza.

[Stonewall]

Concordo con Asburgico. Questa decisione della Corte Suprema è l'ultimo colpo (in ordine di tempo) alla vecchia concezione autenticamente federale dell'Unione.

[Wyatt Earp]

In origine postato da asburgico
Rimango dell'idea che se la maggioranza dei texani era contro quella legge sarebbe dovuto essere il parlamento del texas ad abrogarla e non dei giudici a 5000 km di distanza.

Concordo!
Saluti Padani

[Celtic Pride (POL)]

messaggio per i gay.....fate del vostro **** quello che volete ma non pensiate di:

1-ricevere aiuti economici di nessun tipo
2-essere considerati alla stessa stregua delle famiglie etero tradizionali
3-adottare bembini di nessuna razza e colore.

[Delaware]

Evidentemente la Corte Suprema Federale ha stabilito che il diritto a farsi i cazzi propri abbia , appunto , valenza federale e non possa essere conculcato dalle singole legislazioni statuali.

Non vedo dove sia questa minaccia al federalismo

[ceppo]

In origine postato da Delaware
Evidentemente la Corte Suprema Federale ha stabilito che il diritto a farsi i cazzi propri abbia , appunto , valenza federale e non possa essere conculcato dalle singole legislazioni statuali.

Non vedo dove sia questa minaccia al federalismo

Mi sembra l'intervento più sensato.

[ARI6]

Da un punto di vista formale si tratta di un fatto grave.
Tuttavia non si può prescindere dal contenuto, e se da un lato questa legge nega il principio federale, dall'altro afferma quello liberale di farsi, è il caso di dirlo, i cazzi propri.

[asburgico]

In origine postato da Delaware
Evidentemente la Corte Suprema Federale ha stabilito che il diritto a farsi i cazzi propri abbia , appunto , valenza federale e non possa essere conculcato dalle singole legislazioni statuali.

Non vedo dove sia questa minaccia al federalismo

Mi pare abbastanza evidente.