L'Unità enigmistica: trova l'errore.

[yurj]

Berlusconi: "i giudici in italia sono di sinistra" e "l'85% dei giornali e' di sinistra"

Meriterebbe l'ergastolo solo per il monte di minchiate che dice, ma pthome66 tiene all'Unita'...

A me ricorda molto un fan di Pinochet che di fronte all'assassinio di Allende, si mette a parlare di inflazione.

[pthome66]

In Origine Postato da Montalbano
A te il caldo fa male. Prima mi dici che non ho senso dell'umorismo affermando implicitamente che non ho capito che la tua era una battuta, poi quando ti dico che non faceva ridere mi dici che era un paradosso. E se era un paradosso, mi spieghi a cosa serve l'umorismo? Misteri della tecnica...

Il paradosso, fin dalla grecia antica, viene spesso utilizzato ANCHE con finalità umoristiche.
Oggigiorno per esempio le notizie paradossali, di cui si trova raccolta su parecchi periodici, vengono utilizzate al fine di divertire, meravigliare, sorprendere i lettori.

[pthome66]

In Origine Postato da Montalbano
Sono appellabili sino al loro passaggio in giudicato. Che avviene dopo ben tre gradi di giudizio. Che la ipergarantista destra vorrebbe ridurre a due. Per gli altri, perchè qualcuno ha proposto anche un quarto grado di giudizio ad uso e consumo dei politici. Di destra....
PS: quali conseguenza dovrebbe avere una sentenza non passata in giudicato?

Ti sei mangiato il libro di Diritto?
Era chiaro anche a un idiota che non parlavo di tecnicalità, ma di atti e conseguenze politiche alle sentenze.

[pthome66]

In Origine Postato da Montalbano
Ah, le conseguenze politiche. Lo so, era chiaro anche ad un idiota e io non lo sono per cui non ci arrivo. E quali sarebbero le conseguenze politiche, visto che il signore in questione a tutto pensa meno che a dimettersi? Le conseguenze c'erano una volta, quando il sistema era democratico e non era ancora stato dato in comodato gratuito al nanetto. A quei tempi anche il Presidente della Repubblica se faceva qualcosa di discutibile si dimetteva (do you remember Leone?). Oggi non usa più così...

Appunto. I remember very well Leone. And you?
Proprio di questo parlavo!

[pthome66]

In Origine Postato da damps
Non vorrei fare incaxxare tutti...

Ma siamo sicuri che......
si sbagli Vattimo e non vi sbagliate tutti voi?

Vattimo parla del "processo Watergate"

e il processo/procedimento di impeachment
nei riguardi di Nixon c'è stato per davvero.
Nixon, visto che si metteva male,
si è dimesso prima della fine del "processo" di impeachment.
------------------------------------------------------------------

Nel maggio del 1974 il gran Giurì Federale incriminò Nixon come uno degli organizzatori del complotto e diede il via all'impeachment.
Tra il 27 e il 30 luglio, il Congresso ratificò le incriminazioni, tra cui ostruzione della giustizia. E l'8 agosto Richard Nixon diventò il primo presidente degli Stati Uniti a lasciare la carica, il giorno successivo avrebbe comunicato la sua decisione in un drammatica confessione ad un programma televisivo. Gli succederà Gerald Ford.
-------------------------------------------------------------------

calma, ragazzi, vi prego....

Vattimo parla chiaramente non della procedura di impeachement ma del processo cero e proprio (giudice, giuria, imputato, come quello di Milano) che mai fu celebrato a motivo di un "lodo" che fece uscire Nixon indenne dalla vicenda.

[yurj]

Nixon e' il BOIA di milioni di vietnamiti.

[A Sinistra]

In Origine Postato da pthome66
Possono possono....lo hanno fatto!


Certo appellabili.....ma quando? E dopo quali conseguenze?

Lo hanno fatto? Non mi risulta che i giudici possano modificare gli anni di pena o una intera legge, ma potrei sbagliarmi.

Mi dici quando lo hanno fatto o a proposito di che o di chi lo hanno fatto? Con la motivazione, naturalmente. Non dirmi solo lo hanno fatto per berlusconi, o per previti, ma dimmi: lo hanno fatto per berlusconi in questa occasione, infliggendo x anni anzichè...oppure lo hanno fatto per previti, condannandolo anche se la legge non prevedeva quel reato.

Poche parole, ma chiare, per favore.

[A Sinistra]

In Origine Postato da pthome66
Certo appellabili.....ma quando? E dopo quali conseguenze?

E allora? Le conseguenze sono un danno per berlusconi e un piacere per gli altri? Anzichè fare una legge per salvarsi dalla galera, visto che è tanto bravo doveva fare una legge per far fare i processi in un mese.

[pthome66]

In Origine Postato da Montalbano
Ma di quale lodo parli? Nixon dovette dimettersi, altro che lodo e uscire indenne dalla vicenda. Ma allora è proprio il caldo!!!

Chiedi a Antonio (post n.2 di questo thread) per sapere come è andata la vicenda di Nixon invece di sparare minchiate.
Non conosci la vicenda? Va bene; non è mica obbligatorio sapere tutto! Ma almeno taci se non sai!

[MrBojangles]

In Origine Postato da pthome66
Bravo! Hai vinto un abbonamento per un anno a "Il Giornale".

E per farci che???
Non lo sai che è vietato dall'HCCP di incartare le patate con "carta sporca d'inchiostro"?