Evoluzione del tasso di profitto e dei salari

[eq...]

la moneta è solo un mezzo, l'importante è la qta di beni e servizi REALI.

Tu sei più realista del re, ma se è come dici tu, ma perché non ne stampano un miliardino per uno e ce lo danno, non sarebbe la soluzione di tutti i problemi? :14345:

[dDuck]

Tu sei più realista del re, ma se è come dici tu, ma perché non ne stampano un miliardino per uno e ce lo danno, non sarebbe la soluzione di tutti i problemi? :14345:

causerebbe inflazione, quindi prodotti più cari, un po come la spagna del 1500 che con l'oro dell'america pensava di divenire ricca.

ma attenzione, inflazione dei prodotti, ma la manodopera non viene a costare di più, perchè legata a ricatti economici, se i prezzi raddoppiano, un dipendente non puo chiedere il doppio, perche per la stessa cifra trova un altro.

[Alexandri Magni]

per la stessa cifra trova un altro.

Certo che ne trova un'altro, basta che quello si indebiti con tassi d'interesse vicino allo zero e hai risolto il problema

Tanto oramai anche i cani e i gatti hanno il loro sindacati.

Esistono persino sindacati per i miliardari.

[dDuck]

Certo che ne trova un'altro, basta che quello si indebiti con tassi d'interesse vicino allo zero e hai risolto il problema

Tanto oramai anche i cani e i gatti hanno il loro sindacati.

Esistono persino sindacati per i miliardari.

ho sbagliato io, per la stessa cifra l'imprenditore trova un altro.

[Alexandri Magni]

ho sbagliato io, per la stessa cifra l'imprenditore trova un altro.

Guarda che la merce in magazzino genera dei costihefico:

[eq...]

causerebbe inflazione, quindi prodotti più cari, un po come la spagna del 1500 che con l'oro dell'america pensava di divenire ricca.

Quindi presumo che come tutti i sostenitori del fiat money tu ritenga che il denaro vada immesso cum grano salis, ma questo prevede che chi è deputato all'immissione sia onnisciente ed onesto.

Non so quali delle due cose sia più difficile da ottenere. :giagia:

[dDuck]

Quindi presumo che come tutti i sostenitori del fiat money tu ritenga che il denaro vada immesso cum grano salis, ma questo prevede che chi è deputato all'immissione sia onnisciente ed onesto.

Non so quali delle due cose sia più difficile da ottenere. :giagia:

se tu non ti fidi dello stato che ti posso dire, vediamolo di sostituire, ora trova una soluzione.

[eq...]

se tu non ti fidi dello stato che ti posso dire, vediamolo di sostituire, ora trova una soluzione.

Rothbardiana

[dDuck]

Rothbardiana

Fate tanta teoria, ma non avete minima idea di un modello reale di sistema (stato-imprese-lavoratori) che sia efficiente, i vostri scritti sembrano trattati di teologia.

Su molti punti io concordo con voi, analizzando la situazione italiana ed europea oggi malata di keynesismo da urlo, io sarei alleato con voi su molti punti, quali il controllo e la diminuzione della spesa pubblica.

Ma il controllo della spesa pubblica non significa stato assente, lo stato deve controllare i settori strategici, sanità, trasporti, istruzione o meglio permettere una presenza di privati in concorrenza ma assicurare il servizio.

Certo deve farlo con meno dipendenti e i margini di riduzione della spesa sono enormi.

Voi non considerate il pericolo di un settore strategico in mano a un monopolio o un oligopolio privato.

Io ritengo che l'obbiettivo sia l'ottimizzazione dei beni e servizi prodotti, ergo forniti all'utente finale.

Entrambi i sistemi statalista-comunista e iper-liberista* sono fallimentari.

Serve un equilibrio dei fattori produttivi e un equa distribuzione, le storture avvengono in tutte le direzioni.

* che liberista non è