a colui che dice di non capire i 360 raggi...e quale fine ha?


a colui che dice di non capire i 360 raggi...e quale fine ha?


La politica nasce e funziona così. A e B fanno un contratto, in cui A cede a B una somma X in cambio di una certa prestazione. A questo punto arriva C che, dopo essersi qualificato come uomo politico, dice:
1) Che A deve pagare una somma Y per aver diritto di scambiare una prestazione con B;
2) Che B deve pagare una somma Z per aver diritto a ricevere denaro da A;
3) Che A deve pagare una percentuale pari al 50% sulla somma X;
4) Che B deve pagare una percentuale pari al 20% sulla somma Y;
5) Che il fatto d'aver eseguito uno scambio implica che i due debbono continuare a farlo, e quindi A deve dare vita natural durante una somma X a B, e B deve continuare vita natural durante a eseguire quella prestazione, anche se A non ha più alcun interesse;
6) Che A e B debbono rispettare una serie di regole (per l'igiene, la sicurezza, eccetera) e pertanto devono pagare una somma Z per mettersi in regole, e una somma W per stipulare l'assicurazione obbligatoria; inoltre, devono versare a C una percentuale su Z e W.
Oltre a tutto questo, C rapisce i figli di A e B, li costringe a frequentare una scuola pubblica e impone loro di sostenere un esame in cui si afferma che C fa tutto ciò per il bene di A e B, e che i figli di A e B hanno il "diritto" a essere indottrinati.
![]()
"Non spargerai false dicerie; non presterai mano al colpevole per essere testimone in favore di un'ingiustizia. Non seguirai la maggioranza per agire male e non deporrai in processo per deviate la maggioranza, per falsare la giustizia. Non favorirai nemmeno il debole nel suo processo" (Esodo 23: 1-3)


questo post me lo salvo.Originally posted by Stonewall
La politica nasce e funziona così. A e B fanno un contratto, in cui A cede a B una somma X in cambio di una certa prestazione. A questo punto arriva C che, dopo essersi qualificato come uomo politico, dice:
1) Che A deve pagare una somma Y per aver diritto di scambiare una prestazione con B;
2) Che B deve pagare una somma Z per aver diritto a ricevere denaro da A;
3) Che A deve pagare una percentuale pari al 50% sulla somma X;
4) Che B deve pagare una percentuale pari al 20% sulla somma Y;
5) Che il fatto d'aver eseguito uno scambio implica che i due debbono continuare a farlo, e quindi A deve dare vita natural durante una somma X a B, e B deve continuare vita natural durante a eseguire quella prestazione, anche se A non ha più alcun interesse;
6) Che A e B debbono rispettare una serie di regole (per l'igiene, la sicurezza, eccetera) e pertanto devono pagare una somma Z per mettersi in regole, e una somma W per stipulare l'assicurazione obbligatoria; inoltre, devono versare a C una percentuale su Z e W.
Oltre a tutto questo, C rapisce i figli di A e B, li costringe a frequentare una scuola pubblica e impone loro di sostenere un esame in cui si afferma che C fa tutto ciò per il bene di A e B, e che i figli di A e B hanno il "diritto" a essere indottrinati.
![]()
![]()
ULTRAS MODUS VIVENDI


questo capita sempre sino a quando A e B non imparano che l'ubbdienza non è una virtù
e non è neppure una virtu smettere di obbedire a C per obbedire a DD
![]()
su questo forum è meglio non rispondere ai fessi!
PURTROPPO GLI ITALIANI SI BEVONO QUALSIASI MINCHIATA, DA SEMPRE (CETTO LA QUALUNQUE)


Te l'hai imparato?Originally posted by cciappas
questo capita sempre sino a quando A e B non imparano che l'ubbdienza non è una virtù


SE L'HO DETTO NON SOLO L'HO IMPARATO.... MA CI CREDO ANCHE![]()
su questo forum è meglio non rispondere ai fessi!
PURTROPPO GLI ITALIANI SI BEVONO QUALSIASI MINCHIATA, DA SEMPRE (CETTO LA QUALUNQUE)


L'obbedienza può essere una virtù, e può non esserlo. Dipende a chi ubbidisci, e perché.
"Non spargerai false dicerie; non presterai mano al colpevole per essere testimone in favore di un'ingiustizia. Non seguirai la maggioranza per agire male e non deporrai in processo per deviate la maggioranza, per falsare la giustizia. Non favorirai nemmeno il debole nel suo processo" (Esodo 23: 1-3)


Chi ha scritto "L'obbedienza non è più una virtù" portava l'abito talare.Originally posted by cciappas
SE L'HO DETTO NON SOLO L'HO IMPARATO.... MA CI CREDO ANCHE![]()
Purtroppo tanti, come te, hanno provato a tirarlo per la tunica, specialmente dopo la sua morte (chè prima avrebbe risposto per le rime, e lo ha fatto).


=====Originally posted by Stonewall
L'obbedienza può essere una virtù, e può non esserlo. Dipende a chi ubbidisci, e perché.
SE UBBIDISCI SEI SEMPRE UNO SCHIAVO O UN ROBOT ....
NESSUNA COSA DELLA QUALE SEI CONVINTO POTRà MAI ESSERE PERFETTAMENTE IDENTICA ALLE CONVINZIONI DI UN ALTRO INDIVIDUO......
su questo forum è meglio non rispondere ai fessi!
PURTROPPO GLI ITALIANI SI BEVONO QUALSIASI MINCHIATA, DA SEMPRE (CETTO LA QUALUNQUE)


Se ubbidisci a una legge giusta, compi il tuo dovere.Originally posted by cciappas
=====
SE UBBIDISCI SEI SEMPRE UNO SCHIAVO O UN ROBOT ....
NESSUNA COSA DELLA QUALE SEI CONVINTO POTRà MAI ESSERE PERFETTAMENTE IDENTICA ALLE CONVINZIONI DI UN ALTRO INDIVIDUO......
Se ubbidisci a chi pretende il rispetto di patti liberamente sottoscritti con te, idem.