Previti chiede "danni" a Santoro...

[Barbanera]

ROMA – Nella trasmissione «Sciuscià edizione straordinaria» si celebrò a carico di Cesare Previti un processo «sommario» e «senza contraddittorio, alternativo a quelli in corso presso il tribunale di Milano, consumatosi nello studio televisivo sotto la “presidenza” di Michele Santoro sulla base di elementi grossolanamente raccolti e presentati in chiave smaccatamente sfavorevole», con l'effetto «di indurre i telespettatori a esprimere un giudizio di condanna anticipata contro il deputato di Forza Italia, sul piano penale, e un giudizio di disvalore in ordine alla sua persona».

E' quanto sostiene Previti nell'atto di citazione, presentato al tribunale civile di Roma, con il quale chiede un milione di euro, come risarcimento dei danni morali e non patrimoniali per i «gravi e irreparabili pregiudizi arrecati alla sua carriera politica e professionale», non solo a Santoro, ma anche alla Rai e a Carlo Freccero, Giancarlo Leone e Claudio Cappon, nelle loro qualità dell'epoca (la trasmissione andò in onda il 7 dicembre 2001) rispettivamente di direttore di Rai2, direttore di divisione Rai e direttore generale.

L'ex ministro della Difesa, che si riserva di proporre un'ulteriore azione per i danni patrimoniali subiti, lamenta che la sua vicenda giudiziaria venne trattata in un servizio dal titolo «Impunità» che «propinava al pubblico – si legge nell'atto –, con l'uso di dati fittizi perché acquisiti con forzature, distorsioni e strumentalizzazioni di ogni tipo, una ricostruzione del tutto decettiva della sua persona e della sua attività parlamentare, nonché delle sue difese nei processi che lo vedono imputato.

Descritte, queste ultime, in modo artatamente frammentario e incompleto, ora subdolamente ironizzando sulle presenze nelle aule parlamentari, ora formulando malevoli illazioni sulle sue assenze, tacendone o, peggio, mettendone in discussione la legittima causa, costituita da un intervento chirurgico. Il tutto al fine di ingenerare nei telespettatori, “deviati” da un contesto costruito ad hoc, un convincimento di colpevolezza e disprezzo

"MA QUALE CORRUTTORE, AL MASSIMO HO EVASO LE TASSE ".

"MA QUALE CORRUTTORE, AL MASSIMO SONO UN LADRO".

"Telespettatori deviati"... ah ah ah ... che incantevole filosofia ... al massimo gli darei... un milione di ...

B

[il buttero]

In Origine Postato da Barbanera
ROMA – Nella trasmissione «Sciuscià edizione straordinaria» si celebrò a carico di Cesare Previti un processo «sommario» e «senza contraddittorio, alternativo a quelli in corso presso il tribunale di Milano, consumatosi nello studio televisivo sotto la “presidenza” di Michele Santoro sulla base di elementi grossolanamente raccolti e presentati in chiave smaccatamente sfavorevole», con l'effetto «di indurre i telespettatori a esprimere un giudizio di condanna anticipata contro il deputato di Forza Italia, sul piano penale, e un giudizio di disvalore in ordine alla sua persona».

E' quanto sostiene Previti nell'atto di citazione, presentato al tribunale civile di Roma, con il quale chiede un milione di euro, come risarcimento dei danni morali e non patrimoniali per i «gravi e irreparabili pregiudizi arrecati alla sua carriera politica e professionale», non solo a Santoro, ma anche alla Rai e a Carlo Freccero, Giancarlo Leone e Claudio Cappon, nelle loro qualità dell'epoca (la trasmissione andò in onda il 7 dicembre 2001) rispettivamente di direttore di Rai2, direttore di divisione Rai e direttore generale.

L'ex ministro della Difesa, che si riserva di proporre un'ulteriore azione per i danni patrimoniali subiti, lamenta che la sua vicenda giudiziaria venne trattata in un servizio dal titolo «Impunità» che «propinava al pubblico – si legge nell'atto –, con l'uso di dati fittizi perché acquisiti con forzature, distorsioni e strumentalizzazioni di ogni tipo, una ricostruzione del tutto decettiva della sua persona e della sua attività parlamentare, nonché delle sue difese nei processi che lo vedono imputato.

Descritte, queste ultime, in modo artatamente frammentario e incompleto, ora subdolamente ironizzando sulle presenze nelle aule parlamentari, ora formulando malevoli illazioni sulle sue assenze, tacendone o, peggio, mettendone in discussione la legittima causa, costituita da un intervento chirurgico. Il tutto al fine di ingenerare nei telespettatori, “deviati” da un contesto costruito ad hoc, un convincimento di colpevolezza e disprezzo

"MA QUALE CORRUTTORE, AL MASSIMO HO EVASO LE TASSE ".

"MA QUALE CORRUTTORE, AL MASSIMO SONO UN LADRO".

"Telespettatori deviati"... ah ah ah ... che incantevole filosofia ... al massimo gli darei... un milione di ...

B

Chissà a quale tribunale si è rivolto!
Comunque se ha ammesso di essere un evasore e un ladro siamo già a un buon punto.

[Barbanera]

Leggi attentamente... si è rivolto al Tribunale Civile di Roma...

Il ladro chiede risarcimento danni ... ah ah ahahah

B.

[S.P.Q.R.]

In Origine Postato da Barbanera
Leggi attentamente... si è rivolto al Tribunale Civile di Roma...

Il ladro chiede risarcimento danni ... ah ah ahahah

B.

Fa bene

[A Sinistra]

In Origine Postato da S.P.Q.R.
Fa bene

Mi stupirei del contrario. E' stato votato da gentaglia e viene appoggiato da gentaglia.

[S.P.Q.R.]

In Origine Postato da A Sinistra
Mi stupirei del contrario. E' stato votato da gentaglia e viene appoggiato da gentaglia.

Previti deve essere giudicato per cio che ha fatto da un tribunale e non da una trasmissione televisiva e comunque è un diritto di tutti difendersi dalla diffamazione altrui
Se la denuncia va avanti si vede che ci sono gli etremi per continuare


Secondo

Nella trasmissione «Sciuscià edizione straordinaria»

C'era bisogno di un edizione straordinaria?
Ha voluto fare la trasmissione straordinaria per indire il processo, che si prenda le denuncie ora


Prima di dar della gentaglia ad altri pensa due o tre volte ai tuoi compagni che forse è meglio

[A Sinistra]

In Origine Postato da S.P.Q.R.
Prima di dar della gentaglia ad altri pensa due o tre volte ai tuoi compagni che forse è meglio

Ci ho pensato ed è per quello che l'ho dato a questo governo.
Mai nella storia d'Italia avevamo avuto un governo e una maggioranza con un così alto numero di inquisiti, di imputati e di gente che ha subito condanne.
Colpevoli loro, certo, ma colpevoli, e cioè gentaglia, chi ha votato per degli imputati.
Per un mafioso, votano i mafiosi, non la gente perbene.

[il buttero]

In Origine Postato da Barbanera
Leggi attentamente... si è rivolto al Tribunale Civile di Roma...

Il ladro chiede risarcimento danni ... ah ah ahahah

B.

Ladro ma...onesto.
Si è dato del ladro e dell'evasore per dimostrare che è sincero.
Se ammetto di essere tale, se dico il vero in questo dovete credermi anche quando dico che non sono un corruttore.
Solo che ammettere di essere un corruttore coinvolgerebbe anche altri enormi interessi soprattutto politici, smantellerebbe il teorema dei magistrati politicizzati e corrotti.
Meglio ladro che traditore.
Dice lui.

[DrugoLebowsky]

chissà se alcuni di voi ricordano la puntata di Sciuscià in campagna elettorale 2001 in cui Santoro invitò Dell'Utri e gli affiancò Lodato (l'Unità) ma anche Jannuzzi (il Giornale).
Non solo non ci fu alcun processo sommario, ma anzi Lodato non diede mai del mafioso a Dell'Utri.
Fu un confronto molto pacato, a tratti persino annoiante.

[Volodate]

Fossi in lui chiederei i danni ad Anna Falchi e mi farei pagare in natura

Ciao